1、逆差和順差是個(gè)相對(duì)的概念，比如一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)出口貿(mào)易總值小于進(jìn)口貿(mào)易總值，那么就處在逆差狀況；反之，就可以說(shuō)是貿(mào)易順差。其實(shí)，如果從字面上看，當(dāng)然是順差比較好，出口東西多了，賺錢(qián)多了，外匯儲(chǔ)備增加了，等等

中日貿(mào)易中中國(guó)是順差國(guó)。據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2018年日本與中國(guó)雙邊貨物進(jìn)出口額為3175.3億美元，增長(zhǎng)6.8%。其中，日本對(duì)中國(guó)出口1439.9億美元，增長(zhǎng)8.4%；自中國(guó)進(jìn)口1735.4億美元，增長(zhǎng)5.5%。日本與中國(guó)的貿(mào)易逆差295.5億

如果是貿(mào)易順差和貿(mào)易逆差兩者對(duì)比，當(dāng)然是順差好。但這不是絕對(duì)的，假如所有國(guó)家都追求貿(mào)易順差，那國(guó)際貿(mào)易就會(huì)停頓。就好比農(nóng)民不斷向市場(chǎng)出售農(nóng)產(chǎn)品，卻不購(gòu)入其他產(chǎn)品一樣，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題的。在很多人眼中，貿(mào)易

5月份數(shù)據(jù)公布后，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，全球幾乎所有主要經(jīng)濟(jì)體都出現(xiàn)了貿(mào)易逆差。本月，法國(guó)的貿(mào)易逆差為60.1億歐元。本月，英國(guó)的貿(mào)易逆差為155億美元。本月，日本的貿(mào)易逆差為178億美元。本月，韓國(guó)的貿(mào)易逆差為17.1億美元。

順差。根據(jù)查詢中國(guó)政府網(wǎng)得知：截止2023年12月16日，我國(guó)貿(mào)易順差較2021年增長(zhǎng)百分之十九，體現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈日益增強(qiáng)。

現(xiàn)在是貿(mào)易順差還是逆差

(二)服務(wù)行業(yè)低水平就業(yè)相對(duì)膨脹及與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)相互脫節(jié) 服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展將會(huì)給中國(guó)帶來(lái)很多的就業(yè)機(jī)會(huì)。目前,中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值增長(zhǎng)緩慢,而服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)卻增長(zhǎng)快速,出現(xiàn)了服務(wù)行業(yè)低水平就業(yè)相對(duì)膨脹這一缺陷。這與中國(guó)城市化的不斷發(fā)展

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析:( 一) 服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的比例可以看出,在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在著規(guī)模過(guò)小的現(xiàn)狀。合理而優(yōu)化的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)才能提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速

(4)服務(wù)管理體制落后。目前，中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易管理體制存在許多缺陷，如中央與地方在服務(wù)業(yè)對(duì)外貿(mào)易政策和規(guī)章方面還存在著一定的差別，服務(wù)業(yè)多頭管理、政出多門(mén)甚至相互掣肘的問(wèn)題還沒(méi)有完全解決，服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)也不規(guī)范，在

(九)服務(wù)貿(mào)易區(qū)域發(fā)展極不平衡 由于服務(wù)貿(mào)易的特殊性，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要集中在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，各地區(qū)發(fā)展非常不平衡。沿海發(fā)達(dá)地區(qū)由于優(yōu)越的地理?xiàng)l件和較發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢服務(wù)和廣告宣傳等

4.標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系不完善。 對(duì)國(guó)際通行的服務(wù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系數(shù)據(jù)的或國(guó)內(nèi)相關(guān)支撐體系不完善也限制了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。5.服務(wù)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的融合不足。缺少與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的需求之間的信息交流和資源整合。

1.貿(mào)易逆差持續(xù)增加，服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱 自1995年以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)出現(xiàn)逆差。1995年為-60.92億美元。2000年至2005年上半年，依次分別為 -56.00億美元、-59.31億美元、-67.83億美元、-85.72億美元、-96.99

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)的問(wèn)題?

都是工業(yè)國(guó)，都是發(fā)展中國(guó)家，都是人口大國(guó)。然而，2022年1月至5月，印度的貿(mào)易逆差為1010億美元。日本韓國(guó)都是逆差，這是我以前想都不敢想的。除了靠賣(mài)資源為生的國(guó)家，其他所有國(guó)家，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，

這種種現(xiàn)象導(dǎo)致了2021年中國(guó)與印度的雙邊貿(mào)易逆差接近400億美元，中國(guó)直接超過(guò)了美國(guó)成為了印度最大的貿(mào)易逆差來(lái)源。這一現(xiàn)象也使近期緊張的中印關(guān)系變得逐漸舒緩起來(lái)，并且近日印度政府即將批準(zhǔn)來(lái)自中國(guó)約45項(xiàng)的投資，其中也包括

趙干城還給出了一個(gè)數(shù)據(jù)：2021年，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差超過(guò)740億美元，成為印度頭號(hào)貿(mào)易逆差來(lái)源，“這或許也是讓新德里感到焦慮的原因之一”。事實(shí)上，這已經(jīng)不是印度第一次向中國(guó)企業(yè)“發(fā)難”。去年10月，印度電子和信息

印度對(duì)中國(guó)制造業(yè)的高度依賴可見(jiàn)一斑，因此2020年印中貿(mào)易逆差將達(dá)到近400億美元，成為印度貿(mào)易逆差的最大來(lái)源。事實(shí)上，印度最初減少進(jìn)口的想法是錯(cuò)誤的，包括許多產(chǎn)品，如手機(jī)零件、工業(yè)機(jī)械設(shè)備、汽車零件等。印度無(wú)法自給自

其中印度對(duì)華出口同比增長(zhǎng)16.15％，達(dá)到歷史最高值208.7億美元，從中國(guó)進(jìn)口下降10.87％，降至667.8億美元，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差從2019年的569.5億美元降至2020年的459.1億美元，下降了19.39％。

2020年12月，印度對(duì)外貿(mào)易逆差為157億美元，上年同期為124.8億美元，逆差擴(kuò)大。2020年前9個(gè)月，印度貿(mào)易逆差為577.4億美元。2020年印度與中國(guó)大陸的進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到863億美元，按國(guó)家和地區(qū)來(lái)看，中國(guó)大陸3年來(lái)再次成為

2020年印度與中國(guó)的貿(mào)易逆差是多少?

1、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，可以互通有無(wú)，調(diào)劑余缺，調(diào)節(jié)資源的優(yōu)化配置。2、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，可以節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)，取得較好的經(jīng)濟(jì)效益。3、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，可以吸收和引進(jìn)當(dāng)代世界先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)成果，增強(qiáng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。4、發(fā)展的對(duì)外貿(mào)易

我們國(guó)家基本上都是順差，雖然賺到了大量的外匯，但是我國(guó)的資源也被國(guó)外占用，而且容易造成貿(mào)易摩擦，貿(mào)易逆差雖然是進(jìn)口比出口多，資金流失，但是畢竟進(jìn)口了許多產(chǎn)品與資源，有利于刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)。至于對(duì)日韓是逆差，對(duì)歐美是

按排名順序依次為：美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、巴西、俄羅斯、印度、印度尼西亞、荷蘭。

中美貿(mào)易到目前為止,總體上一直是中國(guó)對(duì)美國(guó)的順差,具體到個(gè)別行業(yè)有個(gè)別行業(yè)的情況。 順差和逆差并不絕對(duì)是孰好孰壞,要從國(guó)際環(huán)境、商品種類成分等等因素結(jié)合來(lái)看。 順差太大和逆差太大都不利于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易應(yīng)追求長(zhǎng)期

美國(guó)，中國(guó)，俄羅斯，沙特。根據(jù)查詢貿(mào)易順差官方消息得知，中國(guó)貿(mào)易順差最大國(guó)家前十名分別是美國(guó)，中國(guó)，俄羅斯，沙特，德國(guó)，印度，日本，澳大利亞，巴西，加拿大。貿(mào)易順差是指在進(jìn)出口貿(mào)易中有凈利潤(rùn)，或者說(shuō)是出口大于進(jìn)口，

去年中國(guó)總共的貿(mào)易順差是2700億美元，其中對(duì)美國(guó)貿(mào)易順暢為3700億美元（不包括香港轉(zhuǎn)口），對(duì)荷蘭貿(mào)易順差700億美元排第二， 對(duì)印度貿(mào)易順差550億美元排第三。對(duì)日本，及德國(guó)基本貿(mào)易平衡 （算上香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易）。

中國(guó)對(duì)那些國(guó)家的貿(mào)易是順差哪些是逆差

所謂貿(mào)易順差是指在特定年度一國(guó)出口貿(mào)易總額大于進(jìn)口貿(mào)易總額，又稱“出超”．影響：一利，1.貿(mào)易順差促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2.貿(mào)易順差增加了外匯儲(chǔ)備，增強(qiáng)了綜合國(guó)力，有利于維護(hù)國(guó)際信譽(yù)，提高對(duì)外融資能力和引進(jìn)外資能力。3.貿(mào)易

對(duì)美國(guó)實(shí)現(xiàn)的巨大貿(mào)易順差最終通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債流回去了。應(yīng)該說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)平衡是最理想的狀態(tài)，長(zhǎng)時(shí)期持續(xù)貿(mào)易順差和貿(mào)易逆差都或帶來(lái)副作用。比如長(zhǎng)時(shí)期實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差容易引起國(guó)際貿(mào)易摩擦，這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)十分常見(jiàn)。

Trade ）。所謂貿(mào)易順差是指在特定年度一國(guó)出口貿(mào)易總額大于進(jìn)口貿(mào)易總額，又稱 “出超 ”．表示該國(guó)當(dāng)年對(duì)外貿(mào)易處于有利地位。貿(mào)易順差的大小在很大程度上反映一國(guó)在特定年份對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)狀況。通常情況下，一國(guó)不宜長(zhǎng)期大量

就叫作貿(mào)易逆差。一般就貿(mào)易雙方的利益來(lái)講，其中得到貿(mào)易順差的一方是占便宜的一方，而得到貿(mào)易逆差的一方則是吃虧的一方?？梢赃@麼看，貿(mào)易是為了賺錢(qián)。而貿(mào)易順差的一方，就是凈賺進(jìn)了錢(qián)；而貿(mào)易逆差的一方，則是凈付出了

貿(mào)易順差和逆差分別是什么意思？

1、貿(mào)易順差，意味著我國(guó)外貿(mào)收入比他國(guó)多，有易于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提升。但順差過(guò)大導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易不平衡，容易遭到貿(mào)易保護(hù)。2、貿(mào)易逆差，我們收入比他國(guó)少，這意味著國(guó)內(nèi)需求旺盛，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期是有利的，中國(guó)目前的

順差。根據(jù)查詢中國(guó)政府網(wǎng)得知：截止2023年12月16日，我國(guó)貿(mào)易順差較2021年增長(zhǎng)百分之十九，體現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈日益增強(qiáng)。

中國(guó)的貿(mào)易順差和逆差

最大的是歐盟 依次排列國(guó)家和地區(qū) 歐盟，美國(guó) ，東盟，日本，香港，韓國(guó)，臺(tái)灣，澳大利亞，巴西，俄羅斯

1. 美國(guó)：中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)。2. 歐盟：中國(guó)是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一，雙邊貿(mào)易關(guān)系密切。3. 加拿大：中國(guó)與加拿大的貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，雙邊貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)。4. 澳大利亞和新西蘭：中國(guó)與澳大利亞

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易前十名出口的國(guó)家有美國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、新加坡、加拿大、俄羅斯等，下面一起來(lái)了解下中國(guó)外貿(mào)出口國(guó)家排名！中國(guó)對(duì)外出口商品基本上以代工商品為主，如電腦、玩具、電視、手機(jī)、顯示器、打印

按排名順序依次為：美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、巴西、俄羅斯、印度、印度尼西亞、荷蘭。

與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)密切前十的國(guó)家

聯(lián)盟為歐盟,單個(gè)國(guó)家為美國(guó) “歐盟成為我第一大貿(mào)易伙伴，得益于歐盟歷史上規(guī)模最大的一次擴(kuò)容。去年5月1日，歐盟成員國(guó)由15個(gè)變成25個(gè)。擴(kuò)大后的歐盟和以往不可同日而語(yǔ)?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際戰(zhàn)略研究室主任沈驥如分析，擴(kuò)大后的歐盟擁有4.5億消費(fèi)者，市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)美國(guó)、墨西哥和加拿大的總和。歐盟對(duì)外貿(mào)易額占世界貿(mào)易總額的20％，25國(guó)的GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）之和占了世界的1/4。其次，歐盟統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成，降低了中國(guó)與歐盟的交易成本，因?yàn)樵袞|歐各國(guó)的貿(mào)易壁壘已被歐盟統(tǒng)一的貿(mào)易政策所取代，關(guān)稅同盟的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)。還有，擴(kuò)大后歐盟對(duì)新成員國(guó)財(cái)力上的補(bǔ)貼和政策上的扶持，改善了這些國(guó)家的貿(mào)易環(huán)境，也間接為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入這些國(guó)家提供了機(jī)遇，創(chuàng)造了更多的貿(mào)易和投資機(jī)會(huì)，促進(jìn)了中歐雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。而事實(shí)上，早在2004年6月，海關(guān)總署提供的2004年前5個(gè)月貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表明，歐盟已由原先的我國(guó)第三大貿(mào)易伙伴一躍而成為老大，與此同時(shí)，日本降為第二，美國(guó)變成第三。 但到了2004年底，美國(guó)就超越日本成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，這體現(xiàn)出了中美貿(mào)易的巨大潛力。因?yàn)?979年，中美貿(mào)易額不足25億美元，2003年已達(dá)1263.3億美元，增長(zhǎng)速度令人矚目。專家分析，這和美國(guó)在華投資的增長(zhǎng)、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的興旺、中國(guó)出口產(chǎn)品的多樣化、中國(guó)政府的大規(guī)模采購(gòu)等因素密不可分。 盡管2004年前三季度中日雙邊貿(mào)易同比增長(zhǎng)了26.9%，但中歐、中美的增長(zhǎng)率更高，分別達(dá)到了35.6%和34.4%。
巴基斯坦以及蘇丹，發(fā)達(dá)點(diǎn)的有俄羅斯和德國(guó)等~前兩者是資源合作，后兩者是工業(yè)發(fā)展~
貿(mào)易順差（active balance）是指，在國(guó)際收支上，在一定時(shí)期內(nèi)的收入大于實(shí)際支出的差額。貿(mào)易逆差（negative balance）則是指，在國(guó)際收支上，在一定時(shí)期內(nèi)的實(shí)際支出大于收入的差額。 拓展資料： 貿(mào)易順差越多并不一定好，過(guò)高的貿(mào)易順差是一件危險(xiǎn)的事情，意味著本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)比過(guò)去幾年任何時(shí)候都更依賴于外部需求，對(duì)外依存度過(guò)高。巨額的貿(mào)易順差也帶來(lái)了外匯儲(chǔ)備的膨脹，給貨幣帶來(lái)了更大的升值壓力，也給國(guó)際上貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力以口實(shí)，認(rèn)為巨額順差反映的是貨幣被低估。這增加了貨幣升值壓力和金融風(fēng)險(xiǎn)，為貨幣匯率機(jī)制改革增加了成本和難度。比較簡(jiǎn)單的對(duì)策就是拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。 當(dāng)一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易逆差時(shí)，即表示該國(guó)外匯儲(chǔ)備減少，其商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力削弱，該國(guó)在該時(shí)期內(nèi)的對(duì)外貿(mào)易處于不利地位。大量的貿(mào)易逆差將使國(guó)內(nèi)資源外流加劇，外債增加，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常有效運(yùn)行。因此，政府應(yīng)該設(shè)法避免出現(xiàn)長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差。 參考來(lái)源：貿(mào)易順差好還是逆差好？順差和逆差有什么意義？


一、雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)的貨物貿(mào)易是逆差，但在對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易方面卻是順差。二、具體分析：1、為什么美國(guó)對(duì)中國(guó)有貨物貿(mào)易逆差：1）在全球化背景下，中國(guó)成為世界工廠，包括美國(guó)在內(nèi)的外企搬到中國(guó)來(lái)生產(chǎn)，然后再由中國(guó)出口到美國(guó)。在這種模式下，即使許多商品在中國(guó)并沒(méi)有產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中顯示的附加值，但在外貿(mào)統(tǒng)計(jì)上就算作中國(guó)的外貿(mào)順差。2）不只對(duì)中國(guó)，美國(guó)對(duì)全球貿(mào)易長(zhǎng)期存在逆差。美國(guó)與100多個(gè)國(guó)家之間都存在貿(mào)易逆差。美國(guó)經(jīng)濟(jì)以服務(wù)業(yè)為主，低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)，本國(guó)生產(chǎn)無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，需要進(jìn)口大量消費(fèi)品。貿(mào)易逆差實(shí)質(zhì)上是美國(guó)利用別國(guó)剩余儲(chǔ)蓄，來(lái)維持超出自身生產(chǎn)能力的消費(fèi)水平。3）其實(shí)，中美之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異，形成中美之間較大數(shù)量的貿(mào)易順差，因此結(jié)論很明顯，中國(guó)承擔(dān)了產(chǎn)業(yè)鏈條上很多國(guó)家的順差轉(zhuǎn)移，這些順差的最終受益者并非只有中國(guó)。2、美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)貿(mào)易順差：美國(guó)的服務(wù)業(yè)貿(mào)易順差，主要得益于美國(guó)強(qiáng)大的科技優(yōu)勢(shì)和金融優(yōu)勢(shì)，以及美國(guó)先進(jìn)的商業(yè)管理模式。美國(guó)科技領(lǐng)先、金融的主導(dǎo)地位以及商業(yè)模式的領(lǐng)先和創(chuàng)新，也成為了吸引全球人才和人口流動(dòng)的中心，所以美國(guó)的旅游業(yè)的出口順差也就順理成章了。雖然計(jì)算機(jī)通信等新興技術(shù)和服務(wù)起源于美國(guó)，但是出于低端的勞動(dòng)密集型電信和計(jì)算機(jī)服務(wù)，在美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易中，不僅占據(jù)的比例不高，而且處于貿(mào)易平衡狀態(tài)。說(shuō)明信息產(chǎn)業(yè)的低端服務(wù)在產(chǎn)業(yè)興起階段就已經(jīng)向低成本地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移了。3、所以誰(shuí)吃虧了：事實(shí)上，美方通過(guò)大量進(jìn)口源自中國(guó)的低成本勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，大大降低了美國(guó)人的消費(fèi)成本，提升了“消費(fèi)者剩余”，實(shí)際上是改善了美國(guó)消費(fèi)者的福利，在宏觀上也有利于美國(guó)抑制通貨膨脹?！百Q(mào)易逆差和利益逆差是兩碼事，在中美經(jīng)貿(mào)合作中，美方是受益的，美國(guó)消費(fèi)者享受到的實(shí)惠看得見(jiàn)。而中國(guó)承擔(dān)了產(chǎn)業(yè)鏈條上很多國(guó)家的順差轉(zhuǎn)移，這些順差的最終受益者并非只有中國(guó)。
“兩國(guó)關(guān)系惡化之際，中國(guó)重新成為印度最大的貿(mào)易伙伴。”美國(guó)彭博社2月22日以此為題報(bào)道稱，中國(guó)在2020年重新成為印度最大的貿(mào)易伙伴。報(bào)道提到，在雙方邊境沖突后，新德里方面雖然設(shè)法遏制與北京的貿(mào)易往來(lái)，但是無(wú)法改變印度繼續(xù)嚴(yán)重依賴中國(guó)重型機(jī)械、電信設(shè)備和家用電器的現(xiàn)狀。 報(bào)道提到，盡管印度政府禁用了數(shù)百款中國(guó)應(yīng)用程序，放慢了對(duì)中國(guó)投資的審批，并在中印發(fā)生邊境沖突后呼吁所謂的“自力更生”，但印度仍然嚴(yán)重依賴中國(guó)制造的重型機(jī)械、電信設(shè)備和家電產(chǎn)品。結(jié)果就是，2020年，印度與中國(guó)的貿(mào)易逆差接近400億美元，成為印度最大的貿(mào)易逆差來(lái)源。 彭博社介紹稱，印度自中國(guó)的進(jìn)口總額為587億美元，超過(guò)其從美國(guó)和阿聯(lián)酋進(jìn)口的總和，兩國(guó)分別是印度第二大和第三大貿(mào)易伙伴。 報(bào)道援引新加坡國(guó)立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿米滕杜·帕利特的話稱，“新德里為擺脫北京所做的努力仍要很長(zhǎng)時(shí)間”。“生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃（PLI）至少需要四五年時(shí)間才能在特定部門(mén)創(chuàng)造新的能力。到那時(shí)，（印度）對(duì)中國(guó)的依賴將繼續(xù)。” 近日，印度方面似乎開(kāi)始放開(kāi)對(duì)于中國(guó)投資的審批。英國(guó)路透社2月22日獨(dú)家爆料稱，印度政府和行業(yè)消息人士透露，隨著中印邊境緊張局勢(shì)趨緩，印度將批準(zhǔn)來(lái)自中國(guó)的45項(xiàng)投資提案，其中可能包括長(zhǎng)城汽車和上汽集團(tuán)的投資提案。 2月20日，中印兩軍在莫爾多/楚舒勒會(huì)晤點(diǎn)中方一側(cè)舉行第十輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談。雙方對(duì)前期班公湖地區(qū)一線兵力實(shí)現(xiàn)脫離接觸給予積極評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是一個(gè)重要進(jìn)展，為解決中印邊界西段實(shí)控線地區(qū)其他問(wèn)題提供了基礎(chǔ)。雙方就西段實(shí)控線地區(qū)其他問(wèn)題坦誠(chéng)深入交換意見(jiàn)。雙方同意遵照兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人重要共識(shí)，繼續(xù)保持溝通對(duì)話，穩(wěn)控現(xiàn)地局勢(shì)，穩(wěn)步有序達(dá)成雙方都可接受的解決方案，共同維護(hù)邊境地區(qū)和平與安寧。
你想要哪個(gè)答案？可能還是不可能。 它可能，也好啊，這樣中國(guó)就沒(méi)有老二的虛榮心，專心做好國(guó)內(nèi)工作，為民謀福利。 它不可能，也好。這樣說(shuō)明中國(guó)復(fù)興第一戰(zhàn)（經(jīng)濟(jì)上）算打贏了，就看文化上能不能影響世界了。 所以說(shuō)，人家能不能抄上來(lái)，沒(méi)必要關(guān)注，做好自己工作，把眼睛從GDP移開(kāi)，放眼世界，還有很多事要關(guān)注。
一、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題 服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。目前服務(wù)業(yè)還集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上，而在金融、保險(xiǎn)、咨詢等技術(shù)密集和知識(shí)密集的服務(wù)行業(yè)，仍處于初級(jí)發(fā)展階段。如銀行業(yè)，發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)可以經(jīng)營(yíng)銀行、保險(xiǎn)、證券、租賃等相關(guān)業(yè)務(wù)，它們進(jìn)入金融市場(chǎng)可憑借雄厚的資金，靈活的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，多種金融產(chǎn)品和良好的服務(wù)質(zhì)量來(lái)開(kāi)拓業(yè)務(wù)，而中部地區(qū)融機(jī)構(gòu)則缺乏靈活經(jīng)營(yíng)的能力，這增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的難度；再次，由于地區(qū)、部門(mén)分割，企業(yè)無(wú)法擴(kuò)大規(guī)模，取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。如航空運(yùn)輸業(yè)，當(dāng)前國(guó)際航空運(yùn)輸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，必須具有資本、技術(shù)、信息、基礎(chǔ)設(shè)施、安全運(yùn)行能力等強(qiáng)大實(shí)力，才能生存和發(fā)展，而這些是中部地區(qū)航空運(yùn)輸業(yè)需大力改進(jìn)的地方；信息查詢方面，為企業(yè)提供信息和咨詢的服務(wù)部門(mén)缺乏且規(guī)模小，部門(mén)間信息封鎖、信息閉塞和信息失真的現(xiàn)象還很普遍。 服務(wù)貿(mào)易總體水平不高，結(jié)構(gòu)失衡。總部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總體水平不高；出口結(jié)構(gòu)不合理；沒(méi)有充分發(fā)揮服務(wù)品牌效應(yīng)；缺乏高素質(zhì)人才等等。由于起步較晚，中部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總體水平不高，服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)出口總額的比重較低。從近年來(lái)的數(shù)據(jù)看，服務(wù)貿(mào)易收支主要仍集中在旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)。在全球服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)最快的金融、保險(xiǎn)、咨詢等技術(shù)密集和知識(shí)密集行業(yè)，仍處于初級(jí)發(fā)展階段，基本結(jié)構(gòu)沒(méi)有變化。在品牌效應(yīng)方面，尚未形成有國(guó)際影響力的服務(wù)貿(mào)易品牌。商業(yè)企業(yè)主要以百貨商店、連鎖超市為主要經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)，經(jīng)營(yíng)方式比較落后，加上家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)葞准彝鈬?guó)大型連鎖商業(yè)企業(yè)的進(jìn)入，競(jìng)爭(zhēng)難度加大。此外政府、企業(yè)思變意識(shí)仍然不夠，缺乏相應(yīng)高素質(zhì)人才。 服務(wù)貿(mào)易治理體制滯后。獲得服務(wù)貿(mào)易的具體資料并不輕易，有關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只是從對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中初步估算出服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放數(shù)額，誤差很大，這就給研究帶來(lái)了很大的困難，很難摸清中部地區(qū)的情況。服務(wù)貿(mào)易中占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是旅游業(yè)和運(yùn)輸業(yè)，其他行業(yè)尤其是信息、會(huì)計(jì)、咨詢、法律等專業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)幾乎是空白，為這些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展設(shè)置了障礙，不利于中部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的全面發(fā)展。 二、對(duì)策，解決方法 1.立足現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)、資源、交通、人力等優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極吸收外資加快重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)企業(yè)的技術(shù)改造，不斷提高產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收，大力提高自主創(chuàng)新能力。 2.加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展和開(kāi)放，促進(jìn)發(fā)展新型加工貿(mào)易。加快服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放和吸收外資步伐，更多地承接國(guó)際服務(wù)和軟件外包，大力促進(jìn)該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加快發(fā)展和升級(jí)。一方面通過(guò)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化本地區(qū)的投資和商務(wù)環(huán)境；另一方面，也可以推動(dòng)“沿海接單、中部加工”和“中部接單、中部加工”等新型加工貿(mào)易的發(fā)展。通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的升級(jí)，可以引入和培育更多中高端服務(wù)供給商，進(jìn)一步提高東部和中部自身的接單能力。一方面，更多地以國(guó)內(nèi)企業(yè)為主體承接國(guó)際國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)；另一方面，充分利用現(xiàn)有的加工能力，緩解產(chǎn)能過(guò)剩的壓力，逐步增強(qiáng)自主發(fā)展與創(chuàng)新能力。 3.完善服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策，并培養(yǎng)一批相應(yīng)人才。在對(duì)外開(kāi)放的服務(wù)市場(chǎng)領(lǐng)域?qū)嵭幸欢ǖ倪M(jìn)入限制，如對(duì)服務(wù)提供者的數(shù)量限制、資格限制等；對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者在中部地區(qū)服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行治理；對(duì)中部地區(qū)部分服務(wù)行業(yè)和領(lǐng)域制定產(chǎn)業(yè)傾斜政策，在稅收、財(cái)政、信貸、人員培訓(xùn)及科技支持等方面提供優(yōu)惠政策，以提高其發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)能力而達(dá)到保護(hù)目的。政府應(yīng)著手于旨在促使外國(guó)開(kāi)放服務(wù)政策市場(chǎng)，為其服務(wù)出口提供動(dòng)力和保障的一系列努力，通過(guò)宣傳、設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)等手段，建立起較為完善的服務(wù)貿(mào)易法律、法規(guī)體系和治理機(jī)制，為服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)良好的制度環(huán)境。
二、 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題 　　 　　1.貿(mào)易逆差持續(xù)增加，服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱 　　自1995年以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)出現(xiàn)逆差。1995年為-60.92億美元。2000年至2005年上半年，依次分別為 -56.00億美元、-59.31億美元、-67.83億美元、-85.72億美元、-96.99億美元和-39.32億美元。在服務(wù)貿(mào)易總額增加的情況下，貿(mào)易逆差的增加總的比較穩(wěn)定，但并沒(méi)有改變不利的局面（2005年上半年逆差縮小，但由于時(shí)間較短，難以說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易狀況得以改善）。 　　 　　2.服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理 　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易不僅發(fā)展相對(duì)滯后，而且結(jié)構(gòu)也欠合理。 　　在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中，所占份額最大的前三位是旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)。2001年～2004年旅游和運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)出口在服務(wù)貿(mào)易中的比重均超過(guò)60%?？鄢渌虡I(yè)服務(wù)，其他服務(wù)貿(mào)易如保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專利服務(wù)等出口所占的比重卻比較低。目前，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要集中在勞動(dòng)密集型或資源密集型的低附加值項(xiàng)目，而技術(shù)密集型、知識(shí)密集型高附加值服務(wù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展速度卻相對(duì)緩慢。 　　各服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口或者出口的結(jié)構(gòu)反映了服務(wù)貿(mào)易順差和逆差的來(lái)源，同時(shí)也反映了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2001年～2004年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差。服務(wù)貿(mào)易的順差主要來(lái)源于旅游和其他商業(yè)服務(wù)，而服務(wù)貿(mào)易的逆差則主要集中在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專利權(quán)和特許權(quán)服務(wù)及咨詢服務(wù)等領(lǐng)域。近年來(lái)保險(xiǎn)、專利權(quán)和特許權(quán)服務(wù)及咨詢服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)比較明顯，比重逐年增加，成為貿(mào)易逆差主要的新增來(lái)源。而其他服務(wù)行業(yè)的進(jìn)出口變化不大。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口主要集中在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型服務(wù)或資源密集型服務(wù)，進(jìn)口主要集中在知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)（盡管知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)的出口也有所增加）。 　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易無(wú)論是從總進(jìn)出口結(jié)構(gòu)看還是從各服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口或者出口的結(jié)構(gòu)看，我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中都處于比較劣勢(shì)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在發(fā)展過(guò)程中需要進(jìn)行長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)調(diào)整。 　　 　　3.服務(wù)業(yè)整體開(kāi)放程度較低 　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于制造業(yè),許多服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放都是在上個(gè)世紀(jì)90年代才開(kāi)始試點(diǎn)的。銀行、保險(xiǎn)、電信、民航、鐵路、教育衛(wèi)生、新聞出版、廣播電視等，至今仍保持著十分嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，其他一些行業(yè)對(duì)外資也沒(méi)有完全開(kāi)放。1998-2000年服務(wù)業(yè)各行業(yè)外商實(shí)際直接投資比重的3年平均值，超過(guò)10％的只有房地產(chǎn)業(yè)，為13.2％；超過(guò)5％的只有社會(huì)服務(wù)業(yè)，為6.1％；其他行業(yè)都很低，如交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)為3.3％、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)為2.4％、衛(wèi)生體育和社會(huì)福利業(yè)為0.2％、教育文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)為0.2％。從整體上看，中國(guó)的服務(wù)業(yè)在跨境交付、境外消費(fèi)和自然人流動(dòng)方面開(kāi)放程度較高，然而于商業(yè)性存在方面在外資準(zhǔn)入資格、進(jìn)入形式、股權(quán)比例和業(yè)務(wù)范圍等方面還存在較多的限制。盡管運(yùn)輸業(yè)中的海運(yùn)運(yùn)輸和速遞業(yè)務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)和分銷業(yè)中的零售業(yè)已有很高的開(kāi)放程度，但大部分重要的服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度相對(duì)較低。 　　 　　4.是服務(wù)貿(mào)易立法不健全 　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法嚴(yán)重滯后。近年來(lái)我國(guó)先后頒布了《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《海商法》和《律師法》等法規(guī)，但與服務(wù)貿(mào)易廣泛的內(nèi)涵和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的要求相比還相差甚遠(yuǎn)。目前我國(guó)尚沒(méi)有一個(gè)關(guān)于服務(wù)業(yè)的一般性法律，現(xiàn)有立法未成體系，相當(dāng)一部分領(lǐng)域法律處于空白狀態(tài)，已有的規(guī)定主要表現(xiàn)為各職能部門(mén)的規(guī)章和內(nèi)部文件，不僅立法層次較低，而且缺乏協(xié)調(diào)，從而影響了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法的統(tǒng)一性和透明度。