對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)：是凱恩斯的投資乘數(shù)在對(duì)外貿(mào)易方面的運(yùn)用。凱恩斯認(rèn)為，投資能夠增加一國(guó)的國(guó)民收入，他把反映投資增長(zhǎng)和國(guó)民收入擴(kuò)大之間的依存關(guān)系稱為乘數(shù)理論。在此基礎(chǔ)上，引伸出了對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論。即當(dāng)對(duì)外貿(mào)易為順差時(shí)，

對(duì)外貿(mào)易政策是指一國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的在一定時(shí)期內(nèi)的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)的準(zhǔn)則。它集中體現(xiàn)為一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易所實(shí)行的法律、規(guī)章、條例及措施等。它既是一國(guó)總經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要組成

法律分析：對(duì)外貿(mào)易政策是指一國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的在一定時(shí)期內(nèi)的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)的準(zhǔn)則。它集中體現(xiàn)為一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易所實(shí)行的法律、規(guī)章、條例及措施等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)

基礎(chǔ)：一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并根據(jù)本國(guó)的貿(mào)易實(shí)情，以及要實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易目標(biāo)，來制定對(duì)外貿(mào)易政策拓展資料：對(duì)外貿(mào)易政策是指一國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的在一定時(shí)期內(nèi)的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)的準(zhǔn)則。它集中體現(xiàn)為一

1.技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長(zhǎng)理論(1)技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)”的貿(mào)易學(xué)說外,技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易,馬庫(kù)森和斯文森(MakusenandSvenson,1985)在他們的

1.一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中所處的地位，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略;2.一國(guó)的資源狀況，產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。上述兩個(gè)因素是一個(gè)國(guó)家制定中長(zhǎng)期對(duì)外貿(mào)易政策，應(yīng)當(dāng)參政的主要因素，決定一個(gè)國(guó)家選擇自由貿(mào)易政策，還是保護(hù)貿(mào)易政策。3.在

對(duì)外貿(mào)易政策理論依據(jù)

基礎(chǔ)：一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并根據(jù)本國(guó)的貿(mào)易實(shí)情，以及要實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易目標(biāo)，來制定對(duì)外貿(mào)易政策拓展資料：對(duì)外貿(mào)易政策是指一國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的在一定時(shí)期內(nèi)的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)的準(zhǔn)則。它集中體現(xiàn)為一

首先，是國(guó)際分工理論和比較優(yōu)勢(shì)理論。國(guó)際分工是指國(guó)家與國(guó)家之間的勞動(dòng)分工，它是社會(huì)分工發(fā)展到一定階段，國(guó)內(nèi)分工超越國(guó)家界限發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)一國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)分工和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，商品交換就要突破一國(guó)的界限，產(chǎn)生國(guó)際

國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)。和比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)應(yīng)的是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強(qiáng)，我在制造技術(shù)方面就處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但在國(guó)際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

是國(guó)際分工深化、細(xì)化,國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的客觀基礎(chǔ)；而國(guó)際分工的深化、細(xì)化,國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展又反過來促進(jìn)杜會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展 （4）資本主義國(guó)際分工的性質(zhì)和特征 2．馬克思主義國(guó)際兮工理論是我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ) 3．我

中國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論改革開放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民

我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是什么?

因?yàn)榻^對(duì)優(yōu)勢(shì)論是亞當(dāng)•斯密(經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖)提出的，屬于古典貿(mào)易理論，以后發(fā)生的新古典和現(xiàn)代貿(mào)易理論(包括相對(duì)優(yōu)勢(shì)論、要素稟賦論、里昂惕夫的悖論、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等)都是在這個(gè)理論的基礎(chǔ)上研究和探討而發(fā)展起來的

因此國(guó)際貿(mào)易是國(guó)際分工的必然結(jié)果，國(guó)際分工自然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。當(dāng)國(guó)際分工出現(xiàn)后，各國(guó)主要生產(chǎn)的產(chǎn)品不盡相同，只有將各國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品加以組合才能夠使形成的產(chǎn)品發(fā)揮更大的作用，各生產(chǎn)國(guó)在合作的基礎(chǔ)上才能夠?qū)崿F(xiàn)共贏。除

【答案】：A 本題考查生產(chǎn)要素稟賦理論。赫克歇爾—俄林理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資源配置或要素儲(chǔ)備比例上的差別。

國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是亞當(dāng)·斯密的＂絕對(duì)成本＂理論的主指是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，指各國(guó)在生產(chǎn)同樣產(chǎn)品時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異所導(dǎo)致的各國(guó)之間生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的不同，因此各國(guó)應(yīng)專門生產(chǎn)本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品。亞當(dāng)·斯密是國(guó)際分工

國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)。和比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)應(yīng)的是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強(qiáng)，我在制造技術(shù)方面就處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但在國(guó)際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

正確答案：國(guó)際分工

現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論建立的基礎(chǔ)是(　)。

因?yàn)榻^對(duì)優(yōu)勢(shì)論是亞當(dāng)•斯密(經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖)提出的，屬于古典貿(mào)易理論，以后發(fā)生的新古典和現(xiàn)代貿(mào)易理論(包括相對(duì)優(yōu)勢(shì)論、要素稟賦論、里昂惕夫的悖論、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等)都是在這個(gè)理論的基礎(chǔ)上研究和探討而發(fā)展起來的

大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論為傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基石。大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”）。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非

國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)：社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)分工的擴(kuò)大。國(guó)際貿(mào)易是指不同國(guó)家（和/或地區(qū)）之間的商品和勞務(wù)的交換活動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易是商品和勞務(wù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移。國(guó)際貿(mào)易也叫世界貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易由進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩部分

重商主義是保護(hù)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是自由貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。而國(guó)際貿(mào)易理論以自由貿(mào)易理論為主流。所以由此判斷，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)為國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。答案為3

現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論建立的基礎(chǔ)是（?。.絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論 B.比較優(yōu)勢(shì)理論 C.貿(mào)易保護(hù)理論 D.產(chǎn)品生命周期理論 查看答案解析 【正確答案】 B 【答案解析】 本題考查比較優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)理論是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖在斯密提出

國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)。和比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)應(yīng)的是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強(qiáng)，我在制造技術(shù)方面就處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但在國(guó)際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是什么?

摘要:近年來,學(xué)術(shù)界對(duì)于我國(guó)究竟應(yīng)按比較優(yōu)勢(shì)理論,還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來指導(dǎo)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易問題,一直有所分歧。主要因?yàn)橹袊?guó)地域太大,人口太多,往往一個(gè)省的面積和人口就都大于歐洲的中等國(guó)家的面積和人口。所以,比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)：是凱恩斯的投資乘數(shù)在對(duì)外貿(mào)易方面的運(yùn)用。凱恩斯認(rèn)為，投資能夠增加一國(guó)的國(guó)民收入，他把反映投資增長(zhǎng)和國(guó)民收入擴(kuò)大之間的依存關(guān)系稱為乘數(shù)理論。在此基礎(chǔ)上，引伸出了對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論。即當(dāng)對(duì)外貿(mào)易為順差時(shí)，

而要盡快妥善地解決現(xiàn)代化建設(shè)中面臨的困難和矛盾，一個(gè)不可缺少的條件就是實(shí)行對(duì)外開放，參與國(guó)際分工與合作，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流。實(shí)行對(duì)外開放，是保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展的一個(gè)極其重要的條件。

國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是亞當(dāng)·斯密的＂絕對(duì)成本＂理論的主指是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，指各國(guó)在生產(chǎn)同樣產(chǎn)品時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異所導(dǎo)致的各國(guó)之間生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的不同，因此各國(guó)應(yīng)專門生產(chǎn)本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品。亞當(dāng)·斯密是國(guó)際分工

1.技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長(zhǎng)理論(1)技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)”的貿(mào)易學(xué)說外,技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易,馬庫(kù)森和斯文森(MakusenandSvenson,1985)在他們的

中國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論改革開放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的理論依據(jù)

中國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論 改革開放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優(yōu)勢(shì)理論能否指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐展開了激烈的爭(zhēng)論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點(diǎn)：第一，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論存在科學(xué)合理的成份，中國(guó)可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論長(zhǎng)期指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，給這些國(guó)家?guī)砹似茐男缘挠绊憽Ｈ绻舱瞻嵴粘?，中?guó)必將長(zhǎng)期處于國(guó)際分工中的劣勢(shì)地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢(shì)理論。 從理論的探索到形成共識(shí)是需要時(shí)間作為代價(jià)的，當(dāng)人們對(duì)此莫衷一是，還沒有形成新的共識(shí)之前，比較優(yōu)勢(shì)理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所默認(rèn)。20世紀(jì)80年代后期，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的成功。改革開放的前十幾年，人們對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的實(shí)踐深信不疑。到了20世紀(jì)90年代中后期，隨著中國(guó)外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國(guó)的出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯削弱，外貿(mào)出口開始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤(rùn)空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴(yán)重不足等問題凸現(xiàn)。嚴(yán)峻的形勢(shì)又迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的適用性問題，其中有代表性的觀點(diǎn)有“比較利益陷阱”論和“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”論。 “比較利益陷阱”理論的主要內(nèi)容 該理論認(rèn)為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國(guó)參與國(guó)際分工的基本理論的。因?yàn)楸容^利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，按照這種格局來進(jìn)行分工的結(jié)果是，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動(dòng)或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是按照投入要素來區(qū)分的，但“比較成本”是相對(duì)于本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行比較的，它并不代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在世界市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng)能力。所以建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過勞動(dòng)密集型的出口來發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，不僅不一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位，它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國(guó)低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。該理論的實(shí)質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。 “國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的主要內(nèi)容 這里所指的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”是指一國(guó)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國(guó)范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國(guó)際市場(chǎng)上確立本國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率為目的的競(jìng)爭(zhēng)能力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已不僅僅是單獨(dú)的企業(yè)行為，而是各個(gè)領(lǐng)域共同的力量才能實(shí)現(xiàn)?！皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的代表邁克爾·波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，不僅僅是因?yàn)橐粐?guó)的比較優(yōu)勢(shì)，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。 根據(jù)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要涉及兩個(gè)方面的問題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過去參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢(shì)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，世界各個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在爭(zhēng)相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)
　　一、幸福是什么 　　計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)是以計(jì)算機(jī)科學(xué)理論為基礎(chǔ)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)的基礎(chǔ)知識(shí)、培養(yǎng)掌握計(jì)算機(jī)信息技術(shù)、市場(chǎng)營(yíng)銷、國(guó)際貿(mào)易、管理、法律和現(xiàn)代物流的基本理論及，主要課程基礎(chǔ)會(huì)計(jì)學(xué)、中級(jí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理及信息安全的基礎(chǔ)理論和基本知識(shí)，具有計(jì)算機(jī)應(yīng)用具備從事高級(jí)護(hù)理及管理的國(guó)際型護(hù)理人才。主要課程，本書主要介紹公共關(guān)系的基礎(chǔ)知識(shí)、基本理論與實(shí)務(wù)。什么樣的顧客才能成為回頭客？客戶只關(guān)注價(jià)格該怎么辦支付與結(jié)算是國(guó)際貿(mào)易的重要環(huán)節(jié)之一，為適應(yīng)對(duì)外貿(mào)易，學(xué)校的培養(yǎng)模式是理。 　　二、什么是國(guó)際貿(mào)易 　　亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)成本理論的主指是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，指各國(guó)在生產(chǎn)同樣產(chǎn)品時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差異所導(dǎo)致的各國(guó)之間生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的不同，因此各國(guó)應(yīng)專門生產(chǎn)本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品。亞當(dāng)·斯密是國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)始者。在其代表著作《國(guó)富論》中，他提出了國(guó)際分工與自由貿(mào)易的理論。在對(duì)其理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益。在他看來，適用于一國(guó)內(nèi)部的不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國(guó)之間。他認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家都有其適宜于生產(chǎn)的某些特定的產(chǎn)品的絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件，去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然。 ，商務(wù)談判等一系列的基礎(chǔ)知識(shí)。還有最新的UCP600都是熟練掌握國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。即，國(guó)際貿(mào)易是泛指世界各個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間所進(jìn)行的以貨幣為本專業(yè)學(xué)生主要學(xué)習(xí)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易的基本理論和基礎(chǔ)知。
中國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論 改革開放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優(yōu)勢(shì)理論能否指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐展開了激烈的爭(zhēng)論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點(diǎn)：第一，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論存在科學(xué)合理的成份，中國(guó)可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論長(zhǎng)期指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，給這些國(guó)家?guī)砹似茐男缘挠绊憽Ｈ绻舱瞻嵴粘?，中?guó)必將長(zhǎng)期處于國(guó)際分工中的劣勢(shì)地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢(shì)理論。 從理論的探索到形成共識(shí)是需要時(shí)間作為代價(jià)的，當(dāng)人們對(duì)此莫衷一是，還沒有形成新的共識(shí)之前，比較優(yōu)勢(shì)理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所默認(rèn)。20世紀(jì)80年代后期，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的成功。改革開放的前十幾年，人們對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的實(shí)踐深信不疑。到了20世紀(jì)90年代中后期，隨著中國(guó)外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國(guó)的出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯削弱，外貿(mào)出口開始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤(rùn)空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴(yán)重不足等問題凸現(xiàn)。嚴(yán)峻的形勢(shì)又迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的適用性問題，其中有代表性的觀點(diǎn)有“比較利益陷阱”論和“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”論。 “比較利益陷阱”理論的主要內(nèi)容 該理論認(rèn)為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國(guó)參與國(guó)際分工的基本理論的。因?yàn)楸容^利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，按照這種格局來進(jìn)行分工的結(jié)果是，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動(dòng)或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是按照投入要素來區(qū)分的，但“比較成本”是相對(duì)于本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行比較的，它并不代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在世界市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng)能力。所以建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過勞動(dòng)密集型的出口來發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，不僅不一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位，它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國(guó)低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。該理論的實(shí)質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。 “國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的主要內(nèi)容 這里所指的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”是指一國(guó)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國(guó)范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國(guó)際市場(chǎng)上確立本國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率為目的的競(jìng)爭(zhēng)能力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已不僅僅是單獨(dú)的企業(yè)行為，而是各個(gè)領(lǐng)域共同的力量才能實(shí)現(xiàn)?！皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的代表邁克爾·波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，不僅僅是因?yàn)橐粐?guó)的比較優(yōu)勢(shì)，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。 根據(jù)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要涉及兩個(gè)方面的問題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過去參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢(shì)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，世界各個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在爭(zhēng)相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)
國(guó)際貿(mào)易理論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分，是開放條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，國(guó)際貿(mào)易理論主要研究商品和服務(wù)在各國(guó)之間的交換，研究國(guó)際商品交換的原因、結(jié)果，以及相關(guān)的政策。國(guó)際貿(mào)易理論的研究范圍也包括生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)和技術(shù)知識(shí)的國(guó)際傳遞。生產(chǎn)要素和技術(shù)知識(shí)一方面作為某種特殊商品有其本身的國(guó)際市場(chǎng)，另一方面作為要素投入對(duì)商品和服務(wù)的生產(chǎn)起著重要作用。國(guó)際貿(mào)易理論還研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)變動(dòng)與貿(mào)易的相互影響，從動(dòng)態(tài)上分析國(guó)際貿(mào)易變動(dòng)的原因與結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上看，國(guó)際貿(mào)易理論可追溯到十五世紀(jì)末十六世紀(jì)初的重商主義學(xué)說。斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變。斯密與李嘉圖的貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，被稱為“古典貿(mào)易理論”。二十世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了“資源配置”或“資源稟賦”的貿(mào)易學(xué)說。在赫克歇爾和俄林的模型中，勞動(dòng)不再是唯一的投入，但生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬仍然不變。他們的理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”。到了二十世紀(jì)七十年代后期，隨著國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化，在赫克歇爾—俄林體系中徘徊多年的國(guó)際貿(mào)易理論又活躍起來，一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始用新的方法來研究貿(mào)易的原因和結(jié)果，研究新的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易政策，創(chuàng)立了一系列新的學(xué)說。經(jīng)過十多年的發(fā)展，這些學(xué)說已逐漸成熟。其中一部分已被編入教科書，另外部分仍在繼續(xù)討論之中，仍是貿(mào)易的前沿論題，本文將簡(jiǎn)要地介紹這些貿(mào)易理論的新發(fā)展并闡述其對(duì)我國(guó)貿(mào)易政策的意義。一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易為貿(mào)易原因提出新解釋的主要是從七十年代末發(fā)展起來的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說”，主要的貢獻(xiàn)者是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（PaulKrugman）。這一理論以企業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)解釋戰(zhàn)后增長(zhǎng)迅速的工業(yè)國(guó)之間的和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論［（1）a］的發(fā)展是建立在兩個(gè)與以往理論不同的假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是不完全的。具體講在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”的條件下，企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本隨著產(chǎn)量增加而下降，企業(yè)面對(duì)的是市場(chǎng)需求曲線，市場(chǎng)需求量會(huì)隨著價(jià)格的下跌而增加。在參與國(guó)際貿(mào)易以前，企業(yè)所面向的只是國(guó)內(nèi)的需求。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求有限，企業(yè)不能生產(chǎn)太多，從而使生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格不得不保持在較高的水平上。如果企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)就會(huì)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)需求加上國(guó)外需求，企業(yè)生產(chǎn)就可以增加。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加反而使產(chǎn)品的平均成本降低，從而在國(guó)際市場(chǎng)上增加了競(jìng)爭(zhēng)能力。由于工業(yè)產(chǎn)品的多樣性，任何一國(guó)都不可能囊括一行業(yè)的全部產(chǎn)品，從而使國(guó)際分工和貿(mào)易成為必然。但具體哪一國(guó)集中生產(chǎn)哪一種產(chǎn)品，則沒有固定的模式，既可以自然（競(jìng)爭(zhēng)）產(chǎn)生，也可以協(xié)議分工。但這種發(fā)達(dá)國(guó)家之間工業(yè)產(chǎn)品“雙向貿(mào)易”的基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是技術(shù)不同或資源配置不同所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)。二、國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)外溢、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)八十年代末九十年代初以來，國(guó)際貿(mào)易理論的研究主要是圍繞國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系來進(jìn)行。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，雖然已有許多理論闡述了技術(shù)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，但是最新一系列的研究則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅討論技術(shù)對(duì)貿(mào)易的影響，也分析國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在技術(shù)進(jìn)步中的作用。把技術(shù)變動(dòng)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等結(jié)合起來研究，是國(guó)際貿(mào)易理論的最新發(fā)展和前沿課題。國(guó)際貿(mào)易理論的這一新發(fā)展的背景也與戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易格局變化有關(guān)。在用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)的理論說明了當(dāng)前“北北貿(mào)易”和同類產(chǎn)品之間貿(mào)易的原因之后，人們自然就會(huì)進(jìn)一步探討。為什么會(huì)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)？產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國(guó)際分工是怎樣形成的？如果說技術(shù)的差異與發(fā)展是重要的原因之一，那么，技術(shù)又是怎樣產(chǎn)生、發(fā)展、傳遞的？技術(shù)的發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系又是如何？這些問題引起了國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大興趣。學(xué)者們將國(guó)際貿(mào)易理論與增長(zhǎng)理論結(jié)合起來，提出了許多新的觀點(diǎn)。近年來，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文章很多。從其理論淵源來說可以分為兩個(gè)部分，一部分是沿著李嘉圖的模型，仍把技術(shù)作為一種外生變量，但從動(dòng)態(tài)角度分析技術(shù)變動(dòng)對(duì)貿(mào)易模式和各國(guó)福利水平的影響，另一部分則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅研究技術(shù)怎樣影響貿(mào)易和增長(zhǎng)，同時(shí)把技術(shù)發(fā)展作為科研、投資、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種結(jié)果，研究技術(shù)變動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互間的關(guān)系。1．技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長(zhǎng)理論（1）技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)”的貿(mào)易學(xué)說外，技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易，馬庫(kù)森和斯文森（MakusenandSvenson，1985）在他們的研究中假設(shè)兩國(guó)的資源配置比例和需求偏好都是相同的。產(chǎn)品生產(chǎn)需用兩種以上的要素投入，但不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但如果兩國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)上有某種細(xì)微的差別，勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)略有不同。在兩國(guó)的貿(mào)易中，各國(guó)都會(huì)出口其要素生產(chǎn)率相對(duì)高的產(chǎn)品。戴維斯（Davis）在他1994年的研究中也假設(shè)兩個(gè)國(guó)家兩種產(chǎn)業(yè)。其中第一種產(chǎn)業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，而第二種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)兩種不可完全替代的產(chǎn)品。假設(shè)其中一國(guó)在第二種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中與國(guó)外略有技術(shù)上的不同，在其中一種產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上比別國(guó)略勝一籌。在自由貿(mào)易條件下，要素價(jià)格的相等會(huì)使該國(guó)生產(chǎn)和出口這種產(chǎn)品，而別國(guó)則會(huì)生產(chǎn)出口另一種產(chǎn)品。馬庫(kù)森、斯文森和戴維斯的研究說明，即使在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，技術(shù)上的差異亦可引起同行業(yè)產(chǎn)品之間（intra—industry）的貿(mào)易。（2）技術(shù)變動(dòng)對(duì)貿(mào)易模式和福利的影響克魯格曼1986年研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家福利的影響。在他的模型中，他假設(shè)有兩類國(guó)家：技術(shù)較先進(jìn)的國(guó)家（發(fā)達(dá)國(guó)家）和技術(shù)相對(duì)落后的國(guó)家（發(fā)展中國(guó)家），產(chǎn)品亦分為兩類：技術(shù)密集型產(chǎn)品與非技術(shù)密集型產(chǎn)品。這些假設(shè)與赫克歇爾—俄林模型有些相似，它的發(fā)展在于：假如技術(shù)變動(dòng)了（而不管為什么會(huì)變動(dòng)），會(huì)對(duì)各國(guó)的貿(mào)易模式和福利產(chǎn)生什么影響？如果這種技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家，則結(jié)果是沒有壞處。第一，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來講，它技術(shù)更高了，產(chǎn)品更先進(jìn)了，由于本來就在技術(shù)上領(lǐng)先，更新的技術(shù)的產(chǎn)生并不面臨什么競(jìng)爭(zhēng)，也不威脅別國(guó)，別國(guó)也威脅不了它，所以技術(shù)進(jìn)步對(duì)它有好處。第二，對(duì)落后國(guó)家也沒壞處，因?yàn)榧夹g(shù)差距拉大了，給后進(jìn)國(guó)家更大的空間來發(fā)展和趕超。所以技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在先進(jìn)國(guó)家對(duì)這兩類國(guó)家均有利。對(duì)先進(jìn)國(guó)家唯一的不利之處是對(duì)一些本來就有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)出口能力的提高，有可能使這些產(chǎn)品的價(jià)格下降，貿(mào)易條件有可能變得不利。假如技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在后進(jìn)國(guó)家呢？克魯格曼認(rèn)為結(jié)果是縮小了兩類國(guó)家之間的差距，對(duì)原來先進(jìn)國(guó)家是一種競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)他們不利。后進(jìn)國(guó)家會(huì)因?yàn)樽约河心芰ιa(chǎn)這類產(chǎn)品而減少進(jìn)口，造成兩方面的結(jié)果：一是使該類產(chǎn)品價(jià)格的下降，對(duì)先進(jìn)國(guó)不利，二是如果這種產(chǎn)品需要密集使用后進(jìn)國(guó)本來就稀缺的資源，那么對(duì)后進(jìn)國(guó)來說也不利。2．技術(shù)作為內(nèi)生變量的貿(mào)易與增長(zhǎng)理論貿(mào)易理論的另外一方面發(fā)展是將技術(shù)視為內(nèi)生變量來分析，研究技術(shù)變動(dòng)的原因，也研究技術(shù)的進(jìn)步作為生產(chǎn)和貿(mào)易的結(jié)果對(duì)貿(mào)易模式與社會(huì)福利的影響。技術(shù)變動(dòng)有兩種源泉，一種是被動(dòng)的，不是經(jīng)過專門研究開發(fā)出來的，而是從看中、干中學(xué)會(huì)的，是通過經(jīng)濟(jì)行為學(xué)來的，這叫“干中學(xué)”（learningbydoing）。這里所說的技術(shù)不光是生產(chǎn)技術(shù)，還包括管理知識(shí)。另外一種是主動(dòng)的，是自己創(chuàng)造出來的。這種技術(shù)變動(dòng)是一種革新（innovation）。技術(shù)革新一般是研究和發(fā)展（ResearchandDevelopment，簡(jiǎn)稱R＆D）的結(jié)果。（1）“技術(shù)外溢”（Spillovers）與“干中學(xué)”（Learing—by—Doing）所謂技術(shù)變動(dòng)或技術(shù)進(jìn)步并非都是一種前所未有的新發(fā)明。在許多情況下，所謂技術(shù)進(jìn)步只是學(xué)到了別人已有的先進(jìn)技術(shù)。這種學(xué)習(xí)過程有時(shí)并非是最初的目的，而是在從事生產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)行為時(shí)自然產(chǎn)生的副產(chǎn)品。作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者，有時(shí)也并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播他們的技術(shù)，而是在貿(mào)易或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然地輸出了技術(shù)，被稱為技術(shù)“外溢”（Spillovers）。不管什么技術(shù)，都有一個(gè)外溢的過程。“干中學(xué)”式的技術(shù)進(jìn)步，大部分是從技術(shù)外溢中獲得的。技術(shù)外溢，又可分國(guó)際、國(guó)內(nèi)、行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)幾種不同情況。a）國(guó)際技術(shù)外溢國(guó)際技術(shù)外溢指的是技術(shù)通過直接或間接（如通過貿(mào)易）的途徑傳播到了別的國(guó)家，從而使別國(guó)的生產(chǎn)者也逐漸掌握了這些技術(shù)。為了說明技術(shù)在國(guó)際間的外溢，我們假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家：A國(guó)和B國(guó)，各國(guó)分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，X和Y。在兩國(guó)沒有貿(mào)易時(shí)，各國(guó)的生產(chǎn)是由本國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)和資源配置決定的，A國(guó)有生產(chǎn)X的比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)則有生產(chǎn)Y的比較優(yōu)勢(shì)。如果兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易，根據(jù)“比較優(yōu)勢(shì)”理論，A國(guó)會(huì)專門從事X的生產(chǎn)和出口，B國(guó)則專門生產(chǎn)和出口產(chǎn)品Y。這是貿(mào)易發(fā)生后的最初均衡。現(xiàn)在我們?cè)龠M(jìn)一步假設(shè)技術(shù)是無法壟斷的，可以通過商品貿(mào)易“外溢”到別國(guó)。貿(mào)易的結(jié)果，AB兩國(guó)的生產(chǎn)者都掌握了彼此的生產(chǎn)技術(shù)并有可能對(duì)本國(guó)的生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。這種國(guó)際范圍內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)有各種不同的結(jié)果。一種情況是，A國(guó)本來有生產(chǎn)商品X的比較優(yōu)勢(shì)，但B國(guó)生產(chǎn)X的技術(shù)更先進(jìn)，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。A國(guó)引進(jìn)了B國(guó)生產(chǎn)商品X的技術(shù)，提高了本來就有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)率。這種結(jié)果發(fā)揮了本國(guó)資源上的比較優(yōu)勢(shì)，有利于A國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。另外，商品X本來就是B國(guó)相對(duì)短項(xiàng)，在兩國(guó)實(shí)行分工和貿(mào)易后便不再生產(chǎn)。A國(guó)多生產(chǎn)X可以使B國(guó)的進(jìn)口價(jià)格下降，也有利于B國(guó)。這種技術(shù)的外溢使原來由“比較優(yōu)勢(shì)”決定的貿(mào)易模式變成了由“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”決定。技術(shù)外溢的結(jié)果，兩國(guó)都從中受益。但是如果B國(guó)生產(chǎn)商品Y的技術(shù)比A國(guó)先進(jìn)，A國(guó)從B國(guó)中學(xué)到這種技術(shù)并用此來改進(jìn)發(fā)展其本來不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品Y。對(duì)A國(guó)來說，這種技術(shù)引進(jìn)的結(jié)果是一種進(jìn)口替代型增長(zhǎng)，但對(duì)B國(guó)來說則是一種威脅和競(jìng)爭(zhēng)。如果A國(guó)生產(chǎn)Y需要密集使用其稀缺的資源，對(duì)A國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展也不一定有利。貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將發(fā)展引入“錯(cuò)誤”方向，使兩國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展速度都受影響（參見Yanagawa，1993）。b）國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢指的是技術(shù)在本國(guó)范圍內(nèi)的傳播。由于地理、語言、文化等原因，國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢比學(xué)習(xí)外國(guó)技術(shù)更快。八十年代后期，克魯格曼和盧卡斯（Lucas）分別討論了國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢的問題。在克魯格曼（1987）的模型中，他假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家A和B，生產(chǎn)一系列產(chǎn)品。其中任何一國(guó)會(huì)在一些產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)中有最初的領(lǐng)先地位。盡管技術(shù)可以在國(guó)際間傳播，但本國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)更快。隨著時(shí)間的推移和較快的國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢過程，該國(guó)原先的領(lǐng)先的行業(yè)會(huì)有加速發(fā)展的可能，原有的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)增強(qiáng)，“國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢”也會(huì)使別國(guó)在他們?cè)瓉砭陀斜容^優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品更有領(lǐng)先地位，技術(shù)的國(guó)內(nèi)傳播使各國(guó)的差異擴(kuò)大。盧卡斯（1988）的模型與克魯格曼有些相似，只是他假設(shè)一系列國(guó)家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：X和Y。各國(guó)的勞動(dòng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，但對(duì)兩種產(chǎn)品的技術(shù)知識(shí)的最初掌握程度不同。一些國(guó)家生產(chǎn)X，另一些國(guó)家生產(chǎn)Y，形成最初的國(guó)際分工。由于技術(shù)在國(guó)內(nèi)的外溢，生產(chǎn)X和生產(chǎn)Y的國(guó)家都會(huì)在各自的專業(yè)生產(chǎn)中不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使各國(guó)對(duì)兩種產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)掌握程度上的差距越來越大。在一般情況下，各國(guó)在國(guó)際分工中的地位很難改變，除非產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度跟不上產(chǎn)品價(jià)格下降的速度，改變?cè)葒?guó)際分工的地位，從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的，也只能是那些原來就在邊緣上的國(guó)家（marginalcountry）?？唆敻衤捅R卡斯的分析說明：一個(gè)國(guó)家最初的比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)選擇和在國(guó)際分工中的地位可能與它本國(guó)的技術(shù)知識(shí)和資源配置有關(guān)，也可能是由于偶然的因素，但最初的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一旦形成之后，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的外溢使得一國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)率比別國(guó)提高的更快，會(huì)使該國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位更加鞏固。這在某種意義上解釋了為什么一些國(guó)家擅長(zhǎng)于一些行業(yè)，而另外一些國(guó)家擅長(zhǎng)于另外一些行業(yè)，這與國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢是有關(guān)系的。而且，一旦形成了某種生產(chǎn)格局，改變是不容易的，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)規(guī)模與國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，只要成本增長(zhǎng)的速度低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的速度，就會(huì)有利可圖而繼續(xù)存在。歷史在決定一國(guó)長(zhǎng)期的生產(chǎn)和貿(mào)易模式中起了重要的作用。c）行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)的技術(shù)外溢技術(shù)外溢也可以發(fā)生在不同的行業(yè)之間（inter—industry）和同行業(yè)之內(nèi)，許多行業(yè)雖然產(chǎn)品不同，但所用的資源有許多是相同的，如何提高要素生產(chǎn)率對(duì)各行業(yè)都是有促進(jìn)作用的。另外，這里的“技術(shù)”概念，也不僅僅局限于具體的生產(chǎn)方式，也包括管理等方面的技術(shù)知識(shí)。因此，一個(gè)行業(yè)擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也可能外溢到別的行業(yè)，使別的行業(yè)的生產(chǎn)率也有所提高，并對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展產(chǎn)生影響。［（1）c］同一行業(yè)內(nèi)也可能有不同的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)（industryclusters），各集團(tuán)生產(chǎn)類似產(chǎn)品但生產(chǎn)技術(shù)不會(huì)完全相同。與國(guó)外類似的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)相比，生產(chǎn)上也會(huì)有不同的優(yōu)勢(shì)。國(guó)際貿(mào)易以及由此產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)外溢會(huì)縮短各產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的技術(shù)差距。（2）發(fā)展研究（R＆D）與技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）技術(shù)變動(dòng)的另一個(gè)來源是技術(shù)創(chuàng)新，它是一種投資、開發(fā)與研究的結(jié)果。新技術(shù)的開發(fā)主要表現(xiàn)在：a）提高要素生產(chǎn)率，用有限的資源生產(chǎn)出的產(chǎn)品，或保證產(chǎn)量的情況下，使用更少的資源；b）產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開發(fā)。技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步可以在專業(yè)化程度的提高中出現(xiàn)。隨著生產(chǎn)的社會(huì)化，分工越來越細(xì)，一個(gè)最終產(chǎn)品可以由一個(gè)企業(yè)變成許多個(gè)企業(yè)來生產(chǎn)。同一企業(yè)中也可分為許多部門，每個(gè)部門只生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)零部件。專業(yè)化程度的提高使每個(gè)部門只集中于一個(gè)小范圍的大規(guī)模生產(chǎn)，而在這個(gè)具體的零部件生產(chǎn)中，企業(yè)有可能通過降低成本來獲得利潤(rùn)。換句話說，專業(yè)化程度的提高使利潤(rùn)不再只是從最終產(chǎn)品中獲得，每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都獨(dú)立出來，都有獲得利潤(rùn)的可能性。對(duì)利潤(rùn)的追逐使生產(chǎn)的每個(gè)環(huán)節(jié)上都有改進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力。開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步也常常是在對(duì)新產(chǎn)品的研制中獲得的。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)不斷開發(fā)新產(chǎn)品或提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而產(chǎn)生出新技術(shù)。與“干中學(xué)”不同，技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要大量投資和研究的，因此，只有在保證這些投資能夠獲利的條件下，企業(yè)才會(huì)去研制新技術(shù)。因此，一國(guó)能否獲得大幅度的開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步，需要兩個(gè)必要條件：（1）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因?yàn)闆]有保護(hù)的話，企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品所冒的風(fēng)險(xiǎn)與其收益不對(duì)稱，也就沒動(dòng)力去投資、研究。（2）要鼓勵(lì)對(duì)科研的投資。干中學(xué)雖然也能提高技術(shù)，但畢竟有局限性，畢竟只能縮短與先進(jìn)技術(shù)的差距，一個(gè)國(guó)家要想技術(shù)上領(lǐng)先，就必須有開發(fā)型的技術(shù)進(jìn)步，但開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要有法律和投資來保證的。國(guó)際貿(mào)易與開發(fā)型技術(shù)變動(dòng)有相互促進(jìn)的關(guān)系，貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，不僅通過國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)迫使各國(guó)努力開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，也通過國(guó)際技術(shù)外溢給各國(guó)互相啟發(fā)的機(jī)會(huì)。新技術(shù)的開發(fā)不再只是個(gè)別國(guó)家的行為，而成為各國(guó)的共同努力。這里邊也有一個(gè)技術(shù)開發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。在某種意義上說，貿(mào)易和技術(shù)的國(guó)際流動(dòng)可以使開發(fā)研究形成“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”而降低各國(guó)的科研開發(fā)成本。一項(xiàng)新技術(shù)從一國(guó)開始后，另一國(guó)可以馬上引進(jìn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而不應(yīng)重復(fù)同樣一個(gè)過程。當(dāng)然，這樣做需要許多政治條件和技術(shù)條件，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，這是一種資源配置的最優(yōu)方式。另一方面，技術(shù)革新也會(huì)影響貿(mào)易模式。在技術(shù)作為外生變量和“干中學(xué)”的模型中，最初的貿(mào)易模式都是給定的，都假定各國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)上有差距但沒有討論為什么有差距。技術(shù)作為內(nèi)生變量的模型則揭示了產(chǎn)生技術(shù)差距的根本原因。綜觀歷史，我們可以看到，盡管技術(shù)的國(guó)際國(guó)內(nèi)外溢和干中學(xué)的過程有可能縮短各國(guó)技術(shù)上的差距，本國(guó)原有的資源和技術(shù)條件對(duì)于一國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展和在國(guó)際分工中的地位仍起著極其重要的作用。因此，加強(qiáng)對(duì)發(fā)展研究的投資和不斷開發(fā)新的技術(shù)，是改善一國(guó)的貿(mào)易地位和保證經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的必要措施。三、國(guó)際貿(mào)易新理論對(duì)我國(guó)進(jìn)一步改革開放的啟示過去十五年來，我們雖然在開放上取得了很大成績(jī)，但是貿(mào)易政策上仍受許多傳統(tǒng)觀念的束縛。我們?cè)诔隹诜矫孀髁嗽S多努力，但是開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面顧慮重重。在申請(qǐng)恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定地位的過程中，我們把擴(kuò)大進(jìn)口和開放市場(chǎng)看作是一種進(jìn)關(guān)貿(mào)的代價(jià)，是為了獲得某種權(quán)利而不得不承擔(dān)的“義務(wù)”，其想法在很大程度上是來源于“保護(hù)幼稚工業(yè)”的理論。中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是必要的，可以理解的。問題是，怎樣選擇保護(hù)對(duì)象？采用什么方式來保護(hù)？保護(hù)的前景與代價(jià)是什么？我們必須充分估計(jì)為保護(hù)所付出的代價(jià)，并努力以最小的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)我們發(fā)展先進(jìn)或幼稚工業(yè)的目標(biāo)。古典和新古典的貿(mào)易理論已經(jīng)分析了保護(hù)給消費(fèi)者和整個(gè)國(guó)家福利所帶來的損失。關(guān)于技術(shù)外溢和干中學(xué)的學(xué)說又為我們揭示了保護(hù)所失去的“外部效應(yīng)”，尤其是對(duì)電腦等高科技產(chǎn)品進(jìn)口的限制，損失的不只是消費(fèi)者的利益，更重要的，是拖延了技術(shù)外溢和干中學(xué)的過程。電腦等科技知識(shí)產(chǎn)品與一般消費(fèi)品不一樣，電腦的使用和普及包含著科學(xué)技術(shù)的普及和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。電腦迅速普及所能帶來的外部效應(yīng)，是無法用貨幣來衡量的，況且電腦行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵不是硬件而是軟件，只有在普及的基礎(chǔ)上才能有足夠的人力資本和市場(chǎng)需求來促進(jìn)軟件的開發(fā)。通過貿(mào)易壁壘的法來保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，其代價(jià)和結(jié)果都是必須考慮的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說還為我們的貿(mào)易政策提出了許多新思路，新的貿(mào)易理論揭示了當(dāng)代國(guó)際市場(chǎng)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和工業(yè)制成品貿(mào)易為主的特征，工業(yè)產(chǎn)品的多樣性使得任何一個(gè)國(guó)家都不可能有足夠的資源來生產(chǎn)、出口全部的工業(yè)產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易的空間變得越來越大，即使在同一行業(yè)內(nèi)，也可能既進(jìn)口又出口?，F(xiàn)代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并不局限于個(gè)別產(chǎn)品的得失，因此，我們沒有必要去限制外國(guó)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的進(jìn)口，不一定非要通過保護(hù)來生產(chǎn)國(guó)外已占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。對(duì)外開放某些市場(chǎng)，并不等于國(guó)內(nèi)的同類產(chǎn)業(yè)就不能發(fā)展了。別人生產(chǎn)了一些種類型號(hào)，我們可以集中資源生產(chǎn)別的或新的種類型號(hào)，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本向國(guó)外出口。怎樣使某些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)？規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說提出了一個(gè)“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”的問題。由于國(guó)際市場(chǎng)上的不完全競(jìng)爭(zhēng)和現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，如何擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額以擴(kuò)大生產(chǎn)降低成本，成為企業(yè)能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵因素。如果政府能夠正確地選擇某些有發(fā)展前途并能充分發(fā)揮本國(guó)資源優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，通過政策支持，幫助其達(dá)到一定生產(chǎn)規(guī)模的話，對(duì)本國(guó)利益和發(fā)展都會(huì)有利的。這種貿(mào)易保護(hù)著眼于一國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略發(fā)展，被稱為“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”。不少國(guó)家曾采用過戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策，如日本在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，也對(duì)許多產(chǎn)業(yè)有過保護(hù)。它將一個(gè)產(chǎn)業(yè)保護(hù)一段時(shí)期，然后就轉(zhuǎn)移。保護(hù)的目的只是希望在保護(hù)期內(nèi)，讓產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)生出一種技術(shù)外溢和自行不斷壯大的能力，在短期內(nèi)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力。保護(hù)的時(shí)間是短暫的，保護(hù)的行業(yè)是不斷變動(dòng)的。克魯格曼借用了吉文斯（Givens，1982）的說法，將其稱做“狹窄的、移動(dòng)的保護(hù)帶”（theNarrowMovingBand）。無論是自由貿(mào)易的政策還是“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”政策，選擇的依據(jù)都是如何使本國(guó)的利益最大化。這種利益不僅要從靜態(tài)上估計(jì)，也要從動(dòng)態(tài)上考慮。對(duì)什么產(chǎn)業(yè)采取什么政策，都要有盡可能精確的利弊分析。國(guó)際貿(mào)易的新理論并不告訴我們應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)的問題，而是為了我們貿(mào)易政策的選擇提供了需要考慮的問題。簡(jiǎn)單地利用貿(mào)易壁壘來保護(hù)幼稚工業(yè)是一種被動(dòng)和陳舊的方式，代價(jià)是不小的。而從戰(zhàn)略發(fā)展的角度對(duì)某些產(chǎn)品（不一定是整個(gè)行業(yè)）實(shí)行保護(hù)也許會(huì)帶來長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)和利益，但是這些產(chǎn)品不一定是幼稚產(chǎn)業(yè)，保護(hù)的手段也不一定是貿(mào)易壁壘，可以是代價(jià)較小的產(chǎn)業(yè)政策或消費(fèi)政策，保護(hù)的時(shí)期應(yīng)是短暫的，這種保護(hù)是一種積極的，有前途的保護(hù)。
不知道
英國(guó)發(fā)布“脫歐”后新關(guān)稅制度： 英國(guó)政府宣布，“脫歐”過渡期今年年底結(jié)束后，英國(guó)將自2021年1月1日起實(shí)施“英國(guó)全球關(guān)稅”這一新關(guān)稅制度，取代原來一直實(shí)施的歐盟對(duì)外關(guān)稅制度。 實(shí)施新關(guān)稅制度旨在簡(jiǎn)化一些英國(guó)官員所稱的過于復(fù)雜的手續(xù)和步驟，并幫助英國(guó)與美國(guó)、歐盟及其他國(guó)家更加順利地進(jìn)行貿(mào)易協(xié)定的談判。但這同時(shí)意味著，如果英國(guó)和歐盟不能在今年年底前達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議，英國(guó)從歐盟進(jìn)口的一些食品、汽車和化學(xué)品的價(jià)格將大幅上漲。 根據(jù)新的稅收制度，從明年年初開始，按照世界貿(mào)易組織規(guī)則和其他現(xiàn)行最惠國(guó)待遇政策，英國(guó)60%的進(jìn)口商品在新稅收制度下享受免關(guān)稅待遇，而目前免關(guān)稅待遇的進(jìn)口商品只有47%。對(duì)于沒有與英國(guó)簽署貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家，將取消所有稅率低于2%的關(guān)稅。 同時(shí)，為了保護(hù)農(nóng)業(yè)、汽車業(yè)和漁業(yè)等免受競(jìng)爭(zhēng)威脅，英國(guó)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品仍將保留關(guān)稅，包括牛羊肉、家禽等農(nóng)產(chǎn)品和絕大多數(shù)陶瓷產(chǎn)品。此外，對(duì)汽車關(guān)稅維持在10%不變。 為了實(shí)現(xiàn)政府對(duì)于環(huán)境保護(hù)的承諾，英國(guó)還將取消支持提高能源效率的進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅，如LED節(jié)能燈等。另外，政府準(zhǔn)備對(duì)用于抗擊新冠肺炎疫情的個(gè)人防護(hù)用品等醫(yī)療物資給予“臨時(shí)零關(guān)稅”政策。 英國(guó)脫歐準(zhǔn)備： 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在歡迎新關(guān)稅制度的同時(shí)，英國(guó)商業(yè)團(tuán)體對(duì)與歐盟的貿(mào)易談判進(jìn)展感到擔(dān)憂。目前歐盟占英國(guó)貿(mào)易總額的一半左右，因此歐盟對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻。 英國(guó)商會(huì)表示，英國(guó)與歐盟在年底前能否達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，對(duì)于是否能夠“避免英歐企業(yè)成本大幅上升”至關(guān)重要。目前有分析認(rèn)為，新關(guān)稅制度的出臺(tái)被視為英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜不打算延長(zhǎng)“脫歐”過渡期的跡象。 英國(guó)19日還公布了與歐盟未來關(guān)系的建議，其中包括一份291頁(yè)的自由貿(mào)易協(xié)議草案。雙方力爭(zhēng)在今年年底前達(dá)成協(xié)議，但在漁業(yè)等關(guān)鍵問題上，雙方仍然存在很大分歧。 目前，為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情而采取的封鎖措施已導(dǎo)致英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局19日公布的數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)4月申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)的人數(shù)環(huán)比跳漲69.1%至210萬人，為1996年以來最高水平。專家認(rèn)為，英國(guó)正面臨數(shù)十年來最為嚴(yán)峻的失業(yè)形勢(shì)。 以上內(nèi)容參考：人民網(wǎng)-英國(guó)發(fā)布“脫歐”后新關(guān)稅制度