明朝時期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問題，從這個角度來說，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過了連年的戰(zhàn)爭，國內(nèi)

明朝海禁政策的影響。1、經(jīng)濟(jì)方面。在明朝初期，由于海禁的施行，使得明朝內(nèi)部得以休養(yǎng)生息，這對于明朝的經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用。然而到明朝前中期，海禁政策的不斷強(qiáng)化，反而嚴(yán)重阻礙了明朝海外貿(mào)易的進(jìn)行，這對于發(fā)展海外經(jīng)濟(jì)又十分不

不過，朱元璋曾經(jīng)下過另一道跟倭寇有關(guān)的圣旨，從歷史走向來看，這道圣旨的內(nèi)容就顯得有些笨，它上面短短的6個字直接影響了明清時期中國的前進(jìn)狀態(tài)，足以證明海禁并不是清朝的首創(chuàng)，早在明朝時期就有了雛形。事實(shí)上，朱元璋

明朝時期，明太祖朱元璋為了避免臨海人民遭受倭寇侵襲，所以明令禁止明朝民眾進(jìn)行對外貿(mào)易，全面禁止海運(yùn)，禁止明朝人民去國外做生意，也禁止外國來明朝做生意。他的本意是為了防止那些海盜、倭寇等襲擾臨海百姓，但是其實(shí)，這并沒

明朝禁海令的內(nèi)容是什么,禁海令的歷史影響有哪些?

明朝一直處于財政吃緊的狀態(tài)，尤其是明朝中后期。比如明武宗上臺后，嫁出去的國家都拿不到足夠的錢。后來，如果不是因為張的變法，明朝可能無法生存。明朝的海禁越來越嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)狀況使得明朝有必要重視貿(mào)易。明朝經(jīng)常采取海禁的

這當(dāng)中的原因就在于，明朝需要從日本輸入白銀，作為貨幣之用。由此可見，日本與明朝的貿(mào)易其實(shí)從未中斷過，而明朝的“海禁”政策在執(zhí)行時是相當(dāng)務(wù)實(shí)的。我們可以從白銀流入中國的程度，一睹明清對外貿(mào)易的興旺。白銀在明朝的中

不贊同你的問題，明清時代，商人的地位沒有任何增加，統(tǒng)治者繼續(xù)實(shí)行重農(nóng)抑商政策，社會對商人也是歧視的，有錢的商人必須跟官僚勾結(jié)，才能保證財產(chǎn)沒有任何損失。因此不存在你說的商人的地位正在增加。

而由于海上貿(mào)易帶來的巨大利益，讓當(dāng)時的海商可以大筆資金賄賂相關(guān)官員，更加導(dǎo)致走私猖獗！所以說海禁誤國論根本沒有根據(jù)。之所以清朝時期中國會落后是由于清朝沒有學(xué)習(xí)西方的意愿，不像明末的徐光啟已經(jīng)提出：“欲求超勝，必先

原因就在于海禁政策，讓他們沒了生路。既然官府不承認(rèn)，那還不如直接去當(dāng)倭寇。不管最后能不能活命，至少暫時可以填飽肚子。"去外國盜易，去本國盜難"，嘉靖朝不惜一切代價終于讓倭寇吃了苦頭，但是誰又能夠保證他們不會

就是因為利益太大，所以有很多的人敢于冒險，查找了很多資料，還是這個原文最有說服力 商貨之不通者，?？苤圆幌⒁?；海寇之不息者，宜其數(shù)犯沿海及浙東西，而循至內(nèi)訌也。何也?自嘉靖乙，傅憲副鑰禁不通商始也。

為什么明朝海禁政策時還會出現(xiàn)很多商人出海貿(mào)易?

明清海外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化 “中國大部分最好的商品都由此處(引者注:這里指的是廣州)運(yùn)往各地,因為它是中國最開放和自由的交易地點(diǎn)。且不說6個鄰國的土著和異邦人運(yùn)走的各種貨物,僅葡萄牙運(yùn)往印度、日本和馬尼拉的貨物,每年約有5300箱

后清軍入關(guān)，鄭成功打跑荷蘭人，占領(lǐng)臺灣與清政府對抗，并想要恢復(fù)明朝統(tǒng)治，這樣一來，福建，浙江，兩廣一帶的反清思想就很濃重，并威脅到了清政府的統(tǒng)治，因而清政府采取了閉關(guān)鎖國的的政策，僅在廣州開放十三行。影響：

明朝中期，因為倭寇猖獗，所以一度實(shí)行海禁政策。倭寇基本消除后，重新開放海禁，一直到明亡。清初，為了消滅鄭成gong等抵kang力量，實(shí)行海禁 1683年康熙完成一統(tǒng)后，重新開放海禁，允許海外貿(mào)易 雍正后實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，乾隆，

很大程度的發(fā)展，社會分工水平進(jìn)一步細(xì)化 ,民營手工業(yè)生產(chǎn)水平顯著提高，規(guī)模較大的手 工工場開始出現(xiàn)。第二，朝貢貿(mào)易不能滿足國家對海外產(chǎn)品的需求，更重要的是不能滿足海 外對中國產(chǎn)品的需求。在海禁政策下 ,朝貢貿(mào)易作為

從唐朝到清朝中國的對外關(guān)系發(fā)生的變化應(yīng)是從對外開放到閉關(guān)鎖國。隋唐時期對外交往活躍，宋元時期對外交往更進(jìn)入頻繁時期，海外貿(mào)易發(fā)達(dá)。明朝時期對外交往由開放走向閉關(guān)，前期國力強(qiáng)盛，明成祖開始派遣鄭和先后七次下西洋，最遠(yuǎn)

1、政策：海禁、閉關(guān)鎖國.影響：積極：明清時期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護(hù)了國家安全。當(dāng)時西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時自給自足的國民經(jīng)濟(jì)的。2、明朝真正實(shí)行海禁的

明朝中期海外貿(mào)易政策的變化

第一、明朝海禁一方面是朝廷想要壟斷海外貿(mào)易，希望通過“海禁”來打擊民間貿(mào)易，將與他國的海外貿(mào)易權(quán)收歸政府手中，實(shí)行壟斷，將高額的利潤直接收歸中央財政，進(jìn)而緩解中央財政的窘境。另一方面的確是為了防范倭寇和海盜，在

1、政策：海禁、閉關(guān)鎖國.影響：積極：明清時期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護(hù)了國家安全。當(dāng)時西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時自給自足的國民經(jīng)濟(jì)的。2、明朝真正實(shí)行海禁的

1、經(jīng)濟(jì)方面。在明朝初期，由于海禁的施行，使得明朝內(nèi)部得以休養(yǎng)生息，這對于明朝的經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用。然而到明朝前中期，海禁政策的不斷強(qiáng)化，反而嚴(yán)重阻礙了明朝海外貿(mào)易的進(jìn)行，這對于發(fā)展海外經(jīng)濟(jì)又十分不利。明朝中后期，由于

我國歷史上出現(xiàn)過兩次較大規(guī)模的海禁行為，分別出現(xiàn)在明朝和清朝。兩次海禁使我國與世界分離開來，在一定程度上對兩朝的發(fā)展都帶來了極大影響。兩個朝代海禁的形式大同小異，區(qū)別主要體現(xiàn)在對外開放的程度上。一、明朝海禁明朝

隆慶年間明政府調(diào)整政策，允許民間赴海外通商，史稱“隆慶開關(guān)”。海禁的解除為中外貿(mào)易與交流打開了一個全新的局面。明初海禁：明太祖下令“寸板不許下海”，是明朝建立伊始就制定的遏制中國人對外交往的海禁政策。洪武三年（

其實(shí)明朝的禁海令對于歷史的影響沒有清代的厲害，但是也一定程度上使得我國封閉，慢慢落后于世界，而且還使得某些人落草為寇，危害了社會安定。明朝時期，明太祖朱元璋為了避免臨海人民遭受倭寇侵襲，所以明令禁止明朝民眾進(jìn)行對外

明朝時期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問題，從這個角度來說，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過了連年的戰(zhàn)爭，國內(nèi)商

明朝的海禁及對外形象

）（2）特點(diǎn)：國內(nèi)市場區(qū)域特征明顯；海外市場拓展；對外貿(mào)易出超。（3分）影響：沖突賤商傳統(tǒng)；倭寇、“洋禁”與海外貿(mào)易發(fā)展沖突；白銀流入與貨幣化。世界市場格局的主要變化及其對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。（3分）（言之有理答

原因：明朝時專制主義中央集權(quán)加強(qiáng)；封建自然經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，且占據(jù)主導(dǎo)地位；朝貢貿(mào)易帶來巨大財政負(fù)擔(dān)，必限定期；讓 步?？?，維護(hù)封建統(tǒng)治。（2）英國政府鼓勵發(fā)展海外貿(mào)易；政府制定各種政策及法律法規(guī)，甚至發(fā)動戰(zhàn)爭以保護(hù)及推

主觀 性、隨意性強(qiáng)。

原因是“倭寇浙東……上以海外諸夷多詐，絕其往來”，打擊倭寇騷擾，確保海防安寧。（2）材料二指出，“我國東南沿海一帶從事私人海上貿(mào)易的民間商人和因統(tǒng)治階級殘酷剝削而破產(chǎn)的沿海農(nóng)民、漁民、鹽民等”部分淪為倭寇。“

閱讀以下材料:材料一:(洪武)二十七年春二月,倭寇浙東,命都督楊文、劉德、商暠巡視兩浙。[太祖]下令:

戚繼光、俞大猷平倭寇 正當(dāng)倭寇問題長期得不到解決的時候，明軍中有兩位抗倭名將出現(xiàn)，這就是戚繼光和俞大猷。他們招募訓(xùn)練新軍，依靠人民的支持，終于討平了倭寇。 戚繼光，山東蓬萊人，原在山東防倭，嘉靖三十四年（1555年），奉調(diào)到浙江，鎮(zhèn)守臺州（今浙江臨海）等地，不久升為參將。戚繼光見衛(wèi)所兵不習(xí)戰(zhàn)，乃招募義烏農(nóng)民和礦夫三千人，組成一支新軍，親自練成精兵，人稱為“戚家軍”。他又針對江南的地形及倭寇活動的特點(diǎn)，創(chuàng)造了一種鴛鴦陣法，將兵士十二人分為一隊，用長短兵器相配合，以便于短兵相接，有效地殺傷倭寇。嘉靖四十年（1561年），倭寇大舉侵襲浙東的臺州，焚掠臺州海邊的桃渚、圻頭。戚繼光率軍與戰(zhàn)，連戰(zhàn)皆捷，將其全部殲滅。于是浙東的倭寇完全被掃除了。
C
明朝的對外貿(mào)易一朝貢貿(mào)易 1、背景: 明初朱元璋出于政治上的考慮，實(shí)行嚴(yán)格的海禁政策 2、特征:①由官方控制和壟斷，是明朝時期唯一的合法貿(mào)易 ②薄來厚往(對于貢品，朝廷以數(shù)倍的代價補(bǔ)償) ③貿(mào)易的方式、規(guī)模和商品種類都有嚴(yán)格的限制 ④主要是出于政治上的需要，為了顯示明朝的權(quán)威
明朝中期海外貿(mào)易政策的變化主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一開始實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策。明朝中期，明朝政府實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策，禁止民間商人從事海外貿(mào)易，以防止外國商人控制中國市場，以及防止中國商人把國家財富流失到海外。到了永樂三年，明朝政府對于私人海外貿(mào)易的態(tài)度又發(fā)生了轉(zhuǎn)變，已經(jīng)開始默許私人海上貿(mào)易的存在，不再頒布海禁法令。【摘要】 指出明朝中期海外貿(mào)易政策的變化【提問】 明朝中期海外貿(mào)易政策的變化主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一開始實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策。明朝中期，明朝政府實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策，禁止民間商人從事海外貿(mào)易，以防止外國商人控制中國市場，以及防止中國商人把國家財富流失到海外。到了永樂三年，明朝政府對于私人海外貿(mào)易的態(tài)度又發(fā)生了轉(zhuǎn)變，已經(jīng)開始默許私人海上貿(mào)易的存在，不再頒布海禁法令?！净卮稹? 明清開海與禁海之爭持續(xù)多年的原因?！咎釂枴? 明清開海與禁海之爭持續(xù)多年的原因主要有：政治因素。走私行為和海盜活動愈演愈烈。禁海派認(rèn)為，應(yīng)該重拾祖宗成憲，將海禁條例法律化，嚴(yán)禁對外交通，加強(qiáng)沿海軍事布防，以抵御倭寇、海盜?！净卮稹?br>明朝一直沒有真正的禁過海，只是臺面上不允許罷了，民間包括官員本身都多少參與過海外貿(mào)易或走私，到了嘉靖年間，沿海地區(qū)屢受倭擾，剿之不盡，后來發(fā)現(xiàn)倭寇之所以猖獗，多是因為海商和走私商供給情報和給養(yǎng)，而且，倭寇中十之七八都不是日本人，就是假倭，是沿海居民或者走私商假扮而成，早期只是海盜，后來才發(fā)展到侵入內(nèi)地，殺官焚衙，究其原因，則無非是海外貿(mào)易得不到認(rèn)可，還會被政府通緝，索性入海為寇，經(jīng)商，搶劫兩不誤，所以到嘉靖末年，就有人上書解除海禁，以徹底解決倭寇問題，隆慶年間，就正式解除了海禁。
明朝實(shí)行的海禁閉關(guān)鎖國的政策與開國皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關(guān)的。 明太祖是中國歷史上惟一出身赤貧的皇帝，他想恢復(fù)一種“雞犬聲相聞，老死不相往來”的簡樸的農(nóng)業(yè)社會。如果有可能，他甚至想廢除貨幣和商品交易。明朝每戶人家都要承擔(dān)實(shí)物稅和徭役，這徭役很可能就是從千里之外押運(yùn)征收的幾百塊城磚或幾千張紙送往南京，輪到這一任務(wù)的家庭，結(jié)局往往是破產(chǎn)。軍隊也如此，實(shí)行衛(wèi)所制，官兵在駐地自耕自食，亦農(nóng)亦兵。明太祖很得意，說他是養(yǎng)百萬兵而不用花國家一分錢，但結(jié)果只是養(yǎng)活了百萬名集體農(nóng)莊的農(nóng)民而已。明朝中后期，衛(wèi)所軍隊與普通農(nóng)民無異，毫無戰(zhàn)斗力。更可笑的是，建造世界上最雄偉、最長的南京城墻時，每一塊城磚竟然是從全國各地?zé)旌煤筮\(yùn)來的。明太祖也許沒有想到，在南京建一個燒制城磚的工廠會是更高效、更經(jīng)濟(jì)的手段。 這就是明太祖的思路和治國理念。在這個背景下，明太祖實(shí)行海禁就一點(diǎn)也不奇怪，連國內(nèi)貿(mào)易都想要禁止，更何況是對外貿(mào)易？防御倭寇不過是實(shí)行海禁的一個很好的借口。 明朝皇帝曾有一次公然違背了明太祖海禁的命令，那就是鄭和下西洋。下西洋的動機(jī)來自于篡奪侄子建文帝朱允炆皇位的明成祖朱棣，一是懷疑建文帝隱藏在西洋，進(jìn)行搜尋追捕；二是為了宣揚(yáng)大明國威進(jìn)行的政治游行。鄭和七下西洋一不殖民，二不貿(mào)易，結(jié)果只能是勞民傷財，因此遭到臣下的普遍反對是必然的。明成祖好大喜功，執(zhí)政時間一長，必然結(jié)果就是國家財政的破產(chǎn)。鄭和七下西洋沒有任何實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價值，只算政治賬，不算經(jīng)濟(jì)賬，這一華而不實(shí)的舉動很符合好大喜功如明成祖的胃口，但卻是國力所不允許的。大臣們懾于明成祖的淫威，敢怒不敢言，只好借北京紫禁城三大殿剛剛落成即被雷電擊中燒光的機(jī)會發(fā)難，逼得他罷下西洋。其實(shí)不要說七下西洋，就是七十次下西洋，按照這種動機(jī)和做法，對中國只是有害無利的，徒費(fèi)國力的政治游行而已。 明朝一直陷于財政困難的窘境，因此國家動員能力極差。雖然到了明朝末年，人口已經(jīng)差不多兩億，但最大一次動員的兵力不過就是松山會戰(zhàn)時的13萬軍隊，這已經(jīng)是窮盡國力。軍隊的動員能力不僅僅單純是軍事上的動員，軍隊遠(yuǎn)征的數(shù)量和距離，在很大程度上不是取決于能動員多少人參軍，而是后勤能否保障，這純粹就是國家的全面動員能力了，尤其要有財政能力作為支撐。明末為何軍隊最大的動員數(shù)量不超過13萬？這是因為明朝的財政根本沒有這個能力支撐更多的軍隊出征錦州。即使如此，松山大戰(zhàn)的明軍最終違背了統(tǒng)帥洪承疇步步為營的戰(zhàn)略初衷，匆忙迫近錦州，結(jié)果被清軍包圍并切斷了后勤補(bǔ)給線，全軍崩潰覆滅，其原因也是由于后勤無法支撐，明思宗朱由檢只好嚴(yán)令速戰(zhàn)速決。歷史浪漫主義者在評價軍事史時看到的僅是長坂坡上的趙子龍，而現(xiàn)實(shí)主義者看到的往往是后勤。 如果比較一下明朝和宋朝的政府財政收入更能揭示明朝的財政困境。明朝在國力強(qiáng)盛的嘉靖年間，每年的中央財政收入僅兩百萬兩白銀；到了萬歷初年張居正改革后，增加到了四百萬余兩；萬歷末年，因為遼東滿洲興起，驟加“遼餉”應(yīng)付軍事需要，達(dá)到了五百二十萬兩，并成了固定的數(shù)額；明末崇禎年間，既有遼東戰(zhàn)事越發(fā)激烈，只好采取竭澤而漁的政策加派“遼餉”、“練餉”、“剿餉”號稱“三餉”，逼得全國農(nóng)民無法維持最基本的生計，紛紛造反，但即使如此，年收入也不過兩千余萬兩白銀。北宋中后期，每年的中央財政收入達(dá)六千萬貫，而南宋時期則常年超過了一億貫，甚至一億二千萬貫。 由于宋明兩朝相差至少近百年，不能直接用各自的貨幣進(jìn)行比較，尤其自從哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以后，美洲白銀源源不斷流入中國，白銀的購買力自明中葉以后急劇下降，因此必須用購買力平價比較宋明兩代的政府財政收入，而最基本的必需品——米，是衡量這兩個朝代貨幣購買力的最好的標(biāo)準(zhǔn)。宋代的一石米價格在400錢至1貫（1000錢）之間，取較高的米價一石一貫計，明代中后期的米價以較低的一石一兩白銀計，明石是宋石的1.5倍，也就是明代的財政年收入最大值兩千萬兩白銀折合約三千萬宋石米，而南宋的常年中央財政收入是一億宋石米，是明代的3.3倍；如果用明代中央財政收入較高的萬歷年間常額的五百二十萬兩計，那宋代則是明代的10倍以上。為何這兩個相距并不遙遠(yuǎn)的朝代中央財政收入會相差如此之大？ 明代的耕地面積大于宋代，糧食的單位產(chǎn)量也高于宋代，但即便如此，明末的“三餉”加派已經(jīng)突破了農(nóng)民的承受極限，農(nóng)業(yè)完全破產(chǎn)，但即使這樣竭澤而漁式的橫征暴斂也只不過搜刮了區(qū)區(qū)二千萬余兩白銀。因此，單純依靠農(nóng)業(yè)是不可能達(dá)到像宋代那樣高的財政收入，顯然宋代的中央財政收入主要來自于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，宋熙寧十年（1077年），在中央財政收入中，70%以上來自于工商業(yè)，而南宋時，政府從進(jìn)出口貿(mào)易中抽取的關(guān)稅最高已經(jīng)占到了中央財政收入的15%.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的國內(nèi)、國際貿(mào)易才是宋代中央財政的主要來源。宋明兩朝財政收入如此懸殊的根本原因在于明代實(shí)行海禁，以及在其背后的經(jīng)濟(jì)政策和建國思想，相比較宋代而言，明代在經(jīng)濟(jì)體制上是一個大倒退。