其次，籠統(tǒng)的說，信用證風(fēng)險(xiǎn)最低，匯款風(fēng)險(xiǎn)最高，托收風(fēng)險(xiǎn)居中。但仔細(xì)分析的話，匯款有時(shí)間先后之分，所以風(fēng)險(xiǎn)情況要具體對(duì)待。細(xì)節(jié)如下：發(fā)貨前匯款和發(fā)貨后匯款1-發(fā)貨前匯款：這時(shí)候的風(fēng)險(xiǎn)自然就小了很多；如果是投產(chǎn)之前

但是對(duì)于出口商而言，需要承擔(dān)協(xié)議可能產(chǎn)生的法律糾紛，放賬產(chǎn)生的賬期成本和資金周轉(zhuǎn)壓力較大，同時(shí)不利于開展貿(mào)易融資，相對(duì)于信用證項(xiàng)下的融資而言。保理的操作成本也比較高。可以說，對(duì)于出口商而言，好處相對(duì)較少。但是一般

保理與出口信用保險(xiǎn)：出口信用險(xiǎn)是出口企業(yè)為自己在國(guó)外的應(yīng)收賬款所上的一種保險(xiǎn)。信用證：信用證可以理解為是買賣雙方為陌生交易對(duì)手彼此不信任，買方附加上銀行信用的一種支付憑證（在國(guó)際業(yè)務(wù)中最為常見，而且銀行的等級(jí)在

區(qū)別如下 1、信用證是一種國(guó)際貿(mào)易結(jié)算方式,與融資業(yè)務(wù)相關(guān)的保理\福費(fèi)廷\押匯不是一回事，信用證是支付方式，不是融資產(chǎn)品。2、保理是銀行針對(duì)遠(yuǎn)期賒賬業(yè)務(wù)的一種無追索權(quán)的100%發(fā)票金額的融資業(yè)務(wù),分單保理和雙保理，針對(duì)

3.從手續(xù)及資金的負(fù)擔(dān)上來看，國(guó)際保理較之信用證，對(duì)進(jìn)口商來講具有極高的財(cái)務(wù)靈活性和吸引力，不占?jí)嘿Y金，對(duì)出口商雖有一定的資金負(fù)擔(dān)，但卻具有極高的出口競(jìng)爭(zhēng)能力。4.保理本身是一種融資方式，和其它業(yè)務(wù)是不相干的，

它是指保理商為國(guó)際貿(mào)易中采用賒銷(O/A)或跟單托收承兌交單(D/A)結(jié)算方式時(shí),為賣方提供的將出口貿(mào)易融資、賬務(wù)處理、收取應(yīng)收賬款和買方信用擔(dān)保融為一體的綜合性金融服務(wù)。 簡(jiǎn)單地理解,國(guó)際保理業(yè)務(wù)就是出口商以商業(yè)信用方式出賣商品,

出口貿(mào)易國(guó)際保理與信用證分析

（1）開證銀行的差異符合UCP600的規(guī)定。（2）該業(yè)務(wù)的一個(gè)錯(cuò)誤是誤解信用證的，的信貸不明白的只是數(shù)量和裝運(yùn)的字母是不允許分批和允許轉(zhuǎn)船條款和改變的意義后的信用證后，作為開證行指出：允許分批裝運(yùn)總量為500噸。一個(gè)

1.合同的付款條款確定的不明確。開給買方的即期匯票，并沒有說明白到底是何種付款方式。應(yīng)該明確到底是哪一種。2.銀行沒有失誤。D/P45天，目前國(guó)際上銀行業(yè)有兩種操作方式：a.先拿單據(jù)，45天付款 b.按D/A45天操作 所

1. 不符點(diǎn)成立，因?yàn)?00M/Tons±5%可以對(duì)quantity 有一個(gè)變化，但是不能對(duì)信用證的總額有相應(yīng)的波動(dòng). 其實(shí)買方開信用證的時(shí)候，你們就應(yīng)該讓他們寫成"Amount: USD 1,200.00(±5%)".應(yīng)該說Shipment should be effected

第一題：1、銀行的做法是有道理的。本案中，信用證條款規(guī)定“匯票付款人為開證行/開證申請(qǐng)人”，該條款改變了信用證支付方式下，開證行承擔(dān)第一性付款責(zé)任的性質(zhì)，使本信用證下的第一付款人為開證行和/或開證申請(qǐng)人

某出口公司按CIF倫敦向英國(guó)客戶出口一筆堅(jiān)果,由于商品的季節(jié)性較強(qiáng),雙方在合同中規(guī)定:買方須于10月底之前將信用證開到賣方,賣方保證貨物不遲于12月10日到達(dá)目的港,否則買方有權(quán)取消合同。請(qǐng)分析這一份合同是否屬于CIF合同? 案例分析:

因?yàn)樾庞米C的第一付款人是開證行而非開證申請(qǐng)人。而一旦開證行拒付后，信用證即告作廢，開證行將解除付款責(zé)任，此時(shí)等于是托收狀態(tài)，是否付款就要看開證申請(qǐng)人的臉色——如果開證申請(qǐng)人顧及以往和將來的合作，且此時(shí)市場(chǎng)沒

急求好的國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)信用證案例及分析

2、托運(yùn)人（Shipper）：填寫托運(yùn)人的名稱、地址，必要時(shí)也可填寫代碼。托運(yùn)人一般為信用證中的受益人（出口商）。3、收貨人（Consignee）：填寫收貨人的名稱、地址，必要時(shí)可填寫電話、傳真或代碼。如要求記名提單，此欄可填

6.信用證金額（32B）。對(duì)外結(jié)匯單據(jù)中發(fā)票、匯票、保險(xiǎn)單以及報(bào)關(guān)單、檢驗(yàn)證、核銷單、許可證等都需要顯示金額的多少。注意：數(shù)字的大小寫顯示保持一致；保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)金額應(yīng)在CIF/CIP基礎(chǔ)上按規(guī)定加成計(jì)算；不同國(guó)家貨幣

1. 需要商會(huì)或者同級(jí)別的機(jī)構(gòu)出具的原產(chǎn)地證書，此原產(chǎn)地證書需要連同發(fā)貨文件一起交單。2. 所有的匯票需要標(biāo)明： DRAWN UNDER ———（此橫線上填寫L/C no.）dated ___(此橫線上填寫信用證開證日期)另外，匯票上的

a.凡“約”或“大約”的詞語(yǔ)用于信用證金額或信用證規(guī)定的數(shù)量或單價(jià)時(shí)，應(yīng)被解釋為允許對(duì)相關(guān)金額、數(shù)量或單價(jià)有不超過10%的增減幅度。b.貨物數(shù)量不超過5%的增減幅度是允許的，只要信用證沒有以包裝單位或件數(shù)的方式規(guī)定

怎么會(huì)有兩個(gè)受益人呢？你的信用證應(yīng)該是MT720 報(bào)文，這個(gè)是轉(zhuǎn)讓信用證，50這個(gè)代碼下的是第一受益人，應(yīng)該就是原因證金額的轉(zhuǎn)讓方，59這個(gè)代碼下的是第二受益人，你的信用證分析單的受益人應(yīng)該填寫這個(gè)人。

如果信用證分析單是你們公司內(nèi)部使用，那么就是用中文填寫，除非你們公司規(guī)定用英文填寫?，F(xiàn)在的信用證大多都是SWIFT格式開立，所以，所謂開立方式就是電開，或叫SWIFT開立均可。

信用證分析單 填寫問題

第二個(gè)案例：銀行是有權(quán)拒付的。解釋如下：信用證是一種獨(dú)立的自足文件換句話說，雖然他是依據(jù)買賣合同開立的，但是信用證業(yè)務(wù)中銀行是第一債務(wù)人和付款人，其付款義務(wù)不受其他合同履約順利與否的抗辯與制約！案例中賣方雖然

銀行將不予接受遲于裝運(yùn)日期后21天提交的單據(jù)，但無論如何，叫但不得遲于信用證的到期日。案例4 :CIF價(jià)成交，我方負(fù)責(zé)運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，但風(fēng)險(xiǎn)劃分仍然是以裝運(yùn)港船舷為界，海上出事，由進(jìn)口方找保險(xiǎn)公司解決。

2）就此案例，我方應(yīng)責(zé)成對(duì)方履行合同，按雙方約定盡快向我方提供技術(shù)貿(mào)易的出口。另外，我方仍保留索賠的權(quán)利。3.分析要點(diǎn)：(1)銀行的拒付是有理的。因?yàn)槲曳轿茨茉谛庞米C規(guī)定的裝運(yùn)期內(nèi)完成裝運(yùn)，銀行當(dāng)然可以單證不符為

9、開證行的拒付沒有道理——因?yàn)樾庞米C是獨(dú)立于合同之外的、單獨(dú)的單據(jù)買賣，即開證行是憑受益人提交的符合信用證規(guī)定的單據(jù)付款，與實(shí)際貨物無關(guān)。所以，開證行的拒付理由不當(dāng)，即開證行不能夠因貨物的品質(zhì)為由拒付貨款

第一題：1、銀行的做法是有道理的。本案中，信用證條款規(guī)定“匯票付款人為開證行/開證申請(qǐng)人”，該條款改變了信用證支付方式下，開證行承擔(dān)第一性付款責(zé)任的性質(zhì)，使本信用證下的第一付款人為開證行和/或開證申請(qǐng)人

1、A公司的要求不合理——因?yàn)椋p方是用信用證結(jié)算，而信用證是開證行對(duì)受益人有條件的付款承諾，只要受益人按照信用證的規(guī)定行事，并提交信用證規(guī)定的單據(jù)，那么，開證行就必須對(duì)受益人履行付款義務(wù)，而與實(shí)際貨物的滅失

當(dāng)信用證規(guī)定了明確的機(jī)動(dòng)幅度或使用了第30條a款提及的詞語(yǔ)限制貨物數(shù)量時(shí)，該減少幅度不適用。根據(jù)上述規(guī)定，信用證支取金額不能超過信用證規(guī)定的總金額。本案中，單據(jù)（包括匯票)金額為10012美元，超出信用證允許的最大金額

國(guó)際貿(mào)易信用證案例分析題?

從以上這個(gè)案例不難看出，這是一起以詐騙議付行押匯款為目的、境內(nèi)外不法分子精心策劃的騙匯案件。由于B銀行以UCP500為依據(jù)，并不被較大金額出口和A公司的一面之辭所迷惑，而是合理、審慎地審核單據(jù)，避免了一起重大騙匯案件的發(fā)生，防止了國(guó)家巨額外匯的流失。不法分子的陰謀之所以沒有得逞，主要由于B銀行有效地做到了如下幾點(diǎn)： 　　第一，沒有片面地為追求擴(kuò)大業(yè)務(wù)量而辦理此筆大額信用證項(xiàng)下的押匯，而是時(shí)時(shí)保持警惕，堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營(yíng)，不違規(guī)操作，始終對(duì)形勢(shì)的發(fā)展有清醒的認(rèn)識(shí)，有效防止了詐騙案件的發(fā)生，維護(hù)了銀行自身的利益。 　　第二，以統(tǒng)一慣例做為辦理國(guó)際業(yè)務(wù)的依據(jù)。根據(jù)統(tǒng)一慣例的規(guī)定，F(xiàn)BL是由運(yùn)輸行出具和承運(yùn)人簽發(fā)的運(yùn)輸單據(jù)，它與B/L是兩個(gè)概念，并不能代替提單，更為重要的是，它不是物權(quán)憑證，這導(dǎo)致了A公司在沒有裝船的情況下可以取得FBL，妄圖以此來代替提單蒙混過關(guān)。 　　第三，牢牢掌握國(guó)際慣例，就會(huì)在信用證實(shí)務(wù)中處于主動(dòng)地位，始終把握局勢(shì)的發(fā)展。本案中，A公司和申請(qǐng)人為B銀行設(shè)下了多重圈套，首先，A公司以大額信用證為誘餌，伴以并不是物權(quán)憑證的FBL，妄圖誘導(dǎo)B銀行使其想當(dāng)然地認(rèn)為FBL就是信用證要求的提單，從而為A公司辦理押匯，再將單據(jù)寄出，必將遭到開證行的拒付，從而達(dá)到詐騙B銀行押匯款的目的。其次，在B銀行審出不符點(diǎn)并電提后，申請(qǐng)人要求開證行不做出付款，即并不以電傳方式通知B銀行接受不符點(diǎn)，而是以修改方式接受FBL，如果B銀行不以國(guó)際慣例為依據(jù)，就會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為此修改表示申請(qǐng)人已接受不符點(diǎn)，就會(huì)為A公司辦理出口押匯，而開證行遲遲不給B銀行回復(fù)，就是在等待辦完押匯并將單據(jù)寄來時(shí)，再以單據(jù)存在不符點(diǎn)為由提出拒付。 　　信用證業(yè)務(wù)案例 例10：幾家外省公司向該省一私營(yíng)工廠購(gòu)錫錠，工廠將鋁錠外包錫，假冒錫錠交貨，詐騙了多個(gè)出口商和信譽(yù)卓著的進(jìn)口商，進(jìn)口商被騙后通過駐中國(guó)使館交涉，影響了我國(guó)的外貿(mào)形象。進(jìn)出口商之所以上當(dāng)?shù)母驹蚴翘釂问钦鎸?shí)的，而工廠當(dāng)?shù)氐臋?quán)威機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)人員收受賄賂，協(xié)同作案，為假貨出具了檢驗(yàn)證。形式真實(shí)但內(nèi)容虛假的商檢證危害性很大，但發(fā)案可能性還是非常小的。再說，作為融資銀行，也不可能面面俱到地落實(shí)貿(mào)易背景的真實(shí)性，如果進(jìn)、出口商、開證行的信譽(yù)俱佳，貨物行情也看好，銀行辦理融資基本上是降低了風(fēng)險(xiǎn)，即使是有信貸員跟貸，碰到上述的案子，也不大可能識(shí)破騙局。這類假單風(fēng)險(xiǎn)，除非銀行事先落實(shí)資產(chǎn)保全措施，否則必須在單據(jù)方面做到嚴(yán)格相符。所以，單據(jù)的質(zhì)量對(duì)銀行押匯資金的安全回收是至關(guān)重要的，任何時(shí)候，單據(jù)相符都是銀行資金安全的重要保障。 　　信用證業(yè)務(wù)案例 例11：某制造商簽訂了一項(xiàng)以安特衛(wèi)普船邊交貨(FAS Antwerp)為價(jià)格條件提供重型機(jī)械的巨額合同，由不可撤銷保兌跟單信用證付款，信用證規(guī)定提供商業(yè)發(fā)票及買方簽發(fā)的已在安特衛(wèi)普提貨的證明。貨物及時(shí)備妥裝運(yùn)，但到達(dá)安特衛(wèi)普后買方卻不提貨，由于賣方未收到買方的證明，無法根據(jù)信用證收到貨款。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年的交涉，賣方雖然得到賠償，但仍受到巨大損失。這就是賣方與國(guó)際商會(huì)聯(lián)系并對(duì)跟單信用證制度作為付款保證提出異議的原因。在簽約前，賣方曾與他的通匯銀行聯(lián)系，得到如下答復(fù)："跟單信用證對(duì)買賣雙方都是一種安全的支付工具。" 　　賣方根據(jù)上述要求作了安排，他取得了不可撤銷的保兌信用證，已采取了一切必要措施取得了充分的付款保證，但使他失望的是，實(shí)踐上付款全無保障。因此，該公司向 國(guó)際商會(huì)提出質(zhì)疑：信用證制度有缺陷嗎? 　　信用證業(yè)務(wù)案例 【分析】 本案例的問題是出在合同內(nèi)容有缺陷，而不是信用證制度。 　　國(guó)際商會(huì)答復(fù)如下： 　　不錯(cuò)，賣方由不可撤銷的保兌跟單信用證得到的保護(hù)，根據(jù)《統(tǒng)一慣例》第9條a及b款的規(guī)定，這種信用證是開證行及保兌行的確定。 　　同時(shí)，根據(jù)該條內(nèi)容，付款的保證取決于受益人提交規(guī)定的符合信用證條款單據(jù)的能力，這也是很清楚的。 　　此外，如果賣方同意接受的信用證規(guī)定要提供一份或數(shù)份要由買方或其代理人簽發(fā)的單據(jù)，則賣方就是在冒風(fēng)險(xiǎn)。例如下列單據(jù)是危險(xiǎn)的： 　　--買方簽署的收貨證明。 　　--貨運(yùn)代理人代買方收到貨物的證明。 　　--由買方會(huì)簽的商品檢驗(yàn)證書。 　　因此，國(guó)際商會(huì)再一次強(qiáng)調(diào)： 　　--《跟單信用證統(tǒng)一慣例》讓買賣雙方自行商定信用證所要求的單據(jù)。 　　--信用證中出現(xiàn)的"危險(xiǎn)"單據(jù)的規(guī)定大多出于買賣雙方商業(yè)合同中支付條款的 　　不精確或不完整，結(jié)論是： 　　--支付缺乏保證不是由跟單信用證制度而是由合同導(dǎo)致的。 　　國(guó)際商會(huì)《信用證申請(qǐng)人操作指南》(416a出版物)第14頁(yè)以"哪些單據(jù)"為標(biāo)題介紹說："申請(qǐng)人應(yīng)確定擬在信用證中規(guī)定的單據(jù)應(yīng)是受益人能夠并愿意提供的，并且 　　受益人能以規(guī)定格式和規(guī)定的細(xì)節(jié)來提供的單據(jù)。"
信用證業(yè)務(wù)案例 例1：河南某外貿(mào)公司曾收到一份以英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)麥加利銀行伯明翰分行(STANDARD CHARTERED BANK LTD . BIRMINGHAM BRANCH,ENGLAND)名義開立的跟單信用證，金額為USD37,200.00元，通知行為倫敦國(guó)民西敏寺銀行(NATIONAL WESTMINSTER BANK LTD .LONDON)。 因該證沒有象往常一樣經(jīng)受益人當(dāng)?shù)劂y行專業(yè)人員審核，發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)可疑之處： (1)信用證的格式很陳舊，信封無寄件人地址，且郵戳模糊不清，無法辯認(rèn)從何地寄出； (2)信用證限制通知行－倫敦國(guó)民西敏寺銀行議付；有違常 規(guī)； (3)收單行的詳細(xì)地址在銀行年鑒上查無； (4)信用證的簽名為印刷體，而非手簽，且無法核對(duì)； (5)信用證要求貨物空運(yùn)至尼日利亞，而該國(guó)為詐騙案多發(fā)地。 根據(jù)以上幾點(diǎn)，銀行初步判定該證為偽造信用證，后經(jīng)開證行總行聯(lián)系查實(shí)，確是 如此。從而避免了一起偽造信用證件詐騙。 信用證業(yè)務(wù)案例 例2：某中行曾收到一份由加拿大AC銀行ALERTA分行電開的信用證，金額約100萬美元，受益人為安徽某進(jìn)出口公司。銀行審證員發(fā)現(xiàn)該證存在以下疑點(diǎn)：(1)該證沒有加押證實(shí)，僅在來證開注明"本證將由××行來電證實(shí)"；(2)該證裝效期在同一天，且離開證日不足一星期；(3)來證要求受益人發(fā)貨后，速將一套副本單據(jù)隨同一份正本提單用DHL快郵寄給申請(qǐng)人；(4)該證為見45票天付款，且規(guī)定受益人可按年利率11％索取利息；(5)信用證申請(qǐng)人在加拿大，而受貨人卻在新加坡； (6)來證電傳號(hào)不合常理。針對(duì)這幾個(gè)疑點(diǎn)，該中行一方面告誡公司"此證密押未符，請(qǐng)暫緩出運(yùn)"，另一方面，趕緊向總行國(guó)際部查詢，回答："查無此行"。稍 后，卻收到署名"美漩銀行"的確認(rèn)電，但該電文沒有加押證實(shí)，于是該中行設(shè)法與美州銀行駐京代表處聯(lián)系，請(qǐng)示協(xié)助催曬，最后得到答復(fù)："該行從未發(fā)出確認(rèn)電，且與開證行無任何往來"。至此，終于證實(shí)這是一起盜用第三家銀行密押的詐 騙案。 信用證業(yè)務(wù)案例 例3：廣西某中行曾收到一份署名印尼國(guó)民商業(yè)銀行萬隆分行(PT BANK DAGANG NEGARA INTL ORERATION,BANDUNG,INDONESIA)電開的信用證，金額約。80萬美元，來證使用開證行與渣打銀行上海分行之密押。后來，該中行去 電上海打銀行核實(shí)，得到復(fù)電："本行不為第三家非其集團(tuán)成員銀行核為，且不負(fù) 任何責(zé)任"，該中行只好轉(zhuǎn)查開證行總行，但被告知："開證行從未開出此證，且申請(qǐng)人未在當(dāng)?shù)刈?cè)，無業(yè)務(wù)往來記錄"。顯然，這是一份盜用他行密押并偽冒印 尼國(guó)民商業(yè)銀行的假信用證。 信用證業(yè)務(wù)案例 例4：某中行曾收到一份由香港KP銀行開出的金額為USD1,170,000,00元的信 用證，受益人為廣西某進(jìn)出口公司，出口貨物為木箱。采證有如?quot;軟條款"："本證尚未生效，除非運(yùn)輸船名已簧昵肴巳峽剎⒂煽ば幸孕拗な樾問酵ㄖ芤嬡?quot; (THIS CREDIT IS NON-OPERATIVE UNLESS THE NAME OF CARRYING VESSELHAS BEEN APPROVED BY APPLICANT AND TO BE ADVISED BY L/C OPENING BANK INFORM OF AN L/C ANENDMENT TO BENEFICIARY)。中行在將來證通知受益人時(shí)提醒其注 意這一"軟條款"，并建議其修改信用證，以避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。后來，經(jīng)磋商， 申請(qǐng)人撤銷該證，另由香港IB銀行開出同一金額、同一貨物、同一受益人的信用證， 但證中仍有這樣的"軟條款"："裝運(yùn)只有在收到本證修改書，指定運(yùn)輸船名和裝 運(yùn)日期時(shí)，才能實(shí)施"(SHIPMENT CAN ONLY BE EFFECTED UPON RECEIPT OF AN AMENDMENT OF THIS CREDIT ADVISING NAME OF CARRYING VESSE/AND SHIPMENT DATE)?？芍^"換湯不換藥"，主動(dòng)權(quán)仍掌握在申請(qǐng)人手中，而受益人卻面臨若申請(qǐng)人拒發(fā)裝運(yùn)通知，則無法提交全套單據(jù)給銀行議付的風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)，該中 行了解到與該進(jìn)出口公司聯(lián)營(yíng)的某工貿(mào)公司已將40萬元人民幣質(zhì)保金匯往申請(qǐng)人要 深圳的代表，而且該進(jìn)出品公司正計(jì)劃向其申請(qǐng)人民幣打包貸款600萬元作訂貸之用。于是，該中行果斷地采取措施，一方暫停向該代款，另一方面敦促其設(shè)法協(xié)助工貿(mào)公司追回質(zhì)保金。后經(jīng)多方配合，才免遭損失。 信用證業(yè)務(wù)案例 例5：遼寧某貿(mào)易公司與美國(guó)金華企業(yè)簽訂了銷往香港的5萬立方米花崗巖合同，總金額高達(dá)1，950萬美元，買方通過香港某銀行開出了上述合同下的第一筆信 用證，金額為195萬美元。信用規(guī)定："貨物只能待收到申請(qǐng)人指定船名的裝 運(yùn)通 知后裝運(yùn)，而該裝運(yùn)通知將由開證行隨后經(jīng)信用證修改書方式發(fā)出"(SHIPMENT CANONLY BE EFFECTED UPON RECEIPT OF APPLIANT`S ;SHIPPING;INSTRUCTIONS THROUGH L/ C OPENING BANK NOMINTING THE NAMEOF CARRYING VESSEL BY MEANS OF SUBSEQUENT CREDIT AMENDMENT)。該貿(mào)易公司收到來證后，即將質(zhì)保金260萬元 人民幣付給了買方指定代表，裝船前，買方代表來產(chǎn)地驗(yàn)貨，以貨物質(zhì)量不合格為 由，拒絕簽發(fā)"裝運(yùn)通知"，致使貨物滯留產(chǎn)地，中方公司根本無法發(fā)貨收匯，損 失十分慘重。 信用證業(yè)務(wù)案例 例6：某中行曾收到香港BD金融公司開出的以海南某信息公司為受益人的信用 證，金額為USD992.000.00元，出口貨物是20萬臺(tái)照像機(jī)。信用證要求發(fā)貨前由申 人指定代表出具貨物檢驗(yàn)證書，其簽字必須由開證行證實(shí)，且規(guī)定1/2的正本提 單在裝運(yùn)后交予申請(qǐng)人代表。在裝運(yùn)時(shí)，申請(qǐng)人代表來到出貨地，提供了檢驗(yàn)證書， 并以數(shù)張大額支票為抵押，從受益有手中拿走了其中一份正本提單。后來，受益有 將有關(guān)支票委托當(dāng)?shù)劂y行議付，但結(jié)果被告知："托收支票為空頭支票，而申請(qǐng)人 代表出具的檢驗(yàn)證書簽名不符，純屬偽造"。更不幸的是，貨物已被全部提走，下 落不明。受益人蒙受重大損失，有苦難言。 信用證業(yè)務(wù)案例 例7：江蘇某外貿(mào)公司曾收到一份由香港客商面交的信開信用證，金額為&127;318 萬美元。當(dāng)?shù)刂行袑徍撕?，發(fā)覺該證金額、裝交期及受益人名稱均有明顯涂改痕跡， 于是的提醒受益人注意，并立即向開證行查詢，最后查明此證是經(jīng)客商涂改，交給 外貿(mào)公司，企圖以此要求我方銀行向其開出630萬美元的信用證，&127;以便在國(guó)外招搖 撞騙。事實(shí)上，這是一份早已過期失效的舊信用證。幸虧我方銀行警惕性高，才及時(shí)制止了這一起巨額信用證詐騙案。 信用證業(yè)務(wù)案例 例8：某中行曾收到一份由印尼雅加達(dá)亞歐美銀行(ASIAN UERO-AMERICAN BANK,JAKARTA,INDONESIA)，&127;發(fā)出的要求紐約瑞士聯(lián)合銀行保兌的電開信用證，&127;金額為 600萬美元，受益人為廣東某外貿(mào)公司，出口貨物是200萬條干蛇皮。但查銀行年鑒， 沒有該開證行的資料，稍后，又收到蘇黎世瑞士聯(lián)合銀行的保兌函，但其兩個(gè)簽字 中，僅有一個(gè)相似，另一個(gè)無法核對(duì)。此時(shí)，受益人稱貨已備妥，急待裝運(yùn)，以免 誤了裝船期。為慎重起見，該中行一方面，勸阻受益人暫不出運(yùn)，另一方面。抓緊 與紐約瑞士聯(lián)合銀行和蘇黎世瑞士聯(lián)系查詢，先后得到答復(fù)："從沒聽說過開證行 情況，也從未保兌過這一信用證，請(qǐng)?zhí)峁└敿?xì)資 料以查此事"。至此，可以確 定，該證為偽造保兌信用證，詐騙分子企圖憑以騙我方出口貨物。 信用證業(yè)務(wù)案例 例9：2000年6月，A公司向B銀行提交了由B銀行所在地C銀行通知的信用證和一套信用證項(xiàng)下單據(jù)，該信用證金額為604500.00美元。經(jīng)審核后，B銀行發(fā)現(xiàn)此證系由電傳開立，按慣例電傳開證應(yīng)加具密押，密押經(jīng)通知行核查相符，即可證明電開信用證的真實(shí)性。此證注明沒有密押，但加蓋了C銀行的通知章。根據(jù)UCP500的規(guī)定，C銀行已將該證通知A公司，即認(rèn)同了該信用證的表面真實(shí)性。在該證真實(shí)的前提下，B銀行又對(duì)該證項(xiàng)下單據(jù)進(jìn)行了合理、審慎的審核。經(jīng)審核，B銀行發(fā)現(xiàn)此套單據(jù)存在不符點(diǎn)。首先，信用證單據(jù)條款要求"FULL　SET　OF　CLEAN　ON　BOARD　BILL　OF　LADING（全套清潔已裝船提單）"，而A公司提供的是NEGOTIABLE　FIATA　BILL OF LADING 簡(jiǎn)稱FBL(運(yùn)輸行出具運(yùn)輸單據(jù))，即以FBL代替B/L。其次，信用證要求提單以開證行為抬頭，而A公司在FBL后做空白背書。B銀行按慣例向A公司提示不符點(diǎn)，并向A公司提出二種處理方案：一是由A公司提交以開證行為抬頭的B/L，撤換原來的FBL;二是由B銀行向開證行電提上述不符點(diǎn)，待對(duì)方同意后再行寄單。 A公司表示貨物已裝船，無法再由船公司出具B/L，接受第二種方案。于是B銀行立即向開證行電提上述不符點(diǎn)，并要求開證行盡快給予答復(fù)。在這之后的三天內(nèi)，B銀行一直沒有收到開證行的回復(fù)。三天后，A公司向B銀行提示由C銀行通知的該證的修改書，該修改書寫明刪除由申請(qǐng)人出具檢驗(yàn)證這一不利于A公司的軟條款，同時(shí)將單據(jù)條款修改為B/L或FBL。A公司表示，此項(xiàng)修改已刪除該信用證的軟條款，并且B/L或FBL二者具備其一即可，這已經(jīng)表明申請(qǐng)人和開證行接受電提的不符點(diǎn)，已經(jīng)達(dá)到了B銀行的要求，所以A公司要求辦理出口押匯，且押匯金額僅為10萬美元，遠(yuǎn)低于信用證金額。B銀行并沒有聽信A公司的一面之辭，反而提出了疑問：按照慣例，如果開證行接受上述不符點(diǎn)，它應(yīng)該在電傳中明確表示申請(qǐng)人接受上述不符點(diǎn)，不日將付款，并將這一內(nèi)容以電傳方式通知B銀行，而不是采用信用證修改的方式通知，更不應(yīng)該將此修改發(fā)給C銀行。這些違反常規(guī)的做法引起了B銀行的警惕，B銀行堅(jiān)持等待開證行的電傳通知，在此期間，將單據(jù)留存，既不寄單，也不為A公司辦理出口押匯。五天后，開證行開立電傳通知，聲明申請(qǐng)人拒絕接受上述不符點(diǎn)，此時(shí)A公司已不見蹤跡。至此，這起詐騙案已真相大白。事后據(jù)B銀行調(diào)查，該信用證項(xiàng)下的貨物并未如A公司 所述已裝船，而是留在A公司所在國(guó)境內(nèi)，并沒有出口。 從以上這個(gè)案例不難看出，這是一起以詐騙議付行押匯款為目的、境內(nèi)外不法分子精心策劃的騙匯案件。由于B銀行以UCP500為依據(jù)，并不被較大金額出口和A公司的一面之辭所迷惑，而是合理、審慎地審核單據(jù)，避免了一起重大騙匯案件的發(fā)生，防止了國(guó)家巨額外匯的流失。不法分子的陰謀之所以沒有得逞，主要由于B銀行有效地做到了如下幾點(diǎn)： 第一，沒有片面地為追求擴(kuò)大業(yè)務(wù)量而辦理此筆大額信用證項(xiàng)下的押匯，而是時(shí)時(shí)保持警惕，堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營(yíng)，不違規(guī)操作，始終對(duì)形勢(shì)的發(fā)展有清醒的認(rèn)識(shí)，有效防止了詐騙案件的發(fā)生，維護(hù)了銀行自身的利益。 第二，以統(tǒng)一慣例做為辦理國(guó)際業(yè)務(wù)的依據(jù)。根據(jù)統(tǒng)一慣例的規(guī)定，F(xiàn)BL是由運(yùn)輸行出具和承運(yùn)人簽發(fā)的運(yùn)輸單據(jù)，它與B/L是兩個(gè)概念，并不能代替提單，更為重要的是，它不是物權(quán)憑證，這導(dǎo)致了A公司在沒有裝船的情況下可以取得FBL，妄圖以此來代替提單蒙混過關(guān)。 第三，牢牢掌握國(guó)際慣例，就會(huì)在信用證實(shí)務(wù)中處于主動(dòng)地位，始終把握局勢(shì)的發(fā)展。本案中，A公司和申請(qǐng)人為B銀行設(shè)下了多重圈套，首先，A公司以大額信用證為誘餌，伴以并不是物權(quán)憑證的FBL，妄圖誘導(dǎo)B銀行使其想當(dāng)然地認(rèn)為FBL就是信用證要求的提單，從而為A公司辦理押匯，再將單據(jù)寄出，必將遭到開證行的拒付，從而達(dá)到詐騙B銀行押匯款的目的。其次，在B銀行審出不符點(diǎn)并電提后，申請(qǐng)人要求開證行不做出付款，即并不以電傳方式通知B銀行接受不符點(diǎn)，而是以修改方式接受FBL，如果B銀行不以國(guó)際慣例為依據(jù)，就會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為此修改表示申請(qǐng)人已接受不符點(diǎn)，就會(huì)為A公司辦理出口押匯，而開證行遲遲不給B銀行回復(fù)，就是在等待辦完押匯并將單據(jù)寄來時(shí)，再以單據(jù)存在不符點(diǎn)為由提出拒付。 信用證業(yè)務(wù)案例 例10：幾家外省公司向該省一私營(yíng)工廠購(gòu)錫錠，工廠將鋁錠外包錫，假冒錫錠交貨，詐騙了多個(gè)出口商和信譽(yù)卓著的進(jìn)口商，進(jìn)口商被騙后通過駐中國(guó)使館交涉，影響了我國(guó)的外貿(mào)形象。進(jìn)出口商之所以上當(dāng)?shù)母驹蚴翘釂问钦鎸?shí)的，而工廠當(dāng)?shù)氐臋?quán)威機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)人員收受賄賂，協(xié)同作案，為假貨出具了檢驗(yàn)證。形式真實(shí)但內(nèi)容虛假的商檢證危害性很大，但發(fā)案可能性還是非常小的。再說，作為融資銀行，也不可能面面俱到地落實(shí)貿(mào)易背景的真實(shí)性，如果進(jìn)、出口商、開證行的信譽(yù)俱佳，貨物行情也看好，銀行辦理融資基本上是降低了風(fēng)險(xiǎn)，即使是有信貸員跟貸，碰到上述的案子，也不大可能識(shí)破騙局。這類假單風(fēng)險(xiǎn)，除非銀行事先落實(shí)資產(chǎn)保全措施，否則必須在單據(jù)方面做到嚴(yán)格相符。所以，單據(jù)的質(zhì)量對(duì)銀行押匯資金的安全回收是至關(guān)重要的，任何時(shí)候，單據(jù)相符都是銀行資金安全的重要保障。 信用證業(yè)務(wù)案例 例11：某制造商簽訂了一項(xiàng)以安特衛(wèi)普船邊交貨（FAS Antwerp）為價(jià)格條件提供重型機(jī)械的巨額合同，由不可撤銷保兌跟單信用證付款，信用證規(guī)定提供商業(yè)發(fā)票及買方簽發(fā)的已在安特衛(wèi)普提貨的證明。貨物及時(shí)備妥裝運(yùn)，但到達(dá)安特衛(wèi)普后買方卻不提貨，由于賣方未收到買方的證明，無法根據(jù)信用證收到貨款。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年的交涉，賣方雖然得到賠償，但仍受到巨大損失。這就是賣方與國(guó)際商會(huì)聯(lián)系并對(duì)跟單信用證制度作為付款保證提出異議的原因。在簽約前，賣方曾與他的通匯銀行聯(lián)系，得到如下答復(fù)："跟單信用證對(duì)買賣雙方都是一種安全的支付工具。" 賣方根據(jù)上述要求作了安排，他取得了不可撤銷的保兌信用證，已采取了一切必要措施取得了充分的付款保證，但使他失望的是，實(shí)踐上付款全無保障。因此，該公司向 國(guó)際商會(huì)提出質(zhì)疑：信用證制度有缺陷嗎？ 信用證業(yè)務(wù)案例 【分析】 本案例的問題是出在合同內(nèi)容有缺陷，而不是信用證制度。 國(guó)際商會(huì)答復(fù)如下： 不錯(cuò)，賣方由不可撤銷的保兌跟單信用證得到的保護(hù)，根據(jù)《統(tǒng)一慣例》第9條a及b款的規(guī)定，這種信用證是開證行及保兌行的確定。 同時(shí)，根據(jù)該條內(nèi)容，付款的保證取決于受益人提交規(guī)定的符合信用證條款單據(jù)的能力，這也是很清楚的。 此外，如果賣方同意接受的信用證規(guī)定要提供一份或數(shù)份要由買方或其代理人簽發(fā)的單據(jù)，則賣方就是在冒風(fēng)險(xiǎn)。例如下列單據(jù)是危險(xiǎn)的： －－買方簽署的收貨證明。 －－貨運(yùn)代理人代買方收到貨物的證明。 －－由買方會(huì)簽的商品檢驗(yàn)證書。 因此，國(guó)際商會(huì)再一次強(qiáng)調(diào)： －－《跟單信用證統(tǒng)一慣例》讓買賣雙方自行商定信用證所要求的單據(jù)。 －－信用證中出現(xiàn)的"危險(xiǎn)"單據(jù)的規(guī)定大多出于買賣雙方商業(yè)合同中支付條款的 不精確或不完整，結(jié)論是： －－支付缺乏保證不是由跟單信用證制度而是由合同導(dǎo)致的。 國(guó)際商會(huì)《信用證申請(qǐng)人操作指南》（416a出版物）第14頁(yè)以"哪些單據(jù)"為標(biāo)題介紹說："申請(qǐng)人應(yīng)確定擬在信用證中規(guī)定的單據(jù)應(yīng)是受益人能夠并愿意提供的，并且 受益人能以規(guī)定格式和規(guī)定的細(xì)節(jié)來提供的單據(jù)。" "因此，賣方應(yīng)盡早確定，無論如何不能遲于收到信用證時(shí)，信用證中規(guī)定的單據(jù)的簽發(fā)、細(xì)節(jié)或格式均不能被買方控制。" 信用證業(yè)務(wù)案例 例12：某市中國(guó)銀行分行收到新加坡某銀行電開信用證一份， 金額為100萬美元，購(gòu)花崗巖石塊，目的港為巴基斯坦卡拉奇，證中有下述條款： （1）檢驗(yàn)證書于貨物裝運(yùn)前開立并由開證申請(qǐng)人授權(quán)的簽字人簽字，該簽字必須由開證行檢驗(yàn)； （2）貨物只能待開證申請(qǐng)人指定船只并由開證行給通知行加押電通知后裝運(yùn)，而該加押電必須隨同正本單據(jù)提交議付。 問：該信用證可不可以接受？ 信用證業(yè)務(wù)案例 【分析】此為"軟條款"欺詐信用證，不可以接受。所謂"軟條款"是指可能導(dǎo)致開證行解除不可撤銷信用證項(xiàng)下付款責(zé)任的條款，最典型和最多的形式是該信用證所規(guī)定的某些單據(jù)被開證申請(qǐng)人所控制。 從上述信用證條款中可以看出，由開證申請(qǐng)人驗(yàn)貨并出具檢驗(yàn)證書及開證申請(qǐng)人指定裝船條款，實(shí)際上是開證申請(qǐng)人控制了整筆交易，受益人（中國(guó)出口公司）處于受制于人的地位，信用證項(xiàng)下開證行的付款是毫不確定和很不可靠的。后來經(jīng)調(diào)查，該開證申請(qǐng)人名稱中有"AGENTIES"字樣，這是一家代理商公司，開證申請(qǐng)人是一家實(shí)際資本僅有3元（新加坡元）的皮包公司。 信用證業(yè)務(wù)案例 例13：我國(guó)某省外貿(mào)公司與美國(guó)"金華企業(yè)公司"（KAM WA ENTERPRISES INC 。USA）簽訂了銷往香港花崗石合同，總金額達(dá)1950萬美元，并通過香港某銀行開出了上述合同項(xiàng)下的第一筆信用證，金額190萬美元，購(gòu)5千立方米花崗石砌石。信用證規(guī)定：貨物只能待收到開證人指定船名的裝運(yùn)通知后裝運(yùn)，而該裝運(yùn)通知將由開證行以修改方式發(fā)出。該外貿(mào)公司開立信用證后，將質(zhì)保金260萬元人民幣付給了買方的指定代表。該外貿(mào)公司做法對(duì)不對(duì)？ 【分析】不對(duì)。因?yàn)樾庞米C規(guī)定"裝運(yùn)通知"由開證行簽發(fā)和以修改形式進(jìn)行，使該信用證的主動(dòng)權(quán)落在開證申請(qǐng)人手中。事實(shí)是，裝船前，簽約人代表來產(chǎn)地驗(yàn)貨，以貨物質(zhì)量不合格為由，拒絕發(fā)出"裝運(yùn)通知"，致使貨物滯留產(chǎn)地，中方公司根本無法發(fā)貨收匯，質(zhì)保金白白喪失，損失慘重。后來，據(jù)美國(guó)鄧白氏公司提供資信報(bào)告，簽約人合同中的地址、電話號(hào)碼等純系編造。 信用證業(yè)務(wù)案例 例14：某外貿(mào)公司與香港公司達(dá)成了一筆1019公噸鍍錫鐵皮和鍍鋅薄板，金額約20萬美元的交易。支付條件為即期信用證，規(guī)定為2月和3月。不久，中國(guó)銀行廣州分行很快開出了信用證，規(guī)定了商品的名稱和規(guī)格、數(shù)量、重量和裝運(yùn)期等。中國(guó)船運(yùn)公司應(yīng)托運(yùn)人請(qǐng)求，向其發(fā)運(yùn)了48個(gè)集裝箱，供其裝貨和加封。3月24日承運(yùn)人簽發(fā)了"已裝船"清潔提單，3月25日，香港方寄單至中國(guó)銀行，并且香港的中國(guó)船運(yùn)公司"海星"號(hào)輪到達(dá)黃埔。集裝箱明顯完好，封條未動(dòng)。但啟封以后，發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)只有充滿臟水的鐵桶，沒有鍍錫鐵皮和鍍鋅薄板。3月30日，收貨人立即將該欺詐行為通知了中國(guó)銀行，并要求其通知指定的議付銀行。但中國(guó)銀行收到一份香港銀行打來的電傳，說已根據(jù)提示匯票和單據(jù)支付了貨款。這時(shí)，外貿(mào)公司發(fā)現(xiàn)商業(yè)發(fā)票與提單兩者不符：即信用證內(nèi)的商品發(fā)票中要求規(guī)格為50厘米，而提單內(nèi)規(guī)格為50毫米。4月14日，我方提出，香港議付銀行可以行使追索權(quán)，向出口商索回貨款。3天以后，中國(guó)銀行又收到香港議付銀行的電傳，說中國(guó)銀行提出償還貨款的要求超過了允許的合理時(shí)間，因此，要求中國(guó)銀行（開證行）立即償付。中國(guó)銀行無奈作了償付。 信用證業(yè)務(wù)案例 【分析】在這案例中我們要吸取教訓(xùn)如下： （1）外貿(mào)公司在要求中國(guó)銀行簽發(fā)信用證時(shí)，應(yīng)先對(duì)受益人的資金情況和信用情況進(jìn)行調(diào)查。按照《統(tǒng)一慣例》，銀行所處理的是單據(jù)，而不是貨物，他們只是按照信用證規(guī)定審核單據(jù)。因此，賣方很可能制作假單據(jù)。 （2）由于香港與大陸近在咫尺，并且當(dāng)?shù)赜性S多中國(guó)公司和一些中國(guó)的銀行，買方完全可以委托一家中國(guó)公司于裝載貨物之前或期間當(dāng)場(chǎng)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。 （3）外貿(mào)公司和中國(guó)銀行在發(fā)現(xiàn)受騙以后，審單太慢，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不符點(diǎn)后再向香港銀行索償時(shí)已過了銀行審單合理時(shí)間（7天）。 信用證業(yè)務(wù)案例 例15：國(guó)外來信用證的金額為："about USD4 200 ,less 5% commission and 5% allowance (dis .)"。信用證要求的商品是女式襯衫，單價(jià)為每件2.10美元，CIF London，共2000件，我們應(yīng)怎樣繕制出口發(fā)票金額？ 【分析】 應(yīng)首先核對(duì)信用證，如果與信用證相符，按商業(yè)習(xí)慣做法在繕制出口發(fā)票時(shí)，應(yīng)在總金額（單價(jià)×數(shù)量）中先扣除5％優(yōu)惠（折扣）得出一個(gè)毛凈價(jià)，然后在此基礎(chǔ)上再扣除5％傭金，得出凈價(jià)。具體制單如下： Ladies Blouses 2000 pieces @ USD 2.1O 4200.OO Less 5% allowance 210.00 ------------------- 3900.00 Less 5% commission : 199.50 ------------------- CIF London net :USD 3790.50 在既有折扣又有傭金的交易中，我們應(yīng)掌握先扣除折扣，然后再計(jì)扣傭金，因?yàn)檎劭鄄糠质遣粦?yīng)支付傭金的
如果信用證分析單是你們公司內(nèi)部使用，那么就是用中文填寫，除非你們公司規(guī)定用英文填寫。 現(xiàn)在的信用證大多都是SWIFT格式開立，所以，所謂開立方式就是電開，或叫SWIFT開立均可。
單據(jù)背書，就是在單據(jù)的背面簽字蓋章，按照要求填寫就可以~~
本案例有三個(gè)問題值得研究：第一，信用證和貿(mào)易合同二者是什么關(guān)系 ? 第二，買賣雙方履約的主要依據(jù)是以何者為準(zhǔn)？第三，當(dāng)信用證與合同不一致時(shí)應(yīng)該怎么辦？ （1）按照一般業(yè)務(wù)程序，買賣雙方簽訂貿(mào)易合同后，買方根據(jù)合同中支付條件的規(guī)定，向銀行申請(qǐng)開出信用證，其中所列的條款要求，理應(yīng)按照合同內(nèi)有關(guān)條款填列，所以貿(mào)易合同的條款一般反映在信用證上，可以說信用證是以貿(mào)易合同為基礎(chǔ)的。但是從法律的觀點(diǎn)來看，貿(mào)易合同和信用證是兩個(gè)不同的各自獨(dú)立的文件，貿(mào)易合同是約束買賣雙方的法律文件，而信用證是約束開證行和受益人及其他當(dāng)事人（如議付行、保兌行等)的法律文件。國(guó)際商會(huì)制定的《眼單信用證統(tǒng)一慣例》指出：“信用證按其性質(zhì)是獨(dú)立于銷售或其他合同之外的交易，雖然信用證可能以該合同為根據(jù)，但銀行與該合同則完全元關(guān)，也不受其約束”。 以上說明了信用證的基本職能是銀行遵照開證人的請(qǐng)求承擔(dān)在規(guī)定條件下的履行付款責(zé) 任 ，從而為買賣雙方提供信用和資金周轉(zhuǎn)的方便，以便業(yè)務(wù)的進(jìn)行。它并沒、也不可能約束代替買賣雙方對(duì)合同全部條款的履行，貿(mào)易合同才是買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)的主要依據(jù)。 （2）當(dāng)賣方憑信用證交單時(shí)，只要做到準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，就有權(quán)向開證行收取貨款。這是基于信用證給予受益人的權(quán)利。但從貿(mào)易合同來說，賣方對(duì)來證未包括的某些合同內(nèi)容作出任意解釋，在處理上與貿(mào)易合同有矛盾時(shí)，仍可能被視為違反合同的行為，并須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本例的來證上雖然沒有明確的規(guī)定“每月等量裝運(yùn)××萬米”，但實(shí)際上對(duì)原合同的交貨條件并沒有改變，我公司如按原交貨條件執(zhí)行，完全可以達(dá)到“證、同一致”、 “ 單、證一致”的目的。而我們卻把合同規(guī)定一至六月各月等數(shù)量交貨提前于一月和二月分兩批全部裝出，即使通過了銀行這一關(guān)，但當(dāng)買方以合同為依據(jù)提出異議時(shí)，我們是無法推卸責(zé)任的。 （3）在業(yè)務(wù)實(shí)踐中，國(guó)外來證內(nèi)容與合同規(guī)定不相一致的情況是可能發(fā)生的。除了在文字上表述的不同，不影響我們按照原合同規(guī)定履約在外（如本案例)，如果遇有證上列出一些事先沒有約定的條款，我們不擬接受或不易辦到的，當(dāng)然有權(quán)要求對(duì)方刪除或修改。即使我們認(rèn)為可以接受的，也應(yīng)根據(jù)不同性質(zhì)、權(quán)衡輕重，區(qū)別對(duì)待。一般來說，如與合同中主要交易條件有重大出人，最好經(jīng)過雙方確認(rèn)，作為原合同的修改，以避免引起誤解。 總之，在履行出口合同中，既要注意做到“單、證一致“，保證收匯安全；又要注意符合“證、同一致”，維護(hù)商業(yè)聲譽(yù)，這樣才能真正體現(xiàn)“重合同，守信用”的對(duì)外貿(mào)易原則。不能只顧來證條款對(duì)我“有利”，便將原合同置之不理，這種做法，將可能帶來不應(yīng)有的糾紛。
嚴(yán)格按照信用證的要求來做，因?yàn)槟顷P(guān)系到是否能結(jié)匯的問題