1. 一戰(zhàn)后到二戰(zhàn)前：在這個階段，美國主要采取了“金元外交”的政策，通過大量輸出資本來控制歐洲國家，尤其是德國，以實(shí)現(xiàn)自身的政治和經(jīng)濟(jì)利益。此外，美國也對一些國家實(shí)行了中立的政策，例如在二戰(zhàn)前對德、意、日的侵略

1、第一次工業(yè)革命使美國的生產(chǎn)力大大提高，市場上的商品越來越豐富，鞏固了資產(chǎn)階級的統(tǒng)治地位。2、美國獨(dú)立。英、美、俄、德、意等多個國家先后的革命、改革，拉開了歐美實(shí)惠工業(yè)化及現(xiàn)代化進(jìn)程，使資本主義世界體系初步

漢密爾頓的保護(hù)貿(mào)易主張對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及美國的產(chǎn)業(yè)革命都起到了積極的作用,對美國以后的貿(mào)易政策也產(chǎn)生了很大的影響。 德國歷史學(xué)派的代表李斯特認(rèn)為,當(dāng)一國工業(yè)尚無力和外國競爭的時候,如果實(shí)行貿(mào)易政策,則該國必然會因工業(yè)被擠跨而導(dǎo)致

美國內(nèi)戰(zhàn)是蒸汽時代以來所爆發(fā)的第一次大戰(zhàn)。它的根源與工業(yè)革命對這個年輕國家的影響有著密切的關(guān)系。工業(yè)革命影響了美國的“生產(chǎn)力”，同時也導(dǎo)致了“生產(chǎn)關(guān)系”的變化，最后，便在兩種經(jīng)濟(jì)體制的社會之間引起了戰(zhàn)爭，即美國

第一次工業(yè)革命后,美國對外貿(mào)易政策的演變

美國在外交政策上推行金元外交，以達(dá)到其支配世界事務(wù)的目的。外交的重點(diǎn)首先是拉丁美洲，其次是東亞，再次為歐洲。其中，美日在亞洲的爭奪構(gòu)成了一戰(zhàn)后世界的主要矛盾之一。

采取"點(diǎn)菜式的多邊主義"，一方面利用多邊主義達(dá)到目的，另一方面堅(jiān)決擺脫多邊機(jī)制與多邊合作對其權(quán)勢與行動的限制，經(jīng)常一意孤行地采 取單變主義政策。調(diào)整全球地緣戰(zhàn)略，構(gòu)建國際安全新框架。戰(zhàn)后美國的全球戰(zhàn)略思想與決策不

1、1783——1823年，美國主要奉行孤立主義外交政策。以門羅主義的發(fā)表為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2、1823——1917年，美國主要奉行門羅主義外交政策。以參加一戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。3、1917——1941年，美國主要奉行自由主義外交政策。以珍珠港事件為轉(zhuǎn)折

一戰(zhàn)的時候美國以"中立"為名沒有直接參與戰(zhàn)爭,大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái).二戰(zhàn)前法西斯國家正在瘋狂多外擴(kuò)張和侵略的時候他還是以"中立"為名的綏靖政策,直到二戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā),日本偷襲珍珠港的時候才加如反法西斯同盟.

以“和平演變”為靈魂,抓住社會主義國家進(jìn)行改革開放的有利時機(jī),通過政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、外交等非軍事手段,推行美國的價值觀和政治經(jīng)濟(jì)模式,培養(yǎng)社會主義國家內(nèi)部的親西方的反對派,最終將蘇聯(lián)東歐納入西方體系。

美國在一戰(zhàn)后對外政策是怎樣演變的

詳情請查看視頻回答

戰(zhàn)后老牌資本主義國家遭到重創(chuàng)國內(nèi)通貨膨脹社會動亂，在全球的控制力削弱，唯美國馬首是瞻。亞非拉民族獨(dú)立運(yùn)動風(fēng)起云涌，美國加緊對全球的經(jīng)濟(jì)控制形成了以美元為主的“布雷諾森林體系”，對于社會主義陣營采取敵視政策，組建北

(2)從以美國本土為中心的美洲堡壘戰(zhàn)略向真正的全球戰(zhàn)略過渡,突破了長期以來一直以關(guān)注美國本土安全為主,對歐洲事務(wù)較少介入的“孤立主義”戰(zhàn)略思潮,轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)美國利益和美國安全的全球性,首次制定了積極干預(yù)世界事務(wù)、爭奪世界主導(dǎo)權(quán)的較完

二戰(zhàn)后，隨著軸心國的戰(zhàn)敗、英法實(shí)力的衰退，美國和蘇聯(lián)成為了超級大國，世界被分成了東西方兩大陣營。美蘇及其各自陣營分別在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、宣傳各方面全面對抗，一如戰(zhàn)時，史稱“冷戰(zhàn)”。1950年，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍參戰(zhàn)

1、杜魯門政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 遏制戰(zhàn)略是戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略的一次重大轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著美國戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍，表明美蘇已由戰(zhàn)時合作走向戰(zhàn)后對立和對抗，它奠定了戰(zhàn)后幾十年美國稱霸世界戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。為全面實(shí)施“遏制

霸權(quán)戰(zhàn)略并非美國所獨(dú)有，但戰(zhàn)后美國的霸權(quán)戰(zhàn)略與歷史上列強(qiáng)爭奪或征服世界的模式相比，具有以下三個方面的鮮明的時代特點(diǎn)和美國特色。（一、）聯(lián)盟戰(zhàn)略在美國的全球戰(zhàn)略中處于關(guān)鍵地位。聯(lián)盟既是美國謀求世界霸權(quán)的力量支撐點(diǎn)，

二戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略的發(fā)展脈絡(luò)500字

隨著國民政府喪失對大陸的控制，中華人民共和國成立，美國對華政策出現(xiàn)第一次調(diào)整，即對中國大陸采取軍事上威脅，政治上打擊，外交上孤立，經(jīng)濟(jì)上封鎖的遏制戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略持續(xù)了二十年。六十年代末七十年代初，美國再次調(diào)整對

30年代，美國與蘇聯(lián)建交，對拉丁美洲采取“睦鄰政策”。40年代，《大西洋憲法》的發(fā)表，莫斯科三國會議的召開，奠定美英蘇戰(zhàn)時合作的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)期間，美國在多過建立軍事基地。二戰(zhàn)后，美國進(jìn)駐日本。并推行冷戰(zhàn)政策，提出杜魯門

（三） 肯尼迪，約翰遜時期（1961—1969）① 1961年肯尼迪提出“一手拿箭，一手拿橄 欖枝”的靈活和平戰(zhàn)略，提出新非洲政策，對拉美爭取進(jìn)步同盟，對西歐的宏偉計(jì)劃 ② 肯尼迪提出新邊疆口號，試圖利用美國先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)

一戰(zhàn)后，美國通過道威斯計(jì)劃扶植德國，控制歐洲，采用的是“金元外交”政策.20世紀(jì)三十年代，對于德、意侵略擴(kuò)張采取中立，綏靖政策。 第二次大戰(zhàn)中，由于日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，偷襲珍珠港，威脅到美國的利益，遂放棄中立，加入到

歷史上,各個時期美國的對外政策

1823年門羅主義 杜魯門政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 艾森豪威爾政府(1953－1961)的“艾森豪威爾主義” 肯尼迪、約翰遜政府(1961－1969)的“和平戰(zhàn)略” 尼克松、福特政府(1969－1977)的“尼克松主義”
1、杜魯門政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 遏制戰(zhàn)略是戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略的一次重大轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著美國戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍，表明美蘇已由戰(zhàn)時合作走向戰(zhàn)后對立和對抗，它奠定了戰(zhàn)后幾十年美國稱霸世界戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。為全面實(shí)施“遏制戰(zhàn)略”，美國推出“馬歇爾計(jì)劃”，并建立北約，還在東亞和東南亞形成了針對中國的戰(zhàn)略包圍圈。 2、艾森豪威爾政府(1953－1961)的“艾森豪威爾主義” 軍事上，艾森豪威爾政府提出了對付社會主義國家的“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略” 3、肯尼迪、約翰遜政府(1961－1969)的“和平戰(zhàn)略” “一手拿箭，一手拿橄欖枝”的“和平戰(zhàn)略”，其實(shí)質(zhì)就是運(yùn)用和平與戰(zhàn)爭的反革命兩手策略，在社會主義國家搞和平演變，在亞非拉地區(qū)推行新殖民主義。在軍事戰(zhàn)略上，實(shí)行“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”。 4、尼克松、福特政府(1969－1977)的“尼克松主義” 所謂“尼克松主義”是指在美國實(shí)力地位嚴(yán)重削弱，國際戰(zhàn)略地位下降的情況下，為了保住美國的霸權(quán)地位而提出的一整套外交思想和對外戰(zhàn)略。尼克松主義有三大支柱：“伙伴關(guān)系”、“實(shí)力地位”和“談判”。 擴(kuò)展資料 尼克松主義政策要點(diǎn) 1969年7月25日，他出訪亞洲途經(jīng)關(guān)島，宣布對亞洲的新政策。其要點(diǎn)是：越戰(zhàn)結(jié)束后，美國仍將發(fā)揮重要作用，并恪守業(yè)已承擔(dān)的條約義務(wù)。但除非受到核大國的威脅，美將鼓勵其亞洲盟友自己承擔(dān)國內(nèi)安全和軍事防務(wù)的責(zé)任，而美則避免卷入越南式的戰(zhàn)爭。 集體安全是美支持其盟友對付國內(nèi)或核大國的威脅所謀求的一個目標(biāo)。這一亞洲政策被稱為“關(guān)島主義”。以后，尼克松在歷年的國情咨文中，進(jìn)而把這一政策延伸為全球政策，以及處理與其盟友全面關(guān)系的總方針。 1970年他把這個主義歸結(jié)為美國與其全球盟友之間的“伙伴關(guān)系”(包括軍事、政治和經(jīng)濟(jì)等方面)；并指出，其中心點(diǎn)是，美國將不再承擔(dān)保衛(wèi)世界自由國家的全部責(zé)任。 參考資料來源： 百度百科——尼克松主義
可以看看張敏謙研究員所著《美國對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》，》較為全面和系統(tǒng)地展示了第二次世界大戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略史的經(jīng)濟(jì)方面，《美國對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》全書分為上、中、下三篇,分別對應(yīng)美國第二次世界大戰(zhàn)后對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的三個發(fā)展階段,即作者簡明扼要地稱呼的“盟國復(fù)興戰(zhàn)略”、“治理危機(jī)戰(zhàn)略”和“確保優(yōu)勢戰(zhàn)略”。 我這里有一個文件，《作為大戰(zhàn)略組成部分之一的對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略———《美國對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》述評》，如果要的話，傳到你的郵箱
第二次世界大戰(zhàn)是整個國際關(guān)系史和美國戰(zhàn)略史上的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。近300年來，特別是19世紀(jì)以來，歐洲曾長期位于世界政治的中心，維持以歐洲均勢為中心的傳統(tǒng)國際關(guān)系格局。二戰(zhàn)打破了這個格局，英國和法國淪為二等強(qiáng)國，西德和意大利處于戰(zhàn)敗國地位，歐洲在國際事務(wù)中居于支配地位的時代已成為歷史。美國不僅走上了世界戰(zhàn)略的大舞臺，而且在戰(zhàn)爭中大大增強(qiáng)了自己的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治實(shí)力。美國憑借遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他任何國家的實(shí)力，成為資本主義世界的霸主，崛起為國際關(guān)系的力量中心。于是，它徹底拋棄孤立主義政策，從國際關(guān)系的邊緣走向中心，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張，已成為形勢發(fā)展的必然。早在大戰(zhàn)期間，羅斯福等人就設(shè)計(jì)了一套建立戰(zhàn)后世界秩序、實(shí)現(xiàn)“美國世紀(jì)”的辦法，通過主導(dǎo)成立聯(lián)合國、國際貨幣基金組織、世界銀行和簽定“關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定”等，為戰(zhàn)后整個世界格局的確立奠定了基石。美國和蘇聯(lián)意識形態(tài)和國家利益的對立以及1945年4月杜魯門接任總統(tǒng)，又加速了美國奉行全球主義、與蘇聯(lián)對抗的過程。蘇聯(lián)作為世界上第一個也是最大的社會主義國家，為取得二戰(zhàn)的勝利付出了巨大的民族犧牲，也獲得了前所未有的國際地位。在蘇聯(lián)的影響下，社會主義陣營越出一國的范圍，影響不斷擴(kuò)大。蘇聯(lián)也不再囿于地理的限制，將影響擴(kuò)展至歐洲。在此情勢下，美蘇爭奪迅速在全球范圍內(nèi)展開，使美國“對國家安全、戰(zhàn)爭以及和平的傳統(tǒng)看法受到前所未有的挑戰(zhàn)”，“不得不尋求新的途徑來保障國家的安全”。 為全面實(shí)施“遏制戰(zhàn)略”，美國在歐洲推出“馬歇爾計(jì)劃”，建立北約，并重新武裝西德。在亞洲，美國先后與菲律賓、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國等國簽署了雙邊和多邊條約，并在這些條約的基礎(chǔ)上于1954年9月與相關(guān)國家簽署了《東南亞集體防務(wù)條約》，在東亞和東南亞形成了針對中國的戰(zhàn)略包圍圈；在中東，則推動英國主持建立了中央條約組織，艾森豪威爾政府時期又推出了“艾森豪威爾主義”。斯皮克曼認(rèn)為，美國這種對蘇聯(lián)(以及新成立的中華人民共和國)的“遏制戰(zhàn)略”，實(shí)質(zhì)是在歐亞大陸的邊緣地帶保持美國的軍事優(yōu)勢，以壓制蘇聯(lián)向邊緣地帶突破，進(jìn)而向西方海上力量挑戰(zhàn)。 “遏制戰(zhàn)略”的提出，標(biāo)志著美國戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍。這種轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在：(1)從戰(zhàn)時與蘇聯(lián)結(jié)盟共同抗擊德日意等法西斯國家，過渡到以蘇聯(lián)為主要對手和作戰(zhàn)對象，遏制蘇聯(lián)和“共產(chǎn)主義的擴(kuò)張”成為戰(zhàn)后40多年美國貫徹始終的戰(zhàn)略目標(biāo)。(2)從以美國本土為中心的美洲堡壘戰(zhàn)略向真正的全球戰(zhàn)略過渡，突破了長期以來一直以關(guān)注美國本土安全為主，對歐洲事務(wù)較少介入的“孤立主義”戰(zhàn)略思潮，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)美國利益和美國安全的全球性，首次制定了積極干預(yù)世界事務(wù)、爭奪世界主導(dǎo)權(quán)的較完整的全球戰(zhàn)略。從這一戰(zhàn)略開始，美國戰(zhàn)后至今各個時期的軍事戰(zhàn)略均具有明顯的全球性和進(jìn)攻性。(3)從傳統(tǒng)的常規(guī)戰(zhàn)略開始向核條件下的現(xiàn)代戰(zhàn)略體系轉(zhuǎn)變。雖然提出和實(shí)施“遏制戰(zhàn)略”的初期，美國還沒有形成系統(tǒng)的核戰(zhàn)略，但是隨著1945年8月原子彈在廣島和長崎的實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用，美國已經(jīng)開始研究運(yùn)用核武器的理論，核戰(zhàn)略的雛形正在形成。(4)從步西歐后塵到走在世界前列。二戰(zhàn)以前，美國的軍事戰(zhàn)略思想基本上是對英、法等西歐國家傳統(tǒng)軍事理論的摹仿，國家政策中政治和軍事兩個方面一直存在脫節(jié)現(xiàn)象，從未出現(xiàn)過將政治目標(biāo)和軍事目標(biāo)結(jié)合在一起的戰(zhàn)略理論。從“遏制戰(zhàn)略”開始，美國一掃以往由于戰(zhàn)略傳統(tǒng)缺乏而呈現(xiàn)的戰(zhàn)略思維貧乏，迅速掀起“戰(zhàn)略熱”，開創(chuàng)了美國現(xiàn)代戰(zhàn)略研究的新局面，創(chuàng)立了具有美國特點(diǎn)的獨(dú)立的戰(zhàn)略體系，對世界各國特別是西方各大國戰(zhàn)略思想的發(fā)展均產(chǎn)生了重要的影響 “遏制戰(zhàn)略”既是杜魯門政府的軍事戰(zhàn)略，同時也是其國家戰(zhàn)略——“杜魯門主義”的核心，奠定了戰(zhàn)后美全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。這種軍事戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略合二為一的情況，表明戰(zhàn)后初期美國尚未形成完整的、多層次的戰(zhàn)略體系。造成這種情況的原因之一是，當(dāng)時美國尚未建立統(tǒng)一的國際機(jī)構(gòu)去規(guī)劃和運(yùn)籌統(tǒng)一的軍事戰(zhàn)略，國家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略均由總統(tǒng)提出和制定。在艾森豪威爾政府時期，美國的軍事戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略開始區(qū)別開來。“新面貌”政策和“新新面貌”政策是美國的國家戰(zhàn)略，“大規(guī)模報(bào)復(fù)”是軍事戰(zhàn)略。但由于這一時期美軍事戰(zhàn)略的制定基本上是由國防部以外的官員提出和制定的，從戰(zhàn)略決策程序來看，軍事戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略的“分家”尚未完成。到肯尼迪—約翰遜政府時期，美國進(jìn)一步理順了軍事戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略的關(guān)系，不但將“和平戰(zhàn)略”作為國家戰(zhàn)略，而且還一改過去由國務(wù)院官員提出和制定軍事戰(zhàn)略的先例，由參謀長聯(lián)席會議主席泰勒提出了名為“靈活反應(yīng)”的軍事戰(zhàn)略。美軍事戰(zhàn)略的內(nèi)容也愈加充實(shí)，層次日漸明晰，軍事戰(zhàn)略之下開始明確區(qū)分出核戰(zhàn)略和常規(guī)戰(zhàn)略。從1969年到1982年的12年間，美國經(jīng)歷了尼克松、福特、卡特三屆政府的變遷，發(fā)生了由共和黨政府向民主黨政府的更迭。這個時期，由于美國深受“越戰(zhàn)綜合癥”困擾，蘇聯(lián)乘機(jī)步步緊逼，美蘇日歐中五大力量中心正在形成，美國不得不推行重視伙伴關(guān)系、實(shí)力和談判三原則的“尼克松主義”，謹(jǐn)慎地走一條介乎世界警察和孤立主義兩種極端政策之間的中間路線。與國家戰(zhàn)略相一致，美提出了“現(xiàn)實(shí)威懾”軍事戰(zhàn)略?！澳峥怂芍髁x”和“現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”的內(nèi)涵基本一致，核心都是推行“當(dāng)?shù)厝舜虍?dāng)?shù)厝恕钡姆结?，力避美軍再次卷入越?zhàn)式的局部戰(zhàn)爭。1981年里根政府上臺后，在國家戰(zhàn)略上提出了“里根主義”，表示美國要在任何出現(xiàn)蘇聯(lián)侵略或蘇聯(lián)支持的侵略行動的地方進(jìn)行抵制，力圖將蘇聯(lián)的影響推回到蘇聯(lián)的國土范圍之內(nèi)。作為“里根主義”的重要組成部分，里根政府在軍事上提出了“新靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”?！袄锔髁x”和“新靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”的提出和發(fā)展，標(biāo)志著美全球戰(zhàn)略跨越了戰(zhàn)后對蘇聯(lián)單純遏制的范疇，進(jìn)入了一個主動進(jìn)攻、靈活反擊的新階段。 布什政府時期 80年代后期，國際形勢開始發(fā)生翻天覆地的變化。1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后，執(zhí)意倡導(dǎo)和推行“新思維”，全面自我否定，走全盤西化之路，結(jié)果非但未能扭轉(zhuǎn)蘇美爭奪中的不利態(tài)勢，反而導(dǎo)致政局動蕩，經(jīng)濟(jì)形勢惡化，民族矛盾尖銳。蘇聯(lián)的“徹底改革之風(fēng)”波及中、東歐國家，中、東歐國家開始脫離蘇聯(lián)的軌道，探索新的發(fā)展模式和對外政策。受自身政治、經(jīng)濟(jì)和民族危機(jī)的影響，蘇聯(lián)被迫大幅度削減軍費(fèi)開支，實(shí)行收縮性的軍事政策，在軍備競賽和地區(qū)爭奪上已明顯不是美國的對手。蘇聯(lián)綜合國力急劇衰落，國際影響日漸跌落。 面對迅猛變化的國際形勢，美不能不對戰(zhàn)后持續(xù)40多年的全球戰(zhàn)略進(jìn)行全面的根本性的調(diào)整，以尋找新的范式替代反共產(chǎn)主義的“遏制戰(zhàn)略”。 1990年3月，布什向國會提交了他上臺后的第一份《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》。該報(bào)告提出，美國對蘇聯(lián)不能只是簡單地進(jìn)行遏制，而是要大膽地“超越”戰(zhàn)后長期奉行的“遏制戰(zhàn)略”。他試圖以比所有前任更大的抱負(fù)和雄心，通過綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等多種手段，“將蘇聯(lián)作為一個有益的伙伴納入國際體系中”，從而“開創(chuàng)一個超越遏制的新時代”。 世界局勢的巨大變化，還使美國感到在戰(zhàn)略上需要確立一種由它領(lǐng)導(dǎo)和支配下的世界秩序，以最大限度地維護(hù)和擴(kuò)展其在全球的利益。1990年9月，在海灣危機(jī)爆發(fā)不久，布什即正式提出建立“世界新秩序”的戰(zhàn)略構(gòu)想。之后，布什又多次對他的“世界新秩序”構(gòu)想進(jìn)行補(bǔ)充和進(jìn)一步闡釋?！笆澜缧轮刃颉钡闹饕獌?nèi)容有：(1)強(qiáng)調(diào)在美國的領(lǐng)導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)一個“和平和安全、自由和法治”的世界；(2)在國際事務(wù)中更加強(qiáng)調(diào)“多邊”合作，而不是“單邊”行動，注重發(fā)揮盟國和聯(lián)合國的作用；(3)按照美國的價值觀和理想，建立新的國際體系，在世界上鞏固和推進(jìn)所謂“自由”與“民主”事業(yè)；(4)實(shí)施地區(qū)防務(wù)戰(zhàn)略，重點(diǎn)防止和應(yīng)對威脅美國利益的地區(qū)沖突。布什的“世界新秩序”構(gòu)想，是冷戰(zhàn)結(jié)束之初美國在對外關(guān)系方面的一個綱領(lǐng)，其基本目標(biāo)是維護(hù)冷戰(zhàn)后世界的安全與穩(wěn)定，應(yīng)付美國面臨的各種新的挑戰(zhàn)，在世界上推進(jìn)“民主”事業(yè)，從而維護(hù)美國的全球利益。 布什政府時期美國全球戰(zhàn)略雖仍帶有過渡色彩，未完全拋棄冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略觀念，但它第一次確定了冷戰(zhàn)后美國的國家利益和全球戰(zhàn)略總目標(biāo)，勾畫出美國新全球戰(zhàn)略的一個粗略的輪廓，成為布什政府對美全球戰(zhàn)略實(shí)施調(diào)整的總方針。 1993年1月13日，國務(wù)卿克里斯托弗在參議院對外關(guān)系委員會提名聽證會上提出，冷戰(zhàn)后美國“需要設(shè)計(jì)一項(xiàng)新的戰(zhàn)略”來保護(hù)美國利益：第一必須促進(jìn)美國的經(jīng)濟(jì)安全，第二必須保持強(qiáng)大的防務(wù)力量，第三鼓勵正在發(fā)生的全球民主化革命，并強(qiáng)調(diào)對國外民主和人權(quán)的支持能夠而且應(yīng)該是改善美國安全的一項(xiàng)中心戰(zhàn)略原則。1月18日，克林頓發(fā)表演講時再次強(qiáng)調(diào)，世界已發(fā)生了根本性變化，美國外交政策必須適應(yīng)這種變化來達(dá)到自己的目標(biāo)，再次強(qiáng)調(diào)美國對外政策將建立在上述三個支柱的基礎(chǔ)上 1994年7月，克林頓政府發(fā)表上任后的第一份《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，將“擴(kuò)展戰(zhàn)略”發(fā)展為“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”，在“擴(kuò)展”美國的利益、價值觀和政經(jīng)模式的同時，更加突出美國對國際事務(wù)的介入和參與，反擊退回“美國堡壘”的主張，堅(jiān)稱只有“參與”才能“擴(kuò)展”。(注：The White House,A National Security Strategy of Engagement and Enlargement,July 1994.)“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的提出，表明冷戰(zhàn)后美全球戰(zhàn)略的理論框架最終確定，標(biāo)志著美國全球戰(zhàn)略基本完成了從“冷戰(zhàn)型”向“冷戰(zhàn)后型”的轉(zhuǎn)軌。“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”可概括為：利用冷戰(zhàn)后對美總體有利的國際形勢，加強(qiáng)介入和參與國際和地區(qū)事務(wù)的力度，“擴(kuò)展自由世界”的疆界，實(shí)現(xiàn)美國的“世界領(lǐng)導(dǎo)地位”。這幾年中，美國在推行“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”方面主要采取了以下步驟： 第一，積極構(gòu)筑美國主導(dǎo)、西方占優(yōu)勢的大國協(xié)調(diào)關(guān)系?？肆诸D稱：“美國及其盟友從冷戰(zhàn)時代繼承下來的安全關(guān)系對推進(jìn)冷戰(zhàn)后的議程是個關(guān)鍵”，“頭等大事必須是加強(qiáng)和適應(yīng)美國的伙伴關(guān)系來應(yīng)付冷戰(zhàn)后的挑戰(zhàn)”。但同時強(qiáng)調(diào)，“美國仍然是不可缺少的國家。有時候，美國，也只有美國，能在戰(zhàn)爭與和平、自由與壓迫、希望與恐懼之間起決定作用”。 第二，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，突出經(jīng)濟(jì)安全。冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)因素在國際關(guān)系中的地位上升，各國都較前更為重視以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的綜合國力競爭?？肆诸D政府明確提出將“經(jīng)濟(jì)安全”作為美國家安全戰(zhàn)略的三大支柱之一。為此，美國不但從戰(zhàn)略高度重視對外出口，專門成立了“提倡出口辦公室”，提出“新興大市場”戰(zhàn)略，推行咄咄逼人的對外經(jīng)濟(jì)政策，而且還積極推動地區(qū)貿(mào)易和投資自由化，大力支持全球性自由貿(mào)易體系的建立。 第三，維護(hù)軍事安全，確保安全利益。美1994年度《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》明確提出，在美國對外政策的三項(xiàng)原則中，安全是第一位的，從而改變了克林頓政府在執(zhí)政的頭一年把經(jīng)濟(jì)問題置于對外政策首位的做法。 第四，注意循序漸進(jìn)地推進(jìn)“全球民主化”。克林頓政府上臺之時，恰逢冷戰(zhàn)結(jié)束、“歷史終結(jié)論”躬逢其盛之時，于是正好繼承老民主黨人的衣缽，明確地將“全球民主化”作為美國全球戰(zhàn)略的三大支柱之一。這表明美國決心以更大的力度和規(guī)模在全世界輸出美國的價值觀念和政經(jīng)模式。 在第一任期內(nèi)，克林頓政府雖然提出了“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”，但其對外政策在國內(nèi)外仍然受到了廣泛的批評。很多人認(rèn)為，美國對外政策缺乏戰(zhàn)略意識，左右搖擺，前后不一，過份重視近期利益，美國成了對敵對友都既不可靠又難以預(yù)測的國家。蘭德公司發(fā)表的研究報(bào)告指出：“由于缺少一個得到廣泛同意的大戰(zhàn)略，許多方面遇到困難。美國的主動性受到削弱，經(jīng)常處于被動應(yīng)付的狀態(tài)。在眾多的威脅和挑戰(zhàn)面前，更加難于分清輕重緩急并形成前后一貫的對策；許多問題上的方針往往自相矛盾、動搖不定或不能持久”。 克林頓政府第二任期 這一階段，美國開始對它在中、近期所處的國際環(huán)境和世界主要力量的走向進(jìn)行評估，并著眼于21世紀(jì)的大國競爭，制定了美國面向21世紀(jì)的全球戰(zhàn)略。這充分表現(xiàn)在美國先后發(fā)表的一系列重要文件當(dāng)中。如：1997年5月發(fā)表的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》與前幾年的報(bào)告相比，未使用“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”名稱，而代之以《面向新世紀(jì)的國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》， 再次，首次明確提出2015年之后俄羅斯和中國可能成為美國的全球性競爭對手，表明美國對保持獨(dú)超地位的中長期前景有所擔(dān)心。 最后，首次提出美國面臨著嚴(yán)重的“不對稱威脅”的直接挑戰(zhàn)。所謂“不對稱威脅”，是指那些絕對軍事實(shí)力與美國極不相稱的敵對國家或敵對勢力利用非常規(guī)手段給美國帶來巨大危險(xiǎn)的種種威脅，諸如恐怖主義、核武器和生化武器、信息戰(zhàn)和環(huán)境破壞等。 新的形勢下，美國全球戰(zhàn)略的動向主要有： 1.提出“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”(shape-respond-pre-pare)三位一體新戰(zhàn)略構(gòu)想，強(qiáng)調(diào)維護(hù)當(dāng)前利益與應(yīng)付未來挑戰(zhàn)相結(jié)合。1997年5月，美國發(fā)表了《面向新世紀(jì)的國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，在“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)上，提出了“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”三位一體的全球戰(zhàn)略新構(gòu)想?！八茉臁币馕吨皇且麡O地適應(yīng)國際環(huán)境的變化，而應(yīng)更積極主動地去改造國際環(huán)境，使之不斷朝對美有利的方向發(fā)展；“反應(yīng)”是指按照對美國利益威脅的性質(zhì)和程度，對世界上各種各樣的危機(jī)作出迅速有效的反應(yīng)；“準(zhǔn)備”是指立即著手為不確定的未來作準(zhǔn)備，以確保21世紀(jì)成為一個比任何時候都更為強(qiáng)大的美國世紀(jì)。(注：Samuel R.Berger,“A Foreign Policy Agenda for the Second Term,”Center for Strategic and International Studies,Washington,D.C.March7,1997.)“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，是冷戰(zhàn)后美國全球戰(zhàn)略調(diào)整過程中推出的一個重大舉措，它既是對“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的有力補(bǔ)充，更意味著美國全球戰(zhàn)略已完成了“冷戰(zhàn)后”這一特定歷史階段的轉(zhuǎn)型，將著眼于21世紀(jì)，以更加靈活多樣和富于進(jìn)攻性的手法參與國際斗爭。 2.加強(qiáng)對各地區(qū)事務(wù)的參與，進(jìn)一步擴(kuò)展美全球戰(zhàn)略優(yōu)勢。在歐亞大陸西端，加緊改造和更新北約，大力推動北約東擴(kuò)，著力推動建立一個“統(tǒng)一、民主，并且在維護(hù)和平與繁榮方面與美合作的歐洲”。世紀(jì)之交，美國在各主要地區(qū)的重大步驟，有著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮，就是要通過推行從東西兩翼齊頭并進(jìn)的兩洋戰(zhàn)略，控制歐亞；通過加強(qiáng)在歐亞邊緣地帶的存在，掌握中東的石油資源，策應(yīng)其兩洋戰(zhàn)略，對歐洲和俄羅斯等形成戰(zhàn)略箝制和掣肘。“東擴(kuò)”、“西進(jìn)”和“北拓”遙相呼應(yīng)，是美國在歐亞大陸強(qiáng)化其優(yōu)勢地位的重要戰(zhàn)略步驟。此外，美還不斷加強(qiáng)在拉丁美洲和非洲的影響。近年來，美國一改冷戰(zhàn)結(jié)束之初對這兩個地區(qū)有所忽略的傾向，明顯加大了對拉美和非洲的外交力度，克林頓在第二任期曾幾次前往訪問。 3.積極運(yùn)籌大國關(guān)系，加強(qiáng)對“潛在對手”的防范和牽制。面對世界多極化的加速發(fā)展，美為保持主導(dǎo)地位，更加注意運(yùn)籌大國關(guān)系。針對歐盟自身實(shí)力的增強(qiáng)、積極謀求成為世界獨(dú)立的一極的情況，美國有意在一些問題上作出一定讓步，使美歐聯(lián)盟關(guān)系得以維系。美國也注意多方緩解美日矛盾，加強(qiáng)與日本的安保合作。1998年9月，“美日防衛(wèi)合作指導(dǎo)方針”的制定，標(biāo)志著兩國軍事合作進(jìn)入一個新階段。美國還首次提出，在2015年前后俄羅斯和中國可能成為美國的全球性對手。這表明，美國對俄、中兩國的判斷逐步趨于嚴(yán)峻，對兩國的防范和牽制力度明顯加大。 4.積極推行新干涉主義和“炮艦政策”。冷戰(zhàn)時期，美國以反共主義作為安全戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)和對外干涉的理由。近年來，美國又極力鼓吹“人道主義災(zāi)難”、“人權(quán)高于主權(quán)”和“國家主權(quán)有限”等謬論，不斷為新干涉主義尋求法理基礎(chǔ)。美國為推行新干涉主義，還更加倚重軍事力量。國防部長科恩表示：美國的“國家安全政策不只是為了對正在變化中的環(huán)境作出反應(yīng)，而且還為了以符合我們利益的方式塑造這個環(huán)境”。(注：《科恩稱美安全政策重點(diǎn)將從應(yīng)付冷戰(zhàn)結(jié)束轉(zhuǎn)向塑造新時代》，新華社華盛頓1997年1月22日英文電。)據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，從1990年至1997年，美軍對外用兵共42次，年均用兵頻率較冷戰(zhàn)時期高出一倍。1998年以后，美國在不到一年的時間里接連3次對外直接使用武力。 5.更加輕視聯(lián)合國的作用。聯(lián)合國是當(dāng)今世界最大的政府間組織，在維持世界和平和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有普遍的權(quán)威性。冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國曾較為注意借重聯(lián)合國的作用，但近年來繞開聯(lián)合國加緊推進(jìn)西方價值觀念的霸氣明顯上升。1998年12月美國繞開聯(lián)合國，聯(lián)合英國對伊拉克進(jìn)行打擊，試圖弱化聯(lián)合國在解決地區(qū)危機(jī)中的作用。特別是1999年3月推動北約對南聯(lián)盟進(jìn)行空襲，是美國安全繞開安理會，操縱北約自行其是，而且把手伸進(jìn)了另一常任理事國的傳統(tǒng)勢力范圍。美國甚至聲稱要重新考慮聯(lián)合國安理會的作用、運(yùn)作和決策程序。美國對聯(lián)合國用則取、不用則棄的實(shí)用主義態(tài)度，嚴(yán)重削弱了聯(lián)合國的權(quán)威，在國際社會創(chuàng)下了非常惡劣的先例。 在美國歷史上，隨著國際戰(zhàn)略格局的大變動而對全球戰(zhàn)略進(jìn)行較大調(diào)整多是在戰(zhàn)爭結(jié)束后進(jìn)行的，冷戰(zhàn)后始于布什政府而由克林頓政府加速進(jìn)行的全球戰(zhàn)略調(diào)整則是在和平環(huán)境下進(jìn)行的，新舊國際戰(zhàn)略格局過渡期將經(jīng)歷較長的時間，中間具有很多的不確定性和復(fù)雜性，布什政府和克林頓政府所提出的戰(zhàn)略目標(biāo)、指導(dǎo)原則及政策構(gòu)想也不斷發(fā)生變化?？偟膩砜?，這次調(diào)整，涉及面廣、幅度大、影響深遠(yuǎn)，是一次全面的、整體性的調(diào)整，在戰(zhàn)后美國歷史上前所未有。布什政府時期是從冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)后的大轉(zhuǎn)變階段，國際局勢風(fēng)云際會，各種矛盾錯綜復(fù)雜，新舊格局激烈沖撞，雖然提出了“超越遏制戰(zhàn)略”，但該戰(zhàn)略仍帶有過渡色彩，未完全拋棄冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略觀念?？肆诸D政府執(zhí)政期間，多極化趨勢加速發(fā)展，大國關(guān)系深入調(diào)整，國際戰(zhàn)略格局輪廓初現(xiàn)，美國全球戰(zhàn)略逐步完成了從“冷戰(zhàn)型”向“冷戰(zhàn)后型”的轉(zhuǎn)軌，并確立了面向新世紀(jì)的全球戰(zhàn)略的基本架構(gòu)。這個轉(zhuǎn)變基本上是以1993年的“擴(kuò)展戰(zhàn)略”和1994年的“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”為起點(diǎn)，結(jié)束于1997年的“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”三位一體新戰(zhàn)略構(gòu)想。面向新世紀(jì)的美國全球戰(zhàn)略，成為克林頓政府留給小布什政府的最大的外交遺產(chǎn)，小布什政府的全球戰(zhàn)略將在這項(xiàng)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展下去。
一戰(zhàn)的時候美國以"中立"為名沒有直接參與戰(zhàn)爭,大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái).二戰(zhàn)前法西斯國家正在瘋狂多外擴(kuò)張和侵略的時候他還是以"中立"為名的綏靖政策,直到二戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā),日本偷襲珍珠港的時候才加如反法西斯同盟.
下篇 美國對外政策 第五章 美國對外政策發(fā)展的基本脈絡(luò) 一 大陸時期：美國建國至19世紀(jì)60年代后期的對外政策 二 地區(qū)時期：19世紀(jì)60年代后期至20世紀(jì)初的美國對外政策 三 走向全球：從第一次世界大戰(zhàn)到第二次世界大戰(zhàn) 四 全球時期：第二次世界大戰(zhàn)以來的美國對外政策 第六章 當(dāng)代美國對外政策 一 當(dāng)代美國對歐政策 二 當(dāng)代美國對亞洲政策 三 當(dāng)代美國對非洲、中東和拉美政策 四 美國對華政策 第七章 美國對外政策的基礎(chǔ) 一 美國的國家利益 二 當(dāng)代美國對外政策的主要議題 第八章 美國對外政策的決策環(huán)境 一 美國對外政策的國際環(huán)境 二 美國對外政策的國內(nèi)社會政治環(huán)境 三 美國對外政策的經(jīng)濟(jì)環(huán)境 四 美國對外政策的理論和觀念因素 第九章 美國對外政策手段與目標(biāo) 一 美國對外政策的軍事手段 二 美國對外政策的經(jīng)濟(jì)手段 三 美國對外政策中的政治手段 四 美國對外政策目標(biāo)及其動態(tài)性 五 美國對外政策中的辯證法：風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇的轉(zhuǎn)化