我國入世后,更應(yīng)當(dāng)重視發(fā)揮動態(tài)比較優(yōu)勢理論的指導(dǎo)性作用,利用我國的人力資源、規(guī)模效益及后發(fā)優(yōu)勢,以促進(jìn)我國對外貿(mào)易的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的騰飛。我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有靜態(tài)比較優(yōu)勢和動態(tài)比較優(yōu)勢。在知識經(jīng)濟(jì)條件下,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)動態(tài)比較優(yōu)勢

四、市場經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢的發(fā)揮比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確選擇,它不僅對于中國產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,而且對于緩解中國的就業(yè)壓力,解決中國的農(nóng)民問題具有重要的意義。那么,人們一定很關(guān)心,人們?nèi)绾尾拍軐?shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略呢?其實(shí),這個(gè)問題

比較優(yōu)勢理論,資源稟賦理論,國家競爭優(yōu)勢理論,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,對中國發(fā)展有什么指導(dǎo)意義和影響,分四部分回答,越多越好,急用!先謝謝了。 比較優(yōu)勢理論,資源稟賦理論,國家競爭優(yōu)勢理論,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,對中國發(fā)展有什么指導(dǎo)意義

發(fā)揮比較優(yōu)勢，還有利于構(gòu)建和諧社會。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，政府能動員的資源多了，解決社會問題的基礎(chǔ)就好了。改革開放以后，東部沿海地區(qū)發(fā)展得比較好，在社會問題上也解決得比較好，就業(yè)、社會救濟(jì)、農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老保險(xiǎn)等問題都

比較優(yōu)勢理論強(qiáng)調(diào)國家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)利用其相對較低成本的資源來生產(chǎn)和出口特定商品。中國在對外貿(mào)易中成功地利用了自身的勞動力資源和相對低廉的生產(chǎn)成本。以制造業(yè)為主導(dǎo)，成為全球制造工廠，這一經(jīng)驗(yàn)表明，充分發(fā)揮自身資源稟賦的優(yōu)

意義如下：1、分析中國對外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國對外貿(mào)易發(fā)展。

中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論改革開放以后，中國的對外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動國民經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民

運(yùn)用比較優(yōu)勢理論分析對中國經(jīng)濟(jì)的影響

我國入世后,更應(yīng)當(dāng)重視發(fā)揮動態(tài)比較優(yōu)勢理論的指導(dǎo)性作用,利用我國的人力資源、規(guī)模效益及后發(fā)優(yōu)勢,以促進(jìn)我國對外貿(mào)易的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的騰飛。我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有靜態(tài)比較優(yōu)勢和動態(tài)比較優(yōu)勢。在知識經(jīng)濟(jì)條件下,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)動態(tài)比較優(yōu)勢

比較優(yōu)勢理論是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ),它主要是指比較成本論與要素稟賦學(xué)說。根據(jù)該理論,各國要素稟賦的差異導(dǎo)致了要素價(jià)格的不同,而且各國產(chǎn)品的要素使用比例也不同,所以各國產(chǎn)品成本不同,由此國際貿(mào)易產(chǎn)生。比較優(yōu)勢的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為

第二,我國工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢依然比較明顯。如中國的大型成套設(shè)備,具有自主知識產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢。以高鐵為例,我們跟國外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

比較優(yōu)勢理論強(qiáng)調(diào)國家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)利用其相對較低成本的資源來生產(chǎn)和出口特定商品。中國在對外貿(mào)易中成功地利用了自身的勞動力資源和相對低廉的生產(chǎn)成本。以制造業(yè)為主導(dǎo)，成為全球制造工廠，這一經(jīng)驗(yàn)表明，充分發(fā)揮自身資源稟賦的

在我國比較優(yōu)勢理論的應(yīng)用主要指赫克歇爾—俄林模型,從一國生產(chǎn)要素豐缺的角度提出的要素稟賦理論,就是看各國資源稟賦差異造成的比較利益差異,各個(gè)國家應(yīng)按照比較利益原則加入國際分工,從而形成對外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國家缺乏資本和技

意義如下：1、分析中國對外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國對外貿(mào)易發(fā)展。

中國的比較優(yōu)勢在于中國人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長期以來被視為主要的比較優(yōu)勢。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)

用比較優(yōu)勢理論分析我國對外貿(mào)易政策

比較優(yōu)勢理論的代表人物是大衛(wèi)李嘉圖,是英國產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者.比較優(yōu)勢理論的基本觀點(diǎn)是：在國際貿(mào)易中,起決定作用的不是絕對優(yōu)勢,而是比較優(yōu)勢,應(yīng)本著“兩優(yōu)相權(quán)取其重、兩劣相權(quán)取其

李嘉圖的“比較優(yōu)勢理論”的主要觀點(diǎn)：國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差別（而非絕對差別），以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別。每個(gè)國家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的

比較優(yōu)勢貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論。

1、意義 李嘉圖的比較優(yōu)勢理論使人們對國際貿(mào)易的認(rèn)識比絕對優(yōu)勢理論大大前進(jìn)了一步，它說明沒有絕對優(yōu)勢的國家可以憑比較優(yōu)勢參加國際分工和貿(mào)易，并從中受益。這種理論為不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家參與國際分工和貿(mào)易提供了理論依據(jù)

李嘉圖的比較利益說是建立在克服絕對利益說的缺陷之上，目的在于說明決定國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較利益，而不是絕對利益。即使一個(gè)國家生產(chǎn)每種產(chǎn)品都具有最高生產(chǎn)率，處于絕對優(yōu)勢，而另一個(gè)國家生產(chǎn)每種產(chǎn)品都處于絕對劣勢，只要它

李嘉圖比較優(yōu)勢論的核心思想是什么?該理論對各國發(fā)展外貿(mào)有何積極意義?

②該理論將國際貿(mào)易的功能說成是為了追求超額利潤，而現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易的功能是先實(shí)現(xiàn)成本繼而實(shí)現(xiàn)利潤繼而超額利潤。③按照比較利益學(xué)說，參加國際貿(mào)易，相對落后國家獲得更大的好處，它沒有看到國際貿(mào)易具有的不等價(jià)交換和價(jià)值的流向

第三，有人認(rèn)為比較優(yōu)勢理論長期指導(dǎo)發(fā)展中國家的對外貿(mào)易，給這些國家?guī)砹似茐男缘挠绊?。如果也照搬照抄，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢理論。從理論的探索到形成共識是需要時(shí)間作為代價(jià)的，當(dāng)

比較優(yōu)勢：根據(jù)機(jī)會成本比較生產(chǎn)者，機(jī)會成本越少，則比較優(yōu)勢越大。我國制造輕工業(yè)產(chǎn)品和重工業(yè)產(chǎn)品，美國也制造相同產(chǎn)品，美國的生產(chǎn)率比我國高，故美國具有絕對優(yōu)勢。但完成同等輕工業(yè)產(chǎn)品所消耗的時(shí)間精力在中國可能產(chǎn)出1單位

進(jìn)口具有“比較劣勢”的產(chǎn)品,便可進(jìn)行對外貿(mào)易,并從中獲益和實(shí)現(xiàn)社會勞動的節(jié)約.比較優(yōu)勢理論說明了國際貿(mào)易的一般基礎(chǔ).比較優(yōu)勢理論的提出,標(biāo)志著西方國際貿(mào)易理論的形成.時(shí)至今日,西方國際貿(mào)易理論依然是圍繞著比較利益理論展開

它的積極意義在于：第一，它使絕對優(yōu)勢論成為比較優(yōu)勢論的一個(gè)特例，為各國參與國際分工和國際貿(mào)易提供了理論依據(jù)，成為國際貿(mào)易的一大理論基石。比較優(yōu)勢論在歷史上曾起過重大的進(jìn)步作用，第二，它曾經(jīng)為英國資產(chǎn)階級爭取自由

意義如下：1、分析中國對外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國對外貿(mào)易發(fā)展。

3.3 比較優(yōu)勢的應(yīng)用 比較優(yōu)勢原理解釋了相互依存和貿(mào)易的好處。由于在現(xiàn)代世界中相互依存如此之普遍，所以，比較優(yōu)勢原理有許多應(yīng)用。這里有兩個(gè)例子，一個(gè)有新奇性，而另一個(gè)有極為重要的實(shí)際重要性。3.3.1 老虎?伍茲應(yīng)

相對優(yōu)勢理論對現(xiàn)代的貿(mào)易政策有何啟示?

優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是指具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),是比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的綜合體現(xiàn)。一、我國比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在剛性及其危害性的實(shí)證分析 從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看我國比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)剛性2003年以來，我國紡織、服裝等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品出口實(shí)現(xiàn)

第二,我國工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢依然比較明顯。如中國的大型成套設(shè)備,具有自主知識產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢。以高鐵為例,我們跟國外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

關(guān)鍵詞:比較優(yōu)勢,競爭優(yōu)勢,區(qū)域分割 比較優(yōu)勢理論一直是發(fā)展中國家對外貿(mào)易的指導(dǎo)思想,然而現(xiàn)實(shí)中不少發(fā)展中國家卻出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和“貧困化增長”的現(xiàn)象,陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”。(洪銀興,1997)因此,有的學(xué)者倡導(dǎo)中國應(yīng)該發(fā)展競爭優(yōu)

中國對外貿(mào)貿(mào)易的優(yōu)勢首先是相較歐美發(fā)達(dá)國家，我們的勞動力成本低是最大的優(yōu)勢。產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋范圍廣，這樣也是極大的方便外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行原材料的采購備貨。相對于東南亞市場，我們的勞動力綜合素質(zhì)要高，生產(chǎn)的品質(zhì)和交期都

中國在初級生產(chǎn)要素上優(yōu)勢明顯，其中對于勞動密集型的制造業(yè)來說，最大的比較優(yōu)勢，即勞動力優(yōu)勢。中國是世界上最具勞動力成本優(yōu)勢的地區(qū)，短期這種優(yōu)勢仍將持續(xù)。世界大型企業(yè)聯(lián)合會報(bào)告認(rèn)為包括中國在內(nèi)的“低工資”新興經(jīng)濟(jì)

我國具有比較優(yōu)勢的另一個(gè)重要方面是市場優(yōu)勢。中國有13億人口，是世界最大的消費(fèi)市場。中國國內(nèi)市場前景廣闊，發(fā)展?jié)摿薮蟆?、國際競爭力優(yōu)勢 一些大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)，特別是在我國開放較早的一些競爭性行業(yè)及企業(yè)，他們在長

我國有哪些比較優(yōu)勢?在對外貿(mào)易的戰(zhàn)略選擇中,我國如何化比較優(yōu)勢為競爭優(yōu)勢?

3.3 比較優(yōu)勢的應(yīng)用 比較優(yōu)勢原理解釋了相互依存和貿(mào)易的好處。由于在現(xiàn)代世界中相互依存如此之普遍，所以，比較優(yōu)勢原理有許多應(yīng)用。這里有兩個(gè)例子，一個(gè)有新奇性，而另一個(gè)有極為重要的實(shí)際重要性。3.3.1 老虎?伍茲

它的積極意義在于：第一，它使絕對優(yōu)勢論成為比較優(yōu)勢論的一個(gè)特例，為各國參與國際分工和國際貿(mào)易提供了理論依據(jù)，成為國際貿(mào)易的一大理論基石。比較優(yōu)勢論在歷史上曾起過重大的進(jìn)步作用，第二，它曾經(jīng)為英國資產(chǎn)階級爭取自由

中國的比較優(yōu)勢在于中國人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長期以來被視為主要的比較優(yōu)勢。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)

意義如下：1、分析中國對外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國對外貿(mào)易發(fā)展。

比較優(yōu)勢理論對中國對外貿(mào)易發(fā)展有哪些借鑒意義

[支陸遜]第一,黨中央、國務(wù)院高度重視對外貿(mào)易的發(fā)展,為推動外貿(mào)穩(wěn)定發(fā)展和轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu),創(chuàng)造良好的政策環(huán)境;同時(shí),“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶三大戰(zhàn)略加快實(shí)施,自貿(mào)區(qū)建設(shè)步伐加快,為外貿(mào)發(fā)展注入強(qiáng)勁動力。第二,我國工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢依然比較明顯。如中國的大型成套設(shè)備,具有自主知識產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢。以高鐵為例,我們跟國外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人的一半,交貨工期短,這也是很大的優(yōu)勢。 [主持人]工期短質(zhì)量呢? [支陸遜]質(zhì)量是接近國外先進(jìn)水平或能夠同臺競爭的。我們的工業(yè)和發(fā)達(dá)國家在設(shè)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)鍵零部件,在一定時(shí)期是互補(bǔ)的。我們和發(fā)展中國家的配套能力和工業(yè)體系也是一種互補(bǔ)關(guān)系,這種格局決定了中國產(chǎn)品的國際需求在一定時(shí)期還是存在的。 [支陸遜]還有就是企業(yè)經(jīng)過30多年的國際市場打拼,中國已經(jīng)培育了一批具有較強(qiáng)競爭力的企業(yè)和有國際視野的企業(yè)家隊(duì)伍。我這里有一組數(shù)據(jù),在裝備制造業(yè)里面,目前有56個(gè)企業(yè),包括華為、中興,已經(jīng)進(jìn)入了全球500強(qiáng)。同時(shí),中國的民營企業(yè)也是高速增長?？傮w來看,盡管內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生深刻變化,傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢在弱化,但是我們還是處在發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。
中國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢己從初期的資源密集型初級產(chǎn)品出口過渡到勞動密集型產(chǎn)品出口，，所以勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍是我們在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢?！菊? 、我國與美國的貿(mào)易中有哪些貿(mào)易是基于絕對優(yōu)勢?有哪些貿(mào)易是基礎(chǔ)比較優(yōu)勢?論【提問】 您好，我是小向老師，教育學(xué)專家、教育問答專家，1v1咨詢服務(wù)1000+人次，已經(jīng)看見您的問題，馬上為您解答《我國與美國的貿(mào)易中有哪些貿(mào)易是基于絕對優(yōu)勢?有哪些貿(mào)易是基礎(chǔ)比較優(yōu)勢?》，請給我三分鐘時(shí)間作答，謝謝您的耐心等待?！净卮稹? 您好，我是小向老師，教育學(xué)專家、教育問答專家，1v1咨詢服務(wù)1000+人次，已經(jīng)看見您的問題，馬上為您解答《我國與美國的貿(mào)易中有哪些貿(mào)易是基于絕對優(yōu)勢?有哪些貿(mào)易是基礎(chǔ)比較優(yōu)勢?》，請給我三分鐘時(shí)間作答，謝謝您的耐心等待?！净卮稹? 中國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢己從初期的資源密集型初級產(chǎn)品出口過渡到勞動密集型產(chǎn)品出口，，所以勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍是我們在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢?！净卮稹? 我國與美國的貿(mào)易中有哪些貿(mào)易是基于絕對優(yōu)勢?美國和日本在自然資源上相對來說比較缺乏，而地大物博的中國就有了天然的比賽優(yōu)勢。【回答】
(1)基本內(nèi)容。李嘉圖的比較利益說是建立在克服絕對利益說的缺陷之上，目的在于說明決定國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較利益，而不是絕對利益。即使一個(gè)國家生產(chǎn)每種產(chǎn)品都具有最高生產(chǎn)率，處于絕對優(yōu)勢，而另一個(gè)國家生產(chǎn)每種產(chǎn)品都處于絕對劣勢，只要它們的勞動生產(chǎn)率在不同產(chǎn)品上存在區(qū)別，遵循“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”的原則，便能從國際分工和貿(mào)易中獲得利益。(2)從國際貿(mào)易實(shí)際出發(fā)的評價(jià)：①比較利益學(xué)說揭示出了國際貿(mào)易因比較利益而發(fā)生并具有互利性，證明了各國通過出口相對成本較低的產(chǎn)品，進(jìn)口相對成本較高的產(chǎn)品就可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易互利，這是該學(xué)說的主要貢獻(xiàn)。②該學(xué)說的假設(shè)提過于苛刻，并不符合國際貿(mào)易的實(shí)際情況，如要素在國際間完全不能流動的假設(shè)，并不是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。③按照該學(xué)說，比較利益相差越大則貿(mào)易發(fā)生的可能性越大，當(dāng)今的貿(mào)易便應(yīng)該主要在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間展開，但事實(shí)是今天的國際貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間。④按照該學(xué)說，在自由貿(mào)易條件下，參加貿(mào)易的雙方都可獲利，自由貿(mào)易政策應(yīng)該被普遍接受。但實(shí)際中，各國都在不同程度實(shí)行保護(hù)主義。(3)從勞動價(jià)值論出發(fā)的評價(jià)：①該理論中，出現(xiàn)了同一商品國內(nèi)價(jià)值和國際價(jià)值的差異和交換比率的不同，這違背了李嘉圖自己堅(jiān)持的勞動價(jià)值論。②該理論將國際貿(mào)易的功能說成是為了追求超額利潤，而現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易的功能是先實(shí)現(xiàn)成本繼而實(shí)現(xiàn)利潤繼而超額利潤。③按照比較利益學(xué)說，參加國際貿(mào)易，相對落后國家獲得更大的好處，它沒有看到國際貿(mào)易具有的不等價(jià)交換和價(jià)值的流向，難于被相對落后國家接受。
比較優(yōu)勢理論建立在嚴(yán)格的理論前提下： 1、兩個(gè)國家，兩種產(chǎn)品或一種要素（勞動要素）； 2、國家之家存在某種特征差異； 3、各國的比較利益的靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)； 4、自由貿(mào)易是在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下進(jìn)行的，以物物交換為形式； 5、生產(chǎn)要素在一國國內(nèi)可以自由流動，在兩國間則不能流動； 6、不存在技術(shù)進(jìn)步，資本積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 在進(jìn)入對幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)的更深一步探討之前，我們有必要對幼稚產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵有一個(gè)清晰的界定。這里指的幼稚產(chǎn)業(yè)必須具備以下3個(gè)特點(diǎn)： 1. 這種產(chǎn)業(yè)是該國尚未發(fā)展成熟的新興產(chǎn)業(yè)。它暫時(shí)還沒有能力同國外較發(fā)達(dá)的同類產(chǎn)業(yè)競爭。且該產(chǎn)業(yè)具有發(fā)展?jié)摿Α? 2. 該產(chǎn)業(yè)具有較大的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。即該產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)很多相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)，對這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有正的外部效應(yīng)。這一特征為幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)提供了必要性。 3．該產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)階段缺乏推動其發(fā)展的資金實(shí)力。 在此還需要特別說明，對幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是指通過一系列政策制定使其免于國外同類產(chǎn)業(yè)的激烈競爭，同時(shí)為其發(fā)展提供各種優(yōu)惠條件，為其營造良好的國際國內(nèi)環(huán)境。
中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論改革開放以后，中國的對外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動國民經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經(jīng)濟(jì)的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優(yōu)勢理論能否指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的實(shí)踐了激烈的爭論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點(diǎn)：第一，中國的對外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論存在科學(xué)合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認(rèn)為比較優(yōu)勢理論長期指導(dǎo)發(fā)展中國家的對外貿(mào)易，給這些國家?guī)砹似茐男缘挠绊?。如果也照搬照抄，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢理論。從理論的探索到形成共識是需要時(shí)間作為代價(jià)的，當(dāng)人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優(yōu)勢理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所默認(rèn)。20世紀(jì)80年代后期，中國對外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對經(jīng)濟(jì)的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優(yōu)勢理論在中國的實(shí)踐深信不疑。到了20世紀(jì)90年代中后期，隨著中國外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國的出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢明顯削弱，外貿(mào)出口開始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴(yán)重不足等問題凸現(xiàn)。嚴(yán)峻的形勢又迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點(diǎn)有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優(yōu)勢”論?！氨容^利益陷阱”理論的主要內(nèi)容該理論認(rèn)為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國參與國際分工的基本理論的。因?yàn)楸容^利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，按照這種格局來進(jìn)行分工的結(jié)果是，發(fā)達(dá)國家進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是按照投入要素來區(qū)分的，但“比較成本”是相對于本國的產(chǎn)品進(jìn)行比較的，它并不代表勞動密集型產(chǎn)品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的對外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段，一個(gè)國家的產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競爭力。在國際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過勞動密集型的出口來發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，不僅不一定具有競爭優(yōu)勢，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。該理論的實(shí)質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長期發(fā)展戰(zhàn)略?！皣H競爭優(yōu)勢”理論的主要內(nèi)容這里所指的“國際競爭優(yōu)勢”是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產(chǎn)品的市場占有率為目的的競爭能力。對于發(fā)展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨(dú)的企業(yè)行為，而是各個(gè)領(lǐng)域共同的力量才能實(shí)現(xiàn)?！皣H競爭優(yōu)勢”理論的代表邁克爾·波特認(rèn)為，一個(gè)國家的競爭優(yōu)勢的形成，不僅僅是因?yàn)橐粐谋容^優(yōu)勢，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說，競爭優(yōu)勢主要取決于一個(gè)國家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。根據(jù)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢”主要涉及兩個(gè)方面的問題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過去參加國際競爭主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國際市場需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢成為競爭優(yōu)勢，世界各個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)在爭相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國際市場
　　比較優(yōu)勢理論是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，它主要是指比較成本論與要素稟賦學(xué)說。根據(jù)該理論，各國要素稟賦的差異導(dǎo)致了要素價(jià)格的不同，而且各國產(chǎn)品的要素使用比例也不同，所以各國產(chǎn)品成本不同，由此國際貿(mào)易產(chǎn)生。比較優(yōu)勢的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為，發(fā)達(dá)國家應(yīng)出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，而發(fā)展中國家應(yīng)出口勞動和資源密集型產(chǎn)品。80年代美國的波特教授提出了競爭優(yōu)勢理論，即波特菱形理論。該理論要回答的問題是為什么一國能在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)獲得長久的國際競爭力　　中國應(yīng)當(dāng)采取的對外貿(mào)易戰(zhàn)略　　中國既不應(yīng)當(dāng)采取片面追求擴(kuò)大出口的對外貿(mào)易戰(zhàn)略,更不應(yīng)當(dāng)為了換取出口的擴(kuò)大而過度開放進(jìn)口。對國內(nèi)市場和產(chǎn)業(yè)的保護(hù)必不可少,問題只是應(yīng)當(dāng)保護(hù)哪些產(chǎn)業(yè),開放哪些產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場。 　　關(guān)于保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的理論分析指出,最有利于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易政策是保護(hù)它們目前生產(chǎn)率相對較低、但是提高生產(chǎn)率的潛力又很大的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)可以將本國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集程度提高到一個(gè)新的水平。在根據(jù)這種考慮來選擇貿(mào)易保護(hù)的對象時(shí),中國有一個(gè)很好的參照系,那就是現(xiàn)在已有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 　　在轉(zhuǎn)向改革開放政策之前,中國為了不受美國和蘇聯(lián)等超級大國支配,曾經(jīng)致力于建立一個(gè)獨(dú)立自主的工業(yè)系統(tǒng),從而形成了一個(gè)相對完整的工業(yè)體系,它包括了幾乎任何一種工業(yè)部門。以現(xiàn)在甚至當(dāng)時(shí)中國的科學(xué)技術(shù)水平來衡量,這樣建立起來的許多工業(yè)部門必定是產(chǎn)品性能和質(zhì)量差、成本高從而缺乏國際競爭力的,生產(chǎn)要求的技術(shù)含量越高的部門情況越是如此。這在航空工業(yè)等部門中表現(xiàn)得十分明顯。在實(shí)施改革和開放政策之后,這種部門的企業(yè)大都陷入了虧損的困境,成了經(jīng)濟(jì)上的包袱。 　　從經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化的角度看,這些現(xiàn)在還沒有國際競爭力的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)正是中國今后幾十年的產(chǎn)業(yè)升級中應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展的生產(chǎn)部門。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成長需要時(shí)間和經(jīng)驗(yàn),決不是有了資金能夠買進(jìn)設(shè)備就可以一下子辦成的。 臺灣９０年代初期的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)足夠發(fā)達(dá),但是當(dāng)它要建立自己的航空工業(yè)時(shí)卻沒有任何基礎(chǔ)可作支持。當(dāng)時(shí)臺灣為了發(fā)展自己的飛機(jī)制造業(yè),曾經(jīng)想買下美國的麥道飛機(jī)公司,只是由于美國政府的干預(yù)而沒有成功。這個(gè)例子說明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)有的工業(yè)基礎(chǔ)是多么重要,它本身就是社會的一筆最為寶貴的財(cái)富。 　　如果我們采取適當(dāng)?shù)拇胧┍Ｗo(hù)和扶植這些現(xiàn)在還沒有國際競爭力的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn),保存并發(fā)展其技術(shù)力量,將會大大加快整個(gè)國家技術(shù)能力提高的速度,并且為國家將來達(dá)到發(fā)達(dá)水平時(shí)的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備好支柱性的產(chǎn)業(yè)部門。如果聽任這些現(xiàn)在還沒有競爭能力的部門在市場競爭中消亡,國家也還是要解決這些部門的那些往往是高技術(shù)的員工的就業(yè)和生活救濟(jì)問題,還是要背上沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。得失相權(quán),最有利的作法只能是不僅不放棄、反而要進(jìn)一步扶植和發(fā)展這些部門的生產(chǎn)。而扶植這些已有的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要方法,除了國家通過各種渠道給予補(bǔ)貼之外,就是在對外貿(mào)易上保護(hù)這些部門的國內(nèi)市場。 　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的一般規(guī)律是,一國新生產(chǎn)的一種產(chǎn)品通常都是先占領(lǐng)本國市場,然后才發(fā)展到對外出口 。對于中國這樣的人口如此眾多的國家來說,只要人均收入能夠很快提高,任何高技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)都可以有極其廣闊的市場。就是對客運(yùn)飛機(jī)這種最高技術(shù)水平的產(chǎn)品,中國也已經(jīng)是世界最大的需求國之一。問題只是要以適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易政策保護(hù)好自己的國內(nèi)市場。 　　從中國目前的生產(chǎn)和貿(mào)易模式看,中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化已經(jīng)達(dá)到了這樣一種水平:中國的技術(shù)含量相當(dāng)于造船和家用電器生產(chǎn)的部門已具有了國際競爭力,因?yàn)橹袊呀?jīng)開始大量出口技術(shù)檔次低的家用電器和船舶。這種情況下,中國應(yīng)當(dāng)全面放棄對技術(shù)含量低于這些產(chǎn)品生產(chǎn)的部門的貿(mào)易保護(hù)措施,將有限的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)的可能性集中用于技術(shù)含量高于這些產(chǎn)品生產(chǎn)的部門。那些原則上放棄保護(hù)的技術(shù)含量較低的生產(chǎn)部門從紡織品和服裝生產(chǎn)部門一直到鋼鐵生產(chǎn)部門。在這些部門的國內(nèi)生產(chǎn)中,只有個(gè)別的技術(shù)含量比較高的產(chǎn)品品種生產(chǎn)需要保護(hù)。因此,限制這些部門產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)集中在它們的那些技術(shù)含量比較高的品種上,如某些特殊的紡織面料、某些特殊的合金鋼或鋼材等等。在這些技術(shù)含量比較低的生產(chǎn)部門中,只有一個(gè)部門應(yīng)當(dāng)是例外,那就是農(nóng)業(yè)部門。盡管農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)含量一般比較低,但中國還是應(yīng)當(dāng)對農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行高度的貿(mào)易保護(hù)措施,以盡可能地保護(hù)本國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這不僅是為了保證中國的農(nóng)業(yè)和食品安全,更是為了保護(hù)仍然占中國人口一半以上的農(nóng)民的利益。 　　根據(jù)這樣一種對外貿(mào)易戰(zhàn)略,目前中國需要重點(diǎn)保護(hù)的國內(nèi)工業(yè)部門有:化工(包括石油化工)、機(jī)器設(shè)備制造、汽車制造、飛機(jī)制造和計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)組成部分的生產(chǎn)(如集成電路的生產(chǎn)和軟件開發(fā))。國家應(yīng)當(dāng)動用可能使用的一切關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)措施,將這些部門的國內(nèi)生產(chǎn)保護(hù)好。為此必須對目前的關(guān)稅和其它各種對外貿(mào)易政策作重大調(diào)整。目前中國的關(guān)稅和對外貿(mào)易政策是鼓勵(lì)企業(yè)使用外國產(chǎn)的設(shè)備而不使用國產(chǎn)設(shè)備,鼓勵(lì)企業(yè)使用進(jìn)口飛機(jī)而不使用國產(chǎn)飛機(jī),這種狀況不應(yīng)當(dāng)再持續(xù)下去了。 　　目前機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口占中國進(jìn)口的一個(gè)很大部分。轉(zhuǎn)向重點(diǎn)保護(hù)技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)致中國的進(jìn)口增長以致整個(gè)對外貿(mào)易的增長放慢,甚至導(dǎo)致對外貿(mào)易占中國ＧＤＰ的比例下降。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高速增長的過程中,統(tǒng)計(jì)上的對外貿(mào)易依存度下降是正常的。對目前的中國來說,只要這種下降是逐漸的而非急劇的,在對外貿(mào)易對ＧＤＰ的比重下降到２０%以前,不需要大驚小怪。 　　中國未來真正的經(jīng)濟(jì)問題在于中國的人均資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界的平均水平。中國要變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的發(fā)達(dá)國家,就必須成為一個(gè)以技術(shù)含量高的產(chǎn)品的生產(chǎn)、包括機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)的國家,在國際分工的體系中側(cè)重于生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備和其它技術(shù)含量高的產(chǎn)品。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)向這一地位邁進(jìn)的過程,而為了完成這一發(fā)展,中國必須在對外貿(mào)易中全力保護(hù)和發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)。如果能夠完成向這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程,中國的進(jìn)口將以資源和初級產(chǎn)品、特別是原油為主;向這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變同時(shí)就是進(jìn)口結(jié)構(gòu)向以原油等初級產(chǎn)品為主的轉(zhuǎn)變。中國現(xiàn)在就必須準(zhǔn)備并著手開始這一轉(zhuǎn)變,為此必須對整個(gè)對外貿(mào)易戰(zhàn)略作大調(diào)整,整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)和科技政策也都必須作大調(diào)整。 　　對外貿(mào)易戰(zhàn)略上的最大調(diào)整,就是轉(zhuǎn)向全力以赴地以關(guān)稅和非關(guān)稅手段保護(hù)本國的裝備和機(jī)器制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)。這一方面會加快中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化,因此加快中國長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)增長,另一方面又將出口所得的外匯收入節(jié)約下來進(jìn)口石油及其它重要原材料。在成功地作到這一點(diǎn)的前提下,中國應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)美國的戰(zhàn)略,減少對本國領(lǐng)土上的石油資源的開采,將本國的石油資源儲存起來作為應(yīng)付重大國際危機(jī)的戰(zhàn)略儲備。在對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上,中國還應(yīng)當(dāng)盡可能加入俄羅斯和中亞的石油開發(fā),與這些當(dāng)事國達(dá)成投資開發(fā)后換取石油和天然氣供應(yīng)協(xié)議。這樣可以使中國未來的原油進(jìn)口來源多元化,一方面可以分散供應(yīng)上的風(fēng)險(xiǎn),更重要的是使中國能夠頂住未來可能出現(xiàn)的西方的禁運(yùn)和封鎖。　　與這些對外戰(zhàn)略相適用,中國應(yīng)當(dāng)結(jié)合科教興國戰(zhàn)略的實(shí)施,在企業(yè)自主開發(fā)先進(jìn)技術(shù)、取得自主的知識產(chǎn)權(quán)的過程中,在使用和開發(fā)技術(shù)上將應(yīng)用節(jié)約能源的技術(shù)、特別是節(jié)油技術(shù)作為重點(diǎn),并且將發(fā)展新式的特別是無污染的能源(風(fēng)能和太陽能)作為自主的科技發(fā)展的重點(diǎn)之一,爭取獲得突破
比較優(yōu)勢理論是大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出的一種理論。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論認(rèn)為,比較優(yōu)勢是指各國在土地、勞動力及金融資本等有形資源稟賦上存在著差異,而使一個(gè)國家可以在某類產(chǎn)品的國際貿(mào)易中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢,據(jù)此說明其參與國際分工的依據(jù)和條件。赫克歇爾-俄林的"要素稟賦論"把各國比較優(yōu)勢的差異歸結(jié)為要素稟賦的不同,以及生產(chǎn)不同商品需要不同的要素投入比例。認(rèn)為由于各國的生產(chǎn)要素相對數(shù)量不同,它們的相對價(jià)格也不同,如果一個(gè)國家某種生產(chǎn)要素相對豐富,則要素價(jià)格便相對便宜,用這些要素生產(chǎn)出來的產(chǎn)品便成本小、價(jià)格低,具有比較成本優(yōu)勢。根據(jù)該學(xué)說,由于發(fā)展中國家普遍資本匱乏,技術(shù)水平低下和勞動力豐富,因此,發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢的是勞動密集型產(chǎn)品,而資本密集型產(chǎn)品和知識密集型產(chǎn)品則不占優(yōu)勢,發(fā)達(dá)國家的情況則正好相反,具有比較優(yōu)勢的是資本密集型產(chǎn)品和知識技術(shù)密集型產(chǎn)品。比較優(yōu)勢理論在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中發(fā)揮了重要的作用，而今這種比較優(yōu)勢已經(jīng)影響到了中國經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展。
比較優(yōu)勢不是一成不變的，隨著一國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，不僅影響一國比較優(yōu)勢形成的因素會發(fā)生變化，一國具有比較優(yōu)勢的部門也會發(fā)生相應(yīng)的遷移。對我國而言，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢到底是什么？近年來發(fā)生了哪些變化？如何發(fā)揮我國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢？這些問題一直是政府和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。本文研究認(rèn)為，比較優(yōu)勢具有極強(qiáng)的動態(tài)化特征，并且會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑。 　　一、比較優(yōu)勢具有動態(tài)性并發(fā)生重要變化 　　關(guān)于比較優(yōu)勢的理論研究，自亞當(dāng)·斯密以來一直成為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，更是成為指導(dǎo)一些國家產(chǎn)業(yè)政策的圭臬。但究竟什么是比較優(yōu)勢？比較優(yōu)勢的來源到底是什么？學(xué)界卻有不同看法。較為傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，比較優(yōu)勢是國際分工中擁有相對有利條件的一種表述，通常是指比較優(yōu)勢因素通過比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)的分工結(jié)果，比較優(yōu)勢的源泉是要素稟賦的差異。動態(tài)比較優(yōu)勢理論拓展了這一概念，認(rèn)為要素組合成生產(chǎn)的能力和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的能力，如技術(shù)、管理優(yōu)勢、營銷網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢、制度優(yōu)勢及基礎(chǔ)設(shè)施條件等，也是比較優(yōu)勢的源泉。我們認(rèn)為，比較優(yōu)勢是指由于要素積累和技術(shù)進(jìn)步而引起比較優(yōu)勢因素和比較優(yōu)勢部門的動態(tài)變化，導(dǎo)致要素質(zhì)量提高和新的更高級要素的產(chǎn)生，由此使得比較優(yōu)勢部門升級或比較優(yōu)勢分工環(huán)節(jié)提升，實(shí)現(xiàn)分工地位的提高。 　　這一判斷是基于比較優(yōu)勢定義及其研究情景變化而得來的。實(shí)踐證明，比較優(yōu)勢不是一成不變的。對比較優(yōu)勢的認(rèn)識，是隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和研究的深入而不斷深化，其間經(jīng)歷了從開始單一要素稟賦，到綜合要素稟賦，從要素稟賦，到人力資本積累、技術(shù)水平等。[1]筆者認(rèn)為，除此之外，產(chǎn)業(yè)配套條件、基礎(chǔ)設(shè)施和制度因素等構(gòu)成產(chǎn)業(yè)競爭力的其他因素也應(yīng)作為比較優(yōu)勢的重要因素。就目前而言，我們歸納我國比較優(yōu)勢因素的變化主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 　　1.比較優(yōu)勢的重點(diǎn)逐漸由制造比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)向服務(wù)比較優(yōu)勢 　　在開放經(jīng)濟(jì)條件下，商品與服務(wù)的可貿(mào)易性對一國宏觀經(jīng)濟(jì)存在重大影響，涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)、收入分配、價(jià)格水平、真實(shí)匯率、貿(mào)易條件和貿(mào)易盈余等諸多方面。在我國，大力推進(jìn)以生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)為代表的服務(wù)經(jīng)濟(jì)成為調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要力量。因此，在考慮比較優(yōu)勢的同時(shí)，必須關(guān)注服務(wù)可貿(mào)易化背景下服務(wù)比較優(yōu)勢的研究。值得注意的是，服務(wù)比較優(yōu)勢與傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不同的是，它不僅涉及服務(wù)業(yè)等經(jīng)濟(jì)生活中所必須的生產(chǎn)活動，同時(shí)還受人們收入水平、與可貿(mào)易品之間的替代彈性等多種因素影響。因此，為了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，還需要分析經(jīng)濟(jì)中的需求方。 　　2.比較優(yōu)勢因素從相對靜態(tài)轉(zhuǎn)向相對動態(tài) 　　主張靜態(tài)比較優(yōu)勢的學(xué)者，如林毅夫、蔡昉、李周等認(rèn)為，我國應(yīng)充分發(fā)揮勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，融入國際分工體系，以解決就業(yè)問題，并要盡可能利用外資，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)和管理技術(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題應(yīng)主要由市場決定，由此主張搞“產(chǎn)業(yè)政策”是沿襲計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路。[2]而主張動態(tài)比較優(yōu)勢的學(xué)者，如克魯格曼(Krugman)、格羅斯曼和赫爾普曼(Grossman and Helpman)等，則強(qiáng)調(diào)在開放條件下保持民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，主張適度開放，吸引外商投資也要適度，注重經(jīng)濟(jì)(產(chǎn)業(yè))安全，同時(shí)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策的作用，認(rèn)為有必要在戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中爭取趕超。從現(xiàn)實(shí)來看，第一種選擇很有可能落入所謂的“比較優(yōu)勢陷阱”，第二種選擇則有機(jī)會促進(jìn)我國在相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域趕超，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的“蛙跳”。 　　3.比較優(yōu)勢因素從要素轉(zhuǎn)向環(huán)節(jié)或部門 　　我們認(rèn)為，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是針對價(jià)格競爭和機(jī)會成本的比較，換言之，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢關(guān)注的是先天的要素稟賦，后天的要素積累。但是，在當(dāng)今企業(yè)的競爭從成本價(jià)格競爭，更多地轉(zhuǎn)向產(chǎn)品差異化、服務(wù)、品牌、響應(yīng)速度等非價(jià)格競爭以后，對比較優(yōu)勢的理解就必須進(jìn)行拓展。筆者認(rèn)為，比較優(yōu)勢不僅應(yīng)包括提高生產(chǎn)率、降低成本的因素，還應(yīng)包括提高價(jià)值和能力因素?？梢哉f，對比較優(yōu)勢概念和內(nèi)涵進(jìn)行拓展后，要素價(jià)格的上漲不是影響比較優(yōu)勢的主因，全球價(jià)值鏈分工體系中的環(huán)節(jié)與利潤的控制以及分配主導(dǎo)權(quán)才是決定比較優(yōu)勢的重中之重，跨國公司對產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)的控制和壟斷，以及我國企業(yè)之間的價(jià)格戰(zhàn)，是我國與發(fā)達(dá)國家貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢形成的根源。[3]23 　　4.比較優(yōu)勢中的本地市場效應(yīng) 　　傳統(tǒng)要素比較優(yōu)勢理論在解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易時(shí)具有較強(qiáng)的解釋力，但面對日益增多的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易卻差強(qiáng)人意，這就是所謂的“里昂惕夫之謎(Leontief Paradox)”。林德(Linder)等人從偏好相似理論來解釋這一現(xiàn)象，認(rèn)為本地市場、需求規(guī)模和收入水平等也會影響一國的比較優(yōu)勢。蘭卡斯特(Lancaster)、克魯格曼(Krugman)、格羅斯曼和赫爾普曼(Grossman and Helpman)等在此基礎(chǔ)上提出了著名的“本地市場效應(yīng)”，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以促使沒有要素稟賦差異的國家之間可以在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)相互進(jìn)行商品貿(mào)易。[4]羅德里克和肖特(Rodrik & Schott)等在中國出口商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，中國的出口商品結(jié)構(gòu)與中國的要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比顯得很獨(dú)特。戴維斯和溫斯坦(Davis & Weinstein)、林發(fā)勤、唐宜紅等用“本地市場效應(yīng)”解釋了我國產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢因素，認(rèn)為我國日益擴(kuò)大的國內(nèi)市場會促使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。而很多制造業(yè)部門特別是機(jī)電產(chǎn)業(yè)有著很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在中國形成了產(chǎn)業(yè)集聚，使得我國在這些產(chǎn)品上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢，而且規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢正在超過要素稟賦的比較優(yōu)勢。[5] 　　5.相對價(jià)格扭曲對比較優(yōu)勢的影響 　　傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的假定是等價(jià)交換，即不僅參與國際分工的各方是按照相對統(tǒng)一的國際價(jià)值進(jìn)行等價(jià)交換，國內(nèi)不同商品生產(chǎn)之間的比較收益的確定也是在相對均等、公平公正的條件下進(jìn)行。然而實(shí)際中的國際貿(mào)易是不等價(jià)交換，發(fā)達(dá)國家通常利用自己對全球市場、核心技術(shù)、全球產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)，隨意提高自身比較優(yōu)勢產(chǎn)品價(jià)格，獲取超額比較收益，從而固化國家分工比較利益格局的現(xiàn)象愈演愈烈。除此之外，一國內(nèi)部各種要素價(jià)格和產(chǎn)品價(jià)格的扭曲也成為正?，F(xiàn)象，[6]成為改變初始比較收益條件，造成比較優(yōu)勢部門變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要因素。 　　二、我國產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的動態(tài)變化及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響 　　1.我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢的動態(tài)變化 　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩(Balassa)提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)①(RCA指數(shù))，是反映產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢的代表性指標(biāo)，本文擬運(yùn)用這一指標(biāo)來測度我國產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢因素變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。 　　為了能更好地研究我國產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢影響的行業(yè)差異，我們按照要素密集度將我國制造業(yè)劃分為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、中度技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)、中度技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、中度資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)六大類，并計(jì)算這些各細(xì)分行業(yè)的RCA指數(shù)。計(jì)算結(jié)果表明，1992-2009年，我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)RCA指數(shù)最高，是最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，但其數(shù)值逐漸呈下降趨勢，從1992年的2.4逐漸下降到2009年的1.6左右。與此同時(shí)，中度技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，比較優(yōu)勢較快，其RCA指數(shù)從1992年的0.45上升到2009年的1.41，從比較劣勢行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢行業(yè)，并有逐漸取代勞動密集型產(chǎn)業(yè)，成為我國最具比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的趨勢。由此可見，隨著我國比較優(yōu)勢因素的變化，我國比較優(yōu)勢行業(yè)變化的差異也越來越明顯。未來，隨著我國人力資本培育、技術(shù)水平的提高，中度技術(shù)勞動密集型行業(yè)有望成為最具比較優(yōu)勢的行業(yè)(如圖1所示)。 　　圖1我國制造業(yè)分行業(yè)比較優(yōu)勢現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢 　　資料來源：根據(jù)相關(guān)各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算。 　　2.比較優(yōu)勢因素變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響 　　與此同時(shí)，經(jīng)過30多年對外開放和國際分工的深化，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也受比較優(yōu)勢因素變化的影響，呈現(xiàn)較為明顯的中度技術(shù)勞動密集的特征。1993年至今，我國中度資本密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重變化不大，基本保持在5%～7%之間。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)工業(yè)比重最低，僅為1.6%左右，且各年變化幅度不大。變化幅度較大的是中度技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)、中度技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其中中度技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重上升最為顯著，從1993年的25.7%上升到2010年的32%，其間2003年高達(dá)33.4%；勞動密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重整體呈下降趨勢，1994年最高為25.75%，此后一直呈下降趨勢，2007年達(dá)到最低點(diǎn)，占工業(yè)比重僅為16.1%，下降近10個(gè)百分點(diǎn)，2010年逐漸回升至21%。中度技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重則從1993年的17.4%下降到2010年的15%。從整體來看，我國工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐漸由勞動密集型為主逐漸向以中度技術(shù)勞動密集型為主過渡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)密集度逐漸提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化態(tài)勢明顯(如圖2所示)。 　　圖21993-2010年按要素密集度劃分的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 　　三、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢及對比較優(yōu)勢的影響 　　一般來說，發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)可能會面臨兩難選擇：一是按照比較優(yōu)勢原則發(fā)展自己有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)(一般是低技術(shù)、勞動密集型產(chǎn)業(yè))；二是進(jìn)入目前缺乏比較優(yōu)勢、但可通過潛在勞動生產(chǎn)率增長培育獲得競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)(比如高技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè))。這種潛在勞動生產(chǎn)率的培育過程也是動態(tài)比較優(yōu)勢的塑造過程。這種動態(tài)比較優(yōu)勢的塑造，不僅與一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策相關(guān)，也與一國在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的地位與變動方向有著密切的聯(lián)系。 　　1.新的全球分工體系正逐漸從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工深化 　　按照靜態(tài)比較優(yōu)勢，國際分工是在以要素密集度劃分的產(chǎn)業(yè)間展開的。比如，發(fā)達(dá)國家資本、技術(shù)要素密集，就專注于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)，發(fā)展中國家則專注于勞動要素密集的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這是全球產(chǎn)業(yè)間分工垂直貿(mào)易的直接體現(xiàn)。當(dāng)前，隨著科技革命和跨國公司的加速發(fā)展，全球分工開始從垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)變，越來越多的產(chǎn)業(yè)間分工正面臨向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工深化的進(jìn)程。但若按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢進(jìn)行垂直國際分工，我國產(chǎn)業(yè)將有可能陷入勞動密集型產(chǎn)業(yè)低端生產(chǎn)的分工陷阱中。由于新分工模式下一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈條或產(chǎn)品工序所處地位及增值能力的提升，因此加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，沿著全球水平分工鏈條的節(jié)點(diǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工延伸，可使我國產(chǎn)業(yè)避免陷入比較優(yōu)勢低端鎖定的“陷阱”中。 　　2.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的方向由第二產(chǎn)業(yè)獨(dú)大向第二、第三產(chǎn)業(yè)均衡的方向發(fā)展 　　根據(jù)經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和配第、克拉克、錢納里、庫茲涅茨等人對發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷事實(shí)的歸納總結(jié)可以得知，隨著人均國民收入上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“軟化”趨勢。王岳平等也認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第二產(chǎn)業(yè)比重過大，第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，為提高國民收入水平，我國第三產(chǎn)業(yè)比重應(yīng)提高到60%以上。[3]21當(dāng)然，提高第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)中的比重，并不意味著第二產(chǎn)業(yè)的萎縮。工業(yè)特別是制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱，因此，在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要進(jìn)一步加快工業(yè)化步伐，并適當(dāng)提高服務(wù)要素價(jià)格和產(chǎn)出價(jià)格，促進(jìn)工業(yè)品和服務(wù)比價(jià)關(guān)系趨向合理，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡化發(fā)展。 　　3.貿(mào)易品與非貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)變動 　　出口對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用廣受重視。出口占GDP比重的上升，一方面固然是一國參與全球分工和大力實(shí)施外向型經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向戰(zhàn)略的結(jié)果，另一方面，非貿(mào)易品向貿(mào)易品的轉(zhuǎn)變也有利促進(jìn)出口的增長和比較優(yōu)勢的形成。遵循前人的研究思路，我們以各行業(yè)出口交貨值占分行業(yè)總產(chǎn)值的比重即10%作為劃分貿(mào)易品和非貿(mào)易品的標(biāo)準(zhǔn)，如果該產(chǎn)品出口大于其總產(chǎn)出的10%，則屬于貿(mào)易品，反之，屬于非貿(mào)易品。 　　根據(jù)我們的計(jì)算，我國工業(yè)制造業(yè)總體出口占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重大于10%，屬可貿(mào)易品，且其數(shù)值從1993年的18.24%上升到2007年的23.53%，可貿(mào)易化程度大大提升。分行業(yè)看，我國紡織業(yè)、服裝及其他纖維制品制造、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)、家具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、塑料制品業(yè)、金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表，以及文化辦公用機(jī)械等產(chǎn)業(yè)出口占總產(chǎn)出比重較大，表明我國貿(mào)易品的行業(yè)特征既體現(xiàn)我國勞動密集的比較優(yōu)勢，又反映我國機(jī)械、電子等高新技術(shù)產(chǎn)品出口逐漸增多、動態(tài)比較優(yōu)勢逐漸累積的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。從貿(mào)易品與非貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換特征看，石油和天然氣開采、非金屬礦采選等行業(yè)產(chǎn)品由可貿(mào)易品轉(zhuǎn)化為非貿(mào)易品，專用設(shè)備制造、交通運(yùn)輸機(jī)械等行業(yè)產(chǎn)品由非貿(mào)易品轉(zhuǎn)化為可貿(mào)易品，表明我國貿(mào)易品與非貿(mào)易品相對結(jié)構(gòu)有所改善，石油、天然氣在國民經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略作用增加，出口減少；而專用設(shè)備制造、交通運(yùn)輸機(jī)械等產(chǎn)品國際競爭力提升，出口增加。此外，我國運(yùn)輸、通訊和信息服務(wù)等主要服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易化率也逐漸提升(見圖3)，大大優(yōu)化了我國貿(mào)易品與非貿(mào)易品的相對出口結(jié)構(gòu)。 　　圖3我國主要服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易化率 　　資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國服務(wù)貿(mào)易年鑒》相關(guān)各年 　　4.我國三大產(chǎn)業(yè)部門的相對產(chǎn)品價(jià)格變化 　　理論分析表明，國際商品交換中的不等價(jià)交換成為影響比較優(yōu)勢的重要因素。一國內(nèi)部各種要素價(jià)格的比價(jià)關(guān)系，或產(chǎn)品價(jià)格的扭曲也成為誘發(fā)價(jià)格回歸或結(jié)構(gòu)調(diào)整的動因。我們通過對不同產(chǎn)業(yè)價(jià)格的相對變化的分析，可以得出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和比較優(yōu)勢變化的若干啟示。對我國三大產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行分析(上年為100)，可以發(fā)現(xiàn)我國三大產(chǎn)業(yè)價(jià)格變動趨勢較為一致。進(jìn)一步觀察，還可發(fā)現(xiàn)一些細(xì)微的變動特征，比如農(nóng)業(yè)和工業(yè)制成品的價(jià)格相對服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格變動幅度更為明顯，農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上升快于服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格(見圖4)，也就是說相比于農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)制成品，我國服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格被低估。 　　圖4我國三大產(chǎn)業(yè)部門價(jià)格變化 　　資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2011)。 　　四、簡要結(jié)論與政策建議 　　本文研究表明，比較優(yōu)勢具有較強(qiáng)動態(tài)性并逐漸發(fā)生變化，改革開放以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是比較優(yōu)勢因素變化引致比較優(yōu)勢行業(yè)變化的結(jié)果，同時(shí)，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和途徑也對動態(tài)比較優(yōu)勢的形成和塑造產(chǎn)生重要影響。但當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級仍面臨著中間部門培育不足、本地市場規(guī)模限制過嚴(yán)、要素價(jià)格扭曲、關(guān)鍵技術(shù)缺失、貿(mào)易成本偏高等問題。因此，當(dāng)前應(yīng)通過大力培育動態(tài)比較優(yōu)勢以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，其主要措施包括：(1)大力培育中間部門，促進(jìn)資本和技術(shù)要素集聚，塑造動態(tài)比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢動態(tài)升級；(2)促進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易化，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；(3)降低貿(mào)易成本，提升我國在全球貿(mào)易中的話語權(quán)；(4)提升本地市場效應(yīng)，促進(jìn)需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同；(5)優(yōu)化資源配置，理順要素價(jià)格關(guān)系；(6)提升關(guān)鍵環(huán)節(jié)和技術(shù)，促進(jìn)國際分工地位提升、附加值提高。