經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國際貿(mào)易理論研究中不斷探索,20世紀(jì)70年代以來先后出現(xiàn)的影響較大的國際貿(mào)易新理論有以下幾種:1、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論產(chǎn)生于2O世紀(jì)7O年代以來“新貿(mào)易保護(hù)主義”盛行的背景之下,由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼

在履行協(xié)議過程中，如產(chǎn)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。若通過友好協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議，則提交中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會仲裁程序暫行規(guī)定進(jìn)行仲裁。該委員會決定是終局的，對雙方均有約束力。仲裁費用，除

在全球最具影響的100個著名品牌中,中國僅有“海爾”一家進(jìn)入;從我國出口商品的貿(mào)易方式看,加工貿(mào)易占50%以上,一般貿(mào)易中也有一半以上為定牌生產(chǎn)。這些都成為我國貿(mào)易增長的“軟肋”。 為了加快推進(jìn)從對外貿(mào)易大國向?qū)ν赓Q(mào)易強國的轉(zhuǎn)變,

2004年4月28日，加拿大邊境服務(wù)署對原產(chǎn)于中國的碳鋼和不銹鋼緊固件進(jìn)行反補貼立案調(diào)查，2004年12月9日，加拿大邊境服務(wù)署作出最終裁決，補貼額為1.25(人民幣)元∕公斤；2005年1月7日，加拿大國際貿(mào)易法庭(CITT)對涉案產(chǎn)品

求一篇關(guān)于中國對外貿(mào)易的案例,最好中英文都有

案例1：采用FOB條款，貨物在未越過船舷之前，風(fēng)險和責(zé)任在賣方。既然貨要先在倉庫存上半個月之久，就應(yīng)該投保存?zhèn)}火險以保障自己的利益。案例2：賣方不應(yīng)該賠償差價損失。采用FOB條款，貨物在越過船舷之后，風(fēng)險和責(zé)任在買方

有一次，我通過進(jìn)出口公司從一家工廠訂了800噸貨，我對這家工廠很了解，那位廠長是工廠里少有的一位對國際貿(mào)易有相當(dāng)程度理解的人，但是由于產(chǎn)品規(guī)格有點特殊，工廠交貨還是一拖再拖，晚了一個多月，到最后，日本用戶急了

1996年9月，上海L廠向澳洲R公司出口一批全棉浴巾，但L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的上海A公司要求合作，約定由A公司代理出口該批貨物。11月初，澳洲R公司與上海A公司簽定了進(jìn)出口合同。合同上寫明

國際貿(mào)易實務(wù)的案例1、我國出口公司A公司與美國B公司簽訂合同出口服裝一批，采用貿(mào)易術(shù)語FCA(《INCOTERMS 2000》),集裝箱海運，B公司要求裝運期為7月。A公司于2007年7月15日上午將貨物交給承運人在上海碼頭的倉庫。當(dāng)天晚上

專家組最終裁決,美國不可以在世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)作出決定之前單方面確定制裁措施,但“301條款”并不違反世界貿(mào)易組織和關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定的有關(guān)規(guī)定。這一裁決,使得美國事實上仍然可以運用“301條款”對其他國家實行貿(mào)易制裁和威脅,尤其是對

進(jìn)出口貿(mào)易事例

(一)原進(jìn)出口貨物報關(guān)單;(二)進(jìn)口提交:原進(jìn)口貨物退運出境的出口報關(guān)單或者原進(jìn)口貨物交由海關(guān)處理的貨物放棄處理證明;出口提交:原出口貨物退運進(jìn)境的進(jìn)口報關(guān)單;(三)原進(jìn)出口貨物稅款繳款書或者《征免稅證明》; (四)買賣雙方簽訂的

（四）因國內(nèi)技術(shù)無法達(dá)到產(chǎn)品要求、須將國家禁止出口或統(tǒng)一經(jīng)營商品運至加工區(qū)內(nèi)進(jìn)行某項工序加工的，應(yīng)報經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)，海關(guān)比照出料加工管理辦法進(jìn)行監(jiān)管，其運入加工區(qū)的貨物，不予簽發(fā)出口退稅報關(guān)單。從區(qū)外進(jìn)入加工區(qū)

對外貿(mào)易管制是國家為了特定的經(jīng)濟(jì)和政治目的，通過制訂國內(nèi)立法和締結(jié)國際條約的方式，限制外國商品進(jìn)口，并在一定程度上限制本國產(chǎn)品出口的行為。通常表現(xiàn)為國家對外貿(mào)易管理機關(guān)與進(jìn)出口商人之間的一種縱向管理關(guān)系。國家對外國

法律主觀：我國對外貿(mào)易管制可分為五類，具體包括：對貿(mào)易外匯的管制；對非貿(mào)易外匯的管制；對資本輸出入的管制；對黃金、現(xiàn)鈔輸出入的管制；對外匯匯率的管制等。法律客觀：《中華人民共和國對外貿(mào)易法》第六十一條 進(jìn)出口

如若該合同正常執(zhí)行，則第一批和第二批發(fā)動機缸體都在規(guī)定期限內(nèi)復(fù)運進(jìn)境，屬于暫準(zhǔn)進(jìn)出境貨物中的暫時進(jìn)出口貨物的范疇。由于暫時進(jìn)出口貨物又分為暫時進(jìn)口貨物和暫時出口貨物，因此，案例中的發(fā)動機缸體為暫時出口貨物，可以按

國家禁止出口的商品：牛黃、麝香、白金、銅及銅基合金。（監(jiān)管證件代碼：8）

關(guān)于進(jìn)出口貨物管制的內(nèi)容及手段,舉出至少一個案例說明

一、此合同并未成立。理由：（1）美兩國都是〈公約〉的締約國。由于雙方未選擇所適用的法律，因此，本案適用〈公約〉。（2）按〈公約〉規(guī)定，在磋商中，有關(guān)價格、裝運時間的變更，應(yīng)視為實質(zhì)性變更發(fā)盤條件。美商8月

直到最后發(fā)生火災(zāi)，才提起索賠，不能夠要求對方全部賠償，而對方賠償?shù)脑挘瑢τ谟捎谫I方未及時采取補救措施而導(dǎo)致的損失，賣方是不予賠償?shù)摹！秶H貿(mào)易實務(wù)》中，違約及其救濟(jì)方法一章中有相關(guān)介紹。

按照CFR條件成交，買賣雙方風(fēng)險劃分界限是裝運港船舷為界。因此，賣方只承擔(dān)貨物裝船前銹損的風(fēng)險，而裝上船后發(fā)生的銹揚風(fēng)險只能由買方自己承擔(dān)。在本案例中，買方已按期憑單付了貨款，這說明賣方提交的交貨單據(jù)是齊全合格的

1.會導(dǎo)致買方拒收整批貨物或要求補交湖藍(lán)色自行車并賠償損失 2.不能。因為FOB術(shù)語下買賣雙方承擔(dān)的風(fēng)險以裝運港船舷為界，在本案例中，外包裝破裂是貨物在裝船時因吊鉤不牢掉在甲板上摔破的，因而導(dǎo)致里面的貨物被水浸泡。

此案例涉及CIF術(shù)語,CIF術(shù)語條件下成交時,貨物在裝運港裝上船以前的風(fēng)險由賣方承擔(dān),貨物裝上船以后的風(fēng)險由買方承擔(dān);CIF合同典型象征性交貨,即賣方憑單交貨,買方憑單付款,只要賣方所提交的單據(jù)是齊全的、正確的,即使貨物在運輸途中滅失,買方

國際貿(mào)易重復(fù)征稅風(fēng)險案例：某甲在A國有自己的居所，1999年，甲離開A國去B國從事經(jīng)營活動，在B國居住了150天并取得一筆收入。甲回到A國，先后收到了A國和B國要求其繳納個人收入所得稅的納稅通知。根據(jù)A國稅法規(guī)定， A國

國際貿(mào)易實務(wù)常見的與法律風(fēng)險有關(guān)的案例

商務(wù)談判:商務(wù)談判經(jīng)典案例解析(一) 中國與馬來西亞跨文化國際商務(wù)談判策略探析 自2010年1月中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立,給中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來一個發(fā)展的契機,同時也中國與馬來西亞經(jīng)貿(mào)合作帶來了無限的商機商務(wù)談判是建立中馬經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展

營銷案例一、農(nóng)夫山泉“買一瓶水，捐一分錢給奧申委”農(nóng)夫山泉推出“再小的力量也是一種支持，從現(xiàn)在起每喝一瓶農(nóng)夫山泉，您就為申奧捐出了一分錢”的公益形態(tài)的商業(yè)廣告，搭奧運車，揚品牌名。營銷

大唐電信是否能夠抓住3G的機遇,在很大程度上取決于公司的市場戰(zhàn)略,取決于是否能夠成功推廣TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)。 一旦大唐成功,其“錢途”不可限量,這也是我們猶豫再三,還是將目前處于虧損狀態(tài)的大唐列入十大創(chuàng)富模式的原因。 大唐電信的TD-SCDMA,

■案由 1886年美國在貿(mào)易的貝殼案中最早提出了關(guān)于產(chǎn)品原產(chǎn)地認(rèn)定的思路。該案爭論的焦點是“進(jìn)口的經(jīng)清洗和磨光后的貝殼是否仍為貝殼制品”，如果是貝殼制品，按美國當(dāng)時的法律應(yīng)征收35％的從價稅；如果不是貝殼制品，則免

這一案例說明,即使在零關(guān)稅下,企業(yè)依然需要像柯達(dá)那樣運用規(guī)則爭取市場,也能夠像富士那樣運用規(guī)則抵制沖擊。 二、美日汽車貿(mào)易戰(zhàn) 案由 1995年5月16日,美國政府單方面宣布,根據(jù)美國1974年貿(mào)易法301節(jié)、304節(jié)(即單邊報復(fù)制度的“301條款

十大經(jīng)典貿(mào)易案例分析

問題一： 1.因為是CIF,貨物的風(fēng)險在馬賽港裝船以后(即 貨物越過船舷)就已經(jīng)由賣方轉(zhuǎn)移給買方. 2.開證行不能免除其承擔(dān)的付款義務(wù)，因為賣方完全按照信用證要求發(fā)貨，并提供單證，已經(jīng)完成其應(yīng)該履行的責(zé)任，所以開證行應(yīng)該按照信用證實施條款進(jìn)行付款。 3.賣方的損失可以由保險公司賠付，因為CIF條件下(COST+INSURANCE+FREIGHT),賣方已經(jīng)為買方辦理貨運保險，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，貨船及貨物全部沉入大海，這屬于不可抗力下的被保險貨物全部損失，保險公司應(yīng)該付賠償責(zé)任。
1）可以索賠 2）收不到貨款。 理由如下：根據(jù)國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定,“商業(yè)發(fā)票中所表示的貨物規(guī)格名稱,必須與信用證規(guī)格相符?！笨梢?發(fā)票上對商品名稱和規(guī)格的規(guī)定非常重要。在本案例中,我公司所交貨物品級雖較原來的高,而且價格不變,但在該項貨物市場價格下跌的情況下,買方往往會借口與信用證規(guī)定不符而拒絕贖單付款。而銀行也只會在單單相符，單證相符的情況下付款。 通過分析此案例,學(xué)生對跟單信用證有了清晰的理解和認(rèn)識,知道了如何在國際貿(mào)易業(yè)務(wù)的貨款結(jié)算中正確地使用信用證,也知道了合同條款的執(zhí)行是相當(dāng)嚴(yán)格和重要的。
所謂進(jìn)出口貨物管制，是指某些產(chǎn)品的進(jìn)出口受到限制甚至禁止，由此對這些產(chǎn)品的進(jìn)出口加以管制。 而管制的手段有禁止進(jìn)出口、限制進(jìn)出口，禁止進(jìn)出口不用多說，就是不允許進(jìn)出口；而限制進(jìn)出口，則又分為主動管制和被動管制。 所謂主動管制，就是由進(jìn)口國或出口國自己制定相關(guān)的政策和條件，來達(dá)到控制的目的，比如主動限制的政策和手段有：出口許可證、進(jìn)口許可證、出口配額、進(jìn)口配額、出口關(guān)稅、進(jìn)口關(guān)稅、出口企業(yè)的資質(zhì)限定和進(jìn)口企業(yè)資質(zhì)的限定等等，通過這些政策或措施，對某些商品的進(jìn)出口進(jìn)行主動管制的目的。最明顯的例子之一，就是石油和成品油的進(jìn)出口，只有中石油、中石化等幾家企業(yè)才有資格進(jìn)出口和獲得進(jìn)出口許可證和進(jìn)出口的配額，一般企業(yè)無從問津。 所謂被動管制，則是被限制，即與主動限制剛好是反向，比如出口到美國或歐盟的服裝/鞋類等商品我們國家不限制這類商品的出口，但美國和歐盟卻對從中國進(jìn)口的這類商品加以限制，當(dāng)?shù)?的進(jìn)口商需要有進(jìn)口配額，或分配給中國的出口商一定數(shù)額限制的配額，由此來管控商品的進(jìn)口。或者用關(guān)稅的手段來達(dá)到這個目的，最近產(chǎn)于中國的光伏產(chǎn)品不就在用大幅提高關(guān)稅的手段來限制從中國進(jìn)口。
溫州生產(chǎn)的氣壓式打火機，諸暨生產(chǎn)的領(lǐng)帶，占據(jù)了全球市場的大半壁江山。。。 換句話說，美國男人脖子上掛的領(lǐng)帶，點煙用的火機，有很多，就是中國對外貿(mào)易中，直接從中國出口到美國去的產(chǎn)品。。。我這么說，你能理解嗎？？
CASE1：不是CIF 合同，英國客戶的扣價做法不合理。 CASE2：賣方向法院起訴有理。作為CIF合同，賣方的責(zé)任和風(fēng)險在裝運港結(jié)束。
你問錯地方了 建議到大學(xué)克問 貼吧之類的 這沒人會 你高材生 這都拿分走人的 覺得建議可以就加下分吧
溫州生產(chǎn)的氣壓式打火機，諸暨生產(chǎn)的領(lǐng)帶，占據(jù)了全球市場的大半壁江山。。。 換句話說，美國男人脖子上掛的領(lǐng)帶，點煙用的火機，有很多，就是中國對外貿(mào)易中，直接從中國出口到美國去的產(chǎn)品。。。我這么說，你能理解嗎？？