此外，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論只討論現(xiàn)實(shí)存在的利益對(duì)比。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論除了考慮現(xiàn)實(shí)情況之外，還要考慮潛在的利益對(duì)比，考慮怎樣才能使一國(guó)取得或保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以便從對(duì)外貿(mào)易中獲得更大的利益。4.性質(zhì)不同 比較優(yōu)勢(shì)是相對(duì)性的概念，

比較優(yōu)勢(shì)理論是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ),它主要是指比較成本論與要素稟賦學(xué)說(shuō)。根據(jù)該理論,各國(guó)要素稟賦的差異導(dǎo)致了要素價(jià)格的不同,而且各國(guó)產(chǎn)品的要素使用比例也不同,所以各國(guó)產(chǎn)品成本不同,由此國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生。比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為

在我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)理論的應(yīng)用主要指赫克歇爾—俄林模型,從一國(guó)生產(chǎn)要素豐缺的角度提出的要素稟賦理論,就是看各國(guó)資源稟賦差異造成的比較利益差異,各個(gè)國(guó)家應(yīng)按照比較利益原則加入國(guó)際分工,從而形成對(duì)外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家缺乏資本和技

第二,我國(guó)工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。如中國(guó)的大型成套設(shè)備,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢(shì)。以高鐵為例,我們跟國(guó)外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長(zhǎng)期以來(lái)被視為主要的比較優(yōu)勢(shì)。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢(shì)正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)

意義如下：1、分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢(shì)和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)國(guó)家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)利用其相對(duì)較低成本的資源來(lái)生產(chǎn)和出口特定商品。中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中成功地利用了自身的勞動(dòng)力資源和相對(duì)低廉的生產(chǎn)成本。以制造業(yè)為主導(dǎo)，成為全球制造工廠，這一經(jīng)驗(yàn)表明，充分發(fā)揮自身資源稟賦的優(yōu)

用比較優(yōu)勢(shì)理論分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策

四、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確選擇,它不僅對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,而且對(duì)于緩解中國(guó)的就業(yè)壓力,解決中國(guó)的農(nóng)民問(wèn)題具有重要的意義。那么,人們一定很關(guān)心,人們?nèi)绾尾拍軐?shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略呢?其實(shí),這個(gè)問(wèn)題

比較優(yōu)勢(shì)理論,資源稟賦理論,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,對(duì)中國(guó)發(fā)展有什么指導(dǎo)意義和影響,分四部分回答,越多越好,急用!先謝謝了。 比較優(yōu)勢(shì)理論,資源稟賦理論,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,對(duì)中國(guó)發(fā)展有什么指導(dǎo)意義

發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，還有利于構(gòu)建和諧社會(huì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，政府能動(dòng)員的資源多了，解決社會(huì)問(wèn)題的基礎(chǔ)就好了。改革開(kāi)放以后，東部沿海地區(qū)發(fā)展得比較好，在社會(huì)問(wèn)題上也解決得比較好，就業(yè)、社會(huì)救濟(jì)、農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老保險(xiǎn)等問(wèn)題都

意義如下：1、分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢(shì)和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)國(guó)家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)利用其相對(duì)較低成本的資源來(lái)生產(chǎn)和出口特定商品。中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中成功地利用了自身的勞動(dòng)力資源和相對(duì)低廉的生產(chǎn)成本。以制造業(yè)為主導(dǎo)，成為全球制造工廠，這一經(jīng)驗(yàn)表明，充分發(fā)揮自身資源稟賦的優(yōu)

中國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論改革開(kāi)放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民

運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論分析對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

1、重商主義：財(cái)富的唯一形式即金銀，金銀的多少是衡量一國(guó)富裕程度的唯一尺度，而獲得金銀的主要渠道就是國(guó)際貿(mào)易。通過(guò)獎(jiǎng)出限入求得順差，使金銀流入，國(guó)家就會(huì)富裕。2、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論：亞當(dāng)斯密認(rèn)為在國(guó)際分工中，每個(gè)國(guó)家

1、意義 李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論使人們對(duì)國(guó)際貿(mào)易的認(rèn)識(shí)比絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論大大前進(jìn)了一步，它說(shuō)明沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家可以憑比較優(yōu)勢(shì)參加國(guó)際分工和貿(mào)易，并從中受益。這種理論為不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易提供了理論依據(jù)

比較優(yōu)勢(shì)理論簡(jiǎn)述如下：比較優(yōu)勢(shì)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一項(xiàng)理論，由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖于1817年提出。該理論認(rèn)為，各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)有所差異，因此可以通過(guò)貿(mào)易來(lái)促進(jìn)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮。這一理論對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)

比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的啟示，提醒各國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，并通過(guò)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮。比較優(yōu)勢(shì)理論的核心可以概括為以下幾點(diǎn) 1、專業(yè)化：比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)

1. 發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)：比較優(yōu)勢(shì)理論告訴我們，每個(gè)人或組織都有自己的比較優(yōu)勢(shì)，即自己在某些方面相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他人的優(yōu)勢(shì)。因此，我們應(yīng)該充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，這樣才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中脫穎而出。2. 接受自己的

簡(jiǎn)述比較優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)容,并說(shuō)明它有什么啟示

比較優(yōu)勢(shì)理論是國(guó)家之間存在某種特征差異； 各國(guó)的比較利益的靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；自由貿(mào)易是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下進(jìn)行的，以物物交換為形式；生產(chǎn)要素在一國(guó)國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，在兩國(guó)間則不能流動(dòng)； 不存在技術(shù)進(jìn)步

其對(duì)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展有利用資源稟賦的意義。比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)國(guó)家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)利用其相對(duì)較低成本的資源來(lái)生產(chǎn)和出口特定商品。中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中成功地利用了自身的勞動(dòng)力資源和相對(duì)低廉的生產(chǎn)成本。以制造業(yè)為主導(dǎo)，成為全球制造工廠，

意義如下：1、分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢(shì)和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

3.3 比較優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用 比較優(yōu)勢(shì)原理解釋了相互依存和貿(mào)易的好處。由于在現(xiàn)代世界中相互依存如此之普遍，所以，比較優(yōu)勢(shì)原理有許多應(yīng)用。這里有兩個(gè)例子，一個(gè)有新奇性，而另一個(gè)有極為重要的實(shí)際重要性。3.3.1 老虎?伍茲應(yīng)

相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)現(xiàn)代的貿(mào)易政策有何啟示?

優(yōu)勢(shì)：勞動(dòng)力資源密集，以初級(jí)產(chǎn)品為主，成本低廉，便于拓寬國(guó)際市場(chǎng)，薄利多銷。出口產(chǎn)品層次豐富，符合各國(guó)人的口味。 劣勢(shì)：核心競(jìng)爭(zhēng)力低，低附加值，出口結(jié)構(gòu)不合理，高新技術(shù)產(chǎn)品少。一直以來(lái)，紡織品都是我國(guó)出口的主要

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論從國(guó)家角度出發(fā)，考慮怎樣才能使一國(guó)在貿(mào)易活動(dòng)中得到的福利更多一些，生產(chǎn)效率提高得更快一些，在國(guó)際分工中占據(jù)更加有利的地位。3.范圍不同 比較優(yōu)勢(shì)理論只考慮某些產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，而且主要是對(duì)其成本

中國(guó)對(duì)外貿(mào)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)首先是相較歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，我們的勞動(dòng)力成本低是最大的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋范圍廣，這樣也是極大的方便外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行原材料的采購(gòu)備貨。相對(duì)于東南亞市場(chǎng)，我們的勞動(dòng)力綜合素質(zhì)要高，生產(chǎn)的品質(zhì)和交期都

我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的另一個(gè)重要方面是市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)有13億人口，是世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)。中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前景廣闊，發(fā)展?jié)摿薮蟆?、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì) 一些大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)，特別是在我國(guó)開(kāi)放較早的一些競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)及企業(yè)，他們?cè)陂L(zhǎng)

第二,我國(guó)工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。如中國(guó)的大型成套設(shè)備,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢(shì)。以高鐵為例,我們跟國(guó)外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

我國(guó)有哪些比較優(yōu)勢(shì)?在對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略選擇中,我國(guó)如何化比較優(yōu)勢(shì)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?

它的積極意義在于：第一，它使絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論成為比較優(yōu)勢(shì)論的一個(gè)特例，為各國(guó)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易提供了理論依據(jù)，成為國(guó)際貿(mào)易的一大理論基石。比較優(yōu)勢(shì)論在歷史上曾起過(guò)重大的進(jìn)步作用，第二，它曾經(jīng)為英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取自由

進(jìn)口具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品,便可進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易,并從中獲益和實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約.比較優(yōu)勢(shì)理論說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易的一般基礎(chǔ).比較優(yōu)勢(shì)理論的提出,標(biāo)志著西方國(guó)際貿(mào)易理論的形成.時(shí)至今日,西方國(guó)際貿(mào)易理論依然是圍繞著比較利益理論展開(kāi)

3.3 比較優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用 比較優(yōu)勢(shì)原理解釋了相互依存和貿(mào)易的好處。由于在現(xiàn)代世界中相互依存如此之普遍，所以，比較優(yōu)勢(shì)原理有許多應(yīng)用。這里有兩個(gè)例子，一個(gè)有新奇性，而另一個(gè)有極為重要的實(shí)際重要性。3.3.1 老虎?伍茲

比較優(yōu)勢(shì)理論則強(qiáng)調(diào)各國(guó)在生產(chǎn)不同商品上的差異性，即某些國(guó)家擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而其他國(guó)家則擁有絕對(duì)劣勢(shì)，因此需要依據(jù)成本優(yōu)劣選擇貿(mào)易伙伴。以此為基礎(chǔ)，貿(mào)易可以帶來(lái)更多的效益，并支持由專業(yè)化引起的國(guó)際貿(mào)易。這些理論為我們

中國(guó)的外貿(mào)發(fā)展主要是建立在有成套的制造業(yè)體系的，而且相當(dāng)俱全的

中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長(zhǎng)期以來(lái)被視為主要的比較優(yōu)勢(shì)。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢(shì)正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)

意義如下：1、分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐和發(fā)展歷程，并總結(jié)其優(yōu)勢(shì)和不足。2、結(jié)合實(shí)際情況，提出相關(guān)建議和措施，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展有哪些借鑒意義

中國(guó)對(duì)外貿(mào)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)首先是相較歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，我們的勞動(dòng)力成本低是最大的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋范圍廣，這樣也是極大的方便外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行原材料的采購(gòu)備貨。相對(duì)于東南亞市場(chǎng)，我們的勞動(dòng)力綜合素質(zhì)要高，生產(chǎn)的品質(zhì)和交期都很有保障 。出口產(chǎn)品層次豐富，符合各國(guó)人的口味。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，不僅促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和綜合國(guó)力的提高，提高了13億多中國(guó)人民的生活水平，而且使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)的一部分，促進(jìn)了發(fā)展 經(jīng)濟(jì)全球化朝著有利于世界各國(guó)和地區(qū)共同繁榮的方向發(fā)展。我國(guó)外貿(mào)發(fā)展還存在不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題，突出表現(xiàn)在：出口增長(zhǎng)主要依靠資源、能源、土地、勞動(dòng)力和環(huán)境的投入和消耗，科技投入不足，管理創(chuàng)新，外貿(mào)發(fā)展與資源能源供給和環(huán)境承載能力矛盾日益突出；企業(yè)在研發(fā)方面的競(jìng)爭(zhēng)力D、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷和服務(wù)不強(qiáng)，自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自有品牌出口產(chǎn)品比例不大；外貿(mào)發(fā)展對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)不均衡；中西部地區(qū)外貿(mào)規(guī)模和水平還比較落后；外貿(mào)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益有待進(jìn)一步提高。中國(guó)政府清醒地認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題，采取積極措施，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展。拓展資料：1、當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)的深層次影響仍在顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性更加突出，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易格局面臨深刻調(diào)整。 我國(guó)外貿(mào)也將進(jìn)行新的調(diào)整，努力實(shí)現(xiàn)從規(guī)模擴(kuò)張向提質(zhì)增效轉(zhuǎn)變，從主要依靠低成本優(yōu)勢(shì)向增強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從貿(mào)易強(qiáng)國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。2、我國(guó)外貿(mào)發(fā)展仍受諸多不確定因素制約，將面臨新的困難和壓力。 “十二五”期間，中國(guó)將進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，以開(kāi)放促改革發(fā)展創(chuàng)新，努力發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)全方位國(guó)際合作，融入世界。 經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大、領(lǐng)域更廣、水平更高。 中國(guó)愿與貿(mào)易伙伴一道，共同應(yīng)對(duì)世界經(jīng)貿(mào)發(fā)展面臨的各種挑戰(zhàn)，促進(jìn)外貿(mào)更加平衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，與貿(mào)易伙伴共享繁榮，實(shí)現(xiàn)互利共贏。
國(guó)際貿(mào)易（International Trade）也稱通商，是指跨越國(guó)境的貨品和服務(wù)交易，一般由進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易所組成，因此也可稱之為進(jìn)出口貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易也叫世界貿(mào)易。進(jìn)出口貿(mào)易可以調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的利用率，改善國(guó)際間的供求關(guān)系，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，增加財(cái)政收入等。 比較優(yōu)勢(shì)原理可以表述為：在兩國(guó)之間，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何產(chǎn)品上都是相等的。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)集中生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品（即“兩優(yōu)相權(quán)取其重，兩劣相衡取其輕”），雙方均可節(jié)省勞動(dòng)力，獲得專業(yè)化分工提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的好處。 應(yīng)答時(shí)間：2021-12-17，最新業(yè)務(wù)變化請(qǐng)以平安銀行官網(wǎng)公布為準(zhǔn)。
在對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)鏈齊全是最大的優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致了我們的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
摘 要：近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于我國(guó)究竟應(yīng)按比較優(yōu)勢(shì)理論，還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來(lái)指導(dǎo)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題，一直有所分歧。主要因?yàn)橹袊?guó)地域太大，人口太多，往往一個(gè)省的面積和人口就都大于歐洲的中等國(guó)家的面積和人口。所以，比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)的運(yùn)用，不能一刀切，而應(yīng)分地區(qū)來(lái)看，資本密集的地區(qū)如上海，可以發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；勞動(dòng)密集的地區(qū)如貴州，應(yīng)充分利用其勞動(dòng)力豐裕的比較優(yōu)勢(shì)。 關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，區(qū)域分割 比較優(yōu)勢(shì)理論一直是發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)思想，然而現(xiàn)實(shí)中不少發(fā)展中國(guó)家卻出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和“貧困化增長(zhǎng)”的現(xiàn)象，陷入了“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。(洪銀興，1997)因此，有的學(xué)者倡導(dǎo)中國(guó)應(yīng)該發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，打造自己核心競(jìng)爭(zhēng)力。然而，生產(chǎn)要素存在匹配效率的問(wèn)題，單方面加大對(duì)某一要素的投入，而不變動(dòng)其他相關(guān)要素，不僅全要素生產(chǎn)效率難以提升，而且此要素本身效率也難發(fā)揮，從而邊際效益遞減(林毅夫，2002)。 兩種觀點(diǎn)都是從我國(guó)總體宏觀的角度上分析和把握的，正是比較優(yōu)勢(shì)理論的運(yùn)用才促成了我國(guó)改革開(kāi)放這些年來(lái)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，然而現(xiàn)實(shí)中存在的諸多問(wèn)題，促使學(xué)者從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的角度來(lái)尋求解決方法，以促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。雖然上述兩種理論某種程度上都是適用中國(guó)的現(xiàn)實(shí)的，但近年來(lái)卻時(shí)有爭(zhēng)論。本文認(rèn)為，主要是中國(guó)地域太大，人口太多，往往一個(gè)省的面積和人口就大于歐洲的中等國(guó)家的面積和人口。錢納里曾在《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》一文中指出，大國(guó)指的是人口2 000萬(wàn)以上的國(guó)家結(jié)構(gòu)，從這點(diǎn)看，我國(guó)是名副其實(shí)的大國(guó)。而且中國(guó)存在著區(qū)域的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，既有經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部沿海省市，又有經(jīng)濟(jì)落后的中西部省份。有些東部發(fā)達(dá)地區(qū)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以與中等發(fā)達(dá)國(guó)家相媲美，而中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)卻要落后很多。因此，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的運(yùn)用不應(yīng)該“一刀切”，而應(yīng)該分地區(qū)實(shí)行，對(duì)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)主要推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，輔以比較優(yōu)勢(shì)；對(duì)中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，著重推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，輔以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚至專一采取比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。 一、現(xiàn)階段比較優(yōu)勢(shì)在我國(guó)運(yùn)用所存在的問(wèn)題 在我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)理論的應(yīng)用主要指赫克歇爾—俄林模型，從一國(guó)生產(chǎn)要素豐缺的角度提出的要素稟賦理論，就是看各國(guó)資源稟賦差異造成的比較利益差異，各個(gè)國(guó)家應(yīng)按照比較利益原則加入國(guó)際分工，從而形成對(duì)外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家缺乏資本和技術(shù)，而具有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)和出口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家具有資本和技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)和出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品。從這個(gè)理論上看，我國(guó)的出口主導(dǎo)產(chǎn)品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。由于比較優(yōu)勢(shì)理論需要一系列嚴(yán)格的前提假定才能成立，這與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)相差很大。雖然從1957—2004年，我國(guó)工業(yè)制成品出口比重由20.6%提高到93.4%，初級(jí)產(chǎn)品出口比重則由79.4%下降到6.58%，基本實(shí)現(xiàn)了出口結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變，我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)有了極大改善，但同時(shí)也暴露出一些問(wèn)題。 總體上說(shuō)，中國(guó)占全球商品出口和進(jìn)口的比例由1993年的2.9%和2.6%分別上升到2005年的7.4%和6.1%。自1995年以來(lái)，中國(guó)出口和進(jìn)口的年平均增速分別達(dá)到18.9%和17.9%。其中初級(jí)產(chǎn)品出口比重繼續(xù)下降，工業(yè)制成品比重繼續(xù)上升。2001年兩者比重分別為9.89%和90.11%，第一次達(dá)到10∶90的狀態(tài)。而到了2005年初級(jí)產(chǎn)品出口和工業(yè)制成品出口比重分別為***3%和93.56%。其中，外商投資的企業(yè)，其出口額從1998年的886億美元上升到2005年的4 441.8億美元。其出口份額占我國(guó)出口總額的比重也由48.2%上升到58.3%，是我國(guó)最主要出口部門的地位?？鐕?guó)公司進(jìn)入中國(guó)，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合資或合作，一方面可以充分利用中國(guó)市場(chǎng)的要素優(yōu)勢(shì)，降低自己的制造成本。另一方面，能享受到中國(guó)合資或合作企業(yè)所提供的市場(chǎng)信息、銷售網(wǎng)絡(luò)、人力資本、與中國(guó)其他企業(yè)的聯(lián)系、與中國(guó)政府的關(guān)系，以及有關(guān)中國(guó)的法律、社會(huì)、文化等方面的知識(shí)。在這個(gè)國(guó)際化生產(chǎn)鏈條中，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工類型在總體上仍以垂直分工為主，這種分工類型使得中國(guó)出口呈現(xiàn)出低級(jí)化狀態(tài)。中國(guó)處在相對(duì)次要的地位，所獲附加值很小，且難以獲得核心技術(shù)和培育國(guó)際化的品牌。外資投資企業(yè)出口份額占我國(guó)出口總額的比重逐年增長(zhǎng)，表面上優(yōu)化了我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)，但由于出口規(guī)模過(guò)大，是我國(guó)外貿(mào)順差的主要造成者，貿(mào)易順差的擴(kuò)大導(dǎo)致了我國(guó)貿(mào)易摩擦的頻發(fā)，而中方資本的收益卻相比較小，且在某種程度上惡化了我國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境。 二、分地區(qū)實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必要性和可行性 從比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)看，我國(guó)應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但我國(guó)卻沒(méi)有簡(jiǎn)單的依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)分工。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口(玩具，服裝，簡(jiǎn)單電子電路)一直在我國(guó)出口中占有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端產(chǎn)品。我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)是一個(gè)人均收入水平相當(dāng)于我國(guó)三倍的國(guó)家才具有的(丹尼·羅德里克)。這是因?yàn)槲覈?guó)既有東部發(fā)達(dá)地區(qū)又有中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，如下表。 用人均GDP來(lái)表示一國(guó)資本相對(duì)勞動(dòng)力的豐裕程度，從整體看我國(guó)的資本豐裕度比較低，但分地區(qū)來(lái)看，在我國(guó)既有像上海這樣的資本相對(duì)充裕的地方，又有像貴州這樣的資本相對(duì)匱乏、勞動(dòng)力相對(duì)豐裕的地方。因此，類似上海這樣的地方從比較優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)可以出口資本密集型的產(chǎn)品，且其高素質(zhì)的人力資本存量比較高，可以通過(guò)加大研發(fā)、創(chuàng)新力度來(lái)培育自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。像貴州這樣的地方則應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。根據(jù)適用勞動(dòng)力密集程度的不同選取四個(gè)行業(yè)來(lái)分析：服裝、紡織、機(jī)械和化工，四個(gè)行業(yè)的資本密集程度依次增強(qiáng)，而勞動(dòng)密集程度依次增強(qiáng)(彼德·K.斯科特)。 借用下圖赫克歇爾—俄林模型來(lái)表示在國(guó)際貿(mào)易中按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工的情況。 這樣，四個(gè)行業(yè)分割出A、B、C三個(gè)要素密集度不同的區(qū)，一個(gè)國(guó)家在所屬區(qū)域外發(fā)展某產(chǎn)業(yè)將會(huì)導(dǎo)致負(fù)利潤(rùn)，因此追求GDP最大化的國(guó)家會(huì)固定在其所屬區(qū)域內(nèi)專心發(fā)展兩個(gè)產(chǎn)業(yè)。假定拉美的經(jīng)濟(jì)體位于B區(qū)，他們產(chǎn)品組合中的勞動(dòng)密集型部分與中國(guó)勞動(dòng)充裕的部分相交迭，而產(chǎn)品組合的資本密集型部分與美國(guó)的資本充裕部分相重疊。如圖所示，國(guó)家之間產(chǎn)品組合的重疊說(shuō)明兩國(guó)具有相對(duì)相似要素稟賦。由于我國(guó)國(guó)內(nèi)要素差異很大，從而使我國(guó)能夠跨A、B兩區(qū)，意味著我國(guó)既可以出口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品又可以出口資本密集型的產(chǎn)品，分布A、B兩區(qū)內(nèi)我國(guó)的各地區(qū)反映了這種狀況。 三、各地區(qū)實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的路徑選擇 從上面我們看出由于地區(qū)差異的存在，我國(guó)一方面可以出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，另一方面可以出口資本密集型產(chǎn)品。同時(shí)說(shuō)明我國(guó)是一個(gè)“超大國(guó)”，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身情況來(lái)選擇比較優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或兼有二者等不同的貿(mào)易策略。 首先對(duì)不同的地區(qū)我們應(yīng)采取不同的貿(mào)易策略，在上海我們應(yīng)通過(guò)投資帶進(jìn)資本、技術(shù)和管理等要素培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為特征，全面提高產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，加大自主創(chuàng)新和二次創(chuàng)新的能力，培育要素的核心競(jìng)爭(zhēng)能力，使企業(yè)逐步掌握自主的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲利。而像在貴州這樣勞動(dòng)力相對(duì)比較充裕的地方我們應(yīng)采取比較優(yōu)勢(shì)策略，來(lái)引導(dǎo)企業(yè)增強(qiáng)其自生能力，獲取貿(mào)易分工的比較利益，促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 其次，從表中我們看出，上海等處在表左欄的地區(qū)不僅資本相對(duì)豐裕，而且高級(jí)人力資本也相對(duì)豐裕，高級(jí)人力資本的勞動(dòng)屬于復(fù)雜勞動(dòng)，而貴州等處在表右欄的地區(qū)的勞動(dòng)多屬于簡(jiǎn)單勞動(dòng)，我們知道復(fù)雜勞動(dòng)相當(dāng)于多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。因此，處于左欄的地區(qū)尤其處于左欄上部的地區(qū)要充分利用其人力資本的比較優(yōu)勢(shì)，提高傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中的人力資本投入，從而提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，獲取較高的貿(mào)易收益。而貴州等處在表右欄的地區(qū)，尤其是陜西、四川和重慶等地這些區(qū)內(nèi)有不少可以承當(dāng)?shù)貐^(qū)增長(zhǎng)角色的城市，這些城市在吸引外資時(shí)應(yīng)著重吸引跨國(guó)公司來(lái)建立研發(fā)中心，通過(guò)技術(shù)外溢來(lái)取得某些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但對(duì)于表右欄的大部分地區(qū)來(lái)言，應(yīng)該發(fā)揮勞動(dòng)力充裕的比較優(yōu)勢(shì)。 總體來(lái)說(shuō)，對(duì)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)主要推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，輔以比較優(yōu)勢(shì)，但這里的比較優(yōu)勢(shì)其要素的質(zhì)量也相對(duì)較高，譬如人力資本稟賦的比較優(yōu)勢(shì)；對(duì)中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，著重推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，個(gè)別地區(qū)輔以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚至專一采取比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。并且即便同一省內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同程度又有某些要素優(yōu)勢(shì)的地市縣對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的權(quán)重取舍也應(yīng)不同。這就需要國(guó)家和地方政府官員、專家和企業(yè)家共同協(xié)商，研究制訂真正適合當(dāng)?shù)厍闆r的貿(mào)易策略。 參考文獻(xiàn)： [1] 林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊：第1卷，2002，(2). [2] 洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，(6). [3] What's so special about China's expotrs? Dani Rodrik，nber working paper series [4] The relative sophistication of vhinese exports，Peter K. Schott. nber working paper series ( 作者：韓慶凱)
比較優(yōu)勢(shì)理論是大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出的一種理論。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為,比較優(yōu)勢(shì)是指各國(guó)在土地、勞動(dòng)力及金融資本等有形資源稟賦上存在著差異,而使一個(gè)國(guó)家可以在某類產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì),據(jù)此說(shuō)明其參與國(guó)際分工的依據(jù)和條件。赫克歇爾-俄林的"要素稟賦論"把各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的差異歸結(jié)為要素稟賦的不同,以及生產(chǎn)不同商品需要不同的要素投入比例。認(rèn)為由于各國(guó)的生產(chǎn)要素相對(duì)數(shù)量不同,它們的相對(duì)價(jià)格也不同,如果一個(gè)國(guó)家某種生產(chǎn)要素相對(duì)豐富,則要素價(jià)格便相對(duì)便宜,用這些要素生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品便成本小、價(jià)格低,具有比較成本優(yōu)勢(shì)。根據(jù)該學(xué)說(shuō),由于發(fā)展中國(guó)家普遍資本匱乏,技術(shù)水平低下和勞動(dòng)力豐富,因此,發(fā)展中國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,而資本密集型產(chǎn)品和知識(shí)密集型產(chǎn)品則不占優(yōu)勢(shì),發(fā)達(dá)國(guó)家的情況則正好相反,具有比較優(yōu)勢(shì)的是資本密集型產(chǎn)品和知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用，而今這種比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)影響到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展。
比較優(yōu)勢(shì)不是一成不變的，隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，不僅影響一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)形成的因素會(huì)發(fā)生變化，一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的部門也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的遷移。對(duì)我國(guó)而言，我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)到底是什么？近年來(lái)發(fā)生了哪些變化？如何發(fā)揮我國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)？這些問(wèn)題一直是政府和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。本文研究認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)具有極強(qiáng)的動(dòng)態(tài)化特征，并且會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑。 　　一、比較優(yōu)勢(shì)具有動(dòng)態(tài)性并發(fā)生重要變化 　　關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的理論研究，自亞當(dāng)·斯密以來(lái)一直成為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，更是成為指導(dǎo)一些國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的圭臬。但究竟什么是比較優(yōu)勢(shì)？比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源到底是什么？學(xué)界卻有不同看法。較為傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工中擁有相對(duì)有利條件的一種表述，通常是指比較優(yōu)勢(shì)因素通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)的分工結(jié)果，比較優(yōu)勢(shì)的源泉是要素稟賦的差異。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論拓展了這一概念，認(rèn)為要素組合成生產(chǎn)的能力和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的能力，如技術(shù)、管理優(yōu)勢(shì)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)及基礎(chǔ)設(shè)施條件等，也是比較優(yōu)勢(shì)的源泉。我們認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是指由于要素積累和技術(shù)進(jìn)步而引起比較優(yōu)勢(shì)因素和比較優(yōu)勢(shì)部門的動(dòng)態(tài)變化，導(dǎo)致要素質(zhì)量提高和新的更高級(jí)要素的產(chǎn)生，由此使得比較優(yōu)勢(shì)部門升級(jí)或比較優(yōu)勢(shì)分工環(huán)節(jié)提升，實(shí)現(xiàn)分工地位的提高。 　　這一判斷是基于比較優(yōu)勢(shì)定義及其研究情景變化而得來(lái)的。實(shí)踐證明，比較優(yōu)勢(shì)不是一成不變的。對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)，是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和研究的深入而不斷深化，其間經(jīng)歷了從開(kāi)始單一要素稟賦，到綜合要素稟賦，從要素稟賦，到人力資本積累、技術(shù)水平等。[1]筆者認(rèn)為，除此之外，產(chǎn)業(yè)配套條件、基礎(chǔ)設(shè)施和制度因素等構(gòu)成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的其他因素也應(yīng)作為比較優(yōu)勢(shì)的重要因素。就目前而言，我們歸納我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)因素的變化主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 　　1.比較優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)逐漸由制造比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向服務(wù)比較優(yōu)勢(shì) 　　在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，商品與服務(wù)的可貿(mào)易性對(duì)一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)存在重大影響，涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)、收入分配、價(jià)格水平、真實(shí)匯率、貿(mào)易條件和貿(mào)易盈余等諸多方面。在我國(guó)，大力推進(jìn)以生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)為代表的服務(wù)經(jīng)濟(jì)成為調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要力量。因此，在考慮比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，必須關(guān)注服務(wù)可貿(mào)易化背景下服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)的研究。值得注意的是，服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)與傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不同的是，它不僅涉及服務(wù)業(yè)等經(jīng)濟(jì)生活中所必須的生產(chǎn)活動(dòng)，同時(shí)還受人們收入水平、與可貿(mào)易品之間的替代彈性等多種因素影響。因此，為了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，還需要分析經(jīng)濟(jì)中的需求方。 　　2.比較優(yōu)勢(shì)因素從相對(duì)靜態(tài)轉(zhuǎn)向相對(duì)動(dòng)態(tài) 　　主張靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的學(xué)者，如林毅夫、蔡昉、李周等認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，融入國(guó)際分工體系，以解決就業(yè)問(wèn)題，并要盡可能利用外資，學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理技術(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題應(yīng)主要由市場(chǎng)決定，由此主張搞“產(chǎn)業(yè)政策”是沿襲計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路。[2]而主張動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的學(xué)者，如克魯格曼(Krugman)、格羅斯曼和赫爾普曼(Grossman and Helpman)等，則強(qiáng)調(diào)在開(kāi)放條件下保持民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，主張適度開(kāi)放，吸引外商投資也要適度，注重經(jīng)濟(jì)(產(chǎn)業(yè))安全，同時(shí)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策的作用，認(rèn)為有必要在戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中爭(zhēng)取趕超。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，第一種選擇很有可能落入所謂的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，第二種選擇則有機(jī)會(huì)促進(jìn)我國(guó)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域趕超，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的“蛙跳”。 　　3.比較優(yōu)勢(shì)因素從要素轉(zhuǎn)向環(huán)節(jié)或部門 　　我們認(rèn)為，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論是針對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)成本的比較，換言之，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)關(guān)注的是先天的要素稟賦，后天的要素積累。但是，在當(dāng)今企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)從成本價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，更多地轉(zhuǎn)向產(chǎn)品差異化、服務(wù)、品牌、響應(yīng)速度等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)以后，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的理解就必須進(jìn)行拓展。筆者認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)不僅應(yīng)包括提高生產(chǎn)率、降低成本的因素，還應(yīng)包括提高價(jià)值和能力因素?？梢哉f(shuō)，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)概念和內(nèi)涵進(jìn)行拓展后，要素價(jià)格的上漲不是影響比較優(yōu)勢(shì)的主因，全球價(jià)值鏈分工體系中的環(huán)節(jié)與利潤(rùn)的控制以及分配主導(dǎo)權(quán)才是決定比較優(yōu)勢(shì)的重中之重，跨國(guó)公司對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)的控制和壟斷，以及我國(guó)企業(yè)之間的價(jià)格戰(zhàn)，是我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢(shì)形成的根源。[3]23 　　4.比較優(yōu)勢(shì)中的本地市場(chǎng)效應(yīng) 　　傳統(tǒng)要素比較優(yōu)勢(shì)理論在解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易時(shí)具有較強(qiáng)的解釋力，但面對(duì)日益增多的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易卻差強(qiáng)人意，這就是所謂的“里昂惕夫之謎(Leontief Paradox)”。林德(Linder)等人從偏好相似理論來(lái)解釋這一現(xiàn)象，認(rèn)為本地市場(chǎng)、需求規(guī)模和收入水平等也會(huì)影響一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。蘭卡斯特(Lancaster)、克魯格曼(Krugman)、格羅斯曼和赫爾普曼(Grossman and Helpman)等在此基礎(chǔ)上提出了著名的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以促使沒(méi)有要素稟賦差異的國(guó)家之間可以在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)相互進(jìn)行商品貿(mào)易。[4]羅德里克和肖特(Rodrik & Schott)等在中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)的要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比顯得很獨(dú)特。戴維斯和溫斯坦(Davis & Weinstein)、林發(fā)勤、唐宜紅等用“本地市場(chǎng)效應(yīng)”解釋了我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)因素，認(rèn)為我國(guó)日益擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)會(huì)促使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。而很多制造業(yè)部門特別是機(jī)電產(chǎn)業(yè)有著很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在中國(guó)形成了產(chǎn)業(yè)集聚，使得我國(guó)在這些產(chǎn)品上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)，而且規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)正在超過(guò)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。[5] 　　5.相對(duì)價(jià)格扭曲對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響 　　傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的假定是等價(jià)交換，即不僅參與國(guó)際分工的各方是按照相對(duì)統(tǒng)一的國(guó)際價(jià)值進(jìn)行等價(jià)交換，國(guó)內(nèi)不同商品生產(chǎn)之間的比較收益的確定也是在相對(duì)均等、公平公正的條件下進(jìn)行。然而實(shí)際中的國(guó)際貿(mào)易是不等價(jià)交換，發(fā)達(dá)國(guó)家通常利用自己對(duì)全球市場(chǎng)、核心技術(shù)、全球產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)，隨意提高自身比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品價(jià)格，獲取超額比較收益，從而固化國(guó)家分工比較利益格局的現(xiàn)象愈演愈烈。除此之外，一國(guó)內(nèi)部各種要素價(jià)格和產(chǎn)品價(jià)格的扭曲也成為正?，F(xiàn)象，[6]成為改變初始比較收益條件，造成比較優(yōu)勢(shì)部門變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要因素。 　　二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響 　　1.我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化 　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩(Balassa)提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)①(RCA指數(shù))，是反映產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)的代表性指標(biāo)，本文擬運(yùn)用這一指標(biāo)來(lái)測(cè)度我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)因素變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。 　　為了能更好地研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)影響的行業(yè)差異，我們按照要素密集度將我國(guó)制造業(yè)劃分為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、中度技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)、中度技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、中度資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)六大類，并計(jì)算這些各細(xì)分行業(yè)的RCA指數(shù)。計(jì)算結(jié)果表明，1992-2009年，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)RCA指數(shù)最高，是最具比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，但其數(shù)值逐漸呈下降趨勢(shì)，從1992年的2.4逐漸下降到2009年的1.6左右。與此同時(shí)，中度技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，比較優(yōu)勢(shì)較快，其RCA指數(shù)從1992年的0.45上升到2009年的1.41，從比較劣勢(shì)行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢(shì)行業(yè)，并有逐漸取代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，成為我國(guó)最具比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，隨著我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)因素的變化，我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)變化的差異也越來(lái)越明顯。未來(lái)，隨著我國(guó)人力資本培育、技術(shù)水平的提高，中度技術(shù)勞動(dòng)密集型行業(yè)有望成為最具比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)(如圖1所示)。 　　圖1我國(guó)制造業(yè)分行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢(shì) 　　資料來(lái)源：根據(jù)相關(guān)各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算。 　　2.比較優(yōu)勢(shì)因素變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響 　　與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)30多年對(duì)外開(kāi)放和國(guó)際分工的深化，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也受比較優(yōu)勢(shì)因素變化的影響，呈現(xiàn)較為明顯的中度技術(shù)勞動(dòng)密集的特征。1993年至今，我國(guó)中度資本密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重變化不大，基本保持在5%～7%之間。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)工業(yè)比重最低，僅為1.6%左右，且各年變化幅度不大。變化幅度較大的是中度技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、中度技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其中中度技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重上升最為顯著，從1993年的25.7%上升到2010年的32%，其間2003年高達(dá)33.4%；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重整體呈下降趨勢(shì)，1994年最高為25.75%，此后一直呈下降趨勢(shì)，2007年達(dá)到最低點(diǎn)，占工業(yè)比重僅為16.1%，下降近10個(gè)百分點(diǎn)，2010年逐漸回升至21%。中度技術(shù)資本密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)比重則從1993年的17.4%下降到2010年的15%。從整體來(lái)看，我國(guó)工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐漸由勞動(dòng)密集型為主逐漸向以中度技術(shù)勞動(dòng)密集型為主過(guò)渡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)密集度逐漸提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化態(tài)勢(shì)明顯(如圖2所示)。 　　圖21993-2010年按要素密集度劃分的中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 　　三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)及對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響 　　一般來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)可能會(huì)面臨兩難選擇：一是按照比較優(yōu)勢(shì)原則發(fā)展自己有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)(一般是低技術(shù)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè))；二是進(jìn)入目前缺乏比較優(yōu)勢(shì)、但可通過(guò)潛在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)培育獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)(比如高技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè))。這種潛在勞動(dòng)生產(chǎn)率的培育過(guò)程也是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的塑造過(guò)程。這種動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的塑造，不僅與一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策相關(guān)，也與一國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的地位與變動(dòng)方向有著密切的聯(lián)系。 　　1.新的全球分工體系正逐漸從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工深化 　　按照靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際分工是在以要素密集度劃分的產(chǎn)業(yè)間展開(kāi)的。比如，發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)要素密集，就專注于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)，發(fā)展中國(guó)家則專注于勞動(dòng)要素密集的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這是全球產(chǎn)業(yè)間分工垂直貿(mào)易的直接體現(xiàn)。當(dāng)前，隨著科技革命和跨國(guó)公司的加速發(fā)展，全球分工開(kāi)始從垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)間分工正面臨向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工深化的進(jìn)程。但若按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行垂直國(guó)際分工，我國(guó)產(chǎn)業(yè)將有可能陷入勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)低端生產(chǎn)的分工陷阱中。由于新分工模式下一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈條或產(chǎn)品工序所處地位及增值能力的提升，因此加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，沿著全球水平分工鏈條的節(jié)點(diǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工延伸，可使我國(guó)產(chǎn)業(yè)避免陷入比較優(yōu)勢(shì)低端鎖定的“陷阱”中。 　　2.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的方向由第二產(chǎn)業(yè)獨(dú)大向第二、第三產(chǎn)業(yè)均衡的方向發(fā)展 　　根據(jù)經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和配第、克拉克、錢納里、庫(kù)茲涅茨等人對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷事實(shí)的歸納總結(jié)可以得知，隨著人均國(guó)民收入上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“軟化”趨勢(shì)。王岳平等也認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第二產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大，第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，為提高國(guó)民收入水平，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重應(yīng)提高到60%以上。[3]21當(dāng)然，提高第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，并不意味著第二產(chǎn)業(yè)的萎縮。工業(yè)特別是制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱，因此，在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要進(jìn)一步加快工業(yè)化步伐，并適當(dāng)提高服務(wù)要素價(jià)格和產(chǎn)出價(jià)格，促進(jìn)工業(yè)品和服務(wù)比價(jià)關(guān)系趨向合理，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡化發(fā)展。 　　3.貿(mào)易品與非貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)變動(dòng) 　　出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用廣受重視。出口占GDP比重的上升，一方面固然是一國(guó)參與全球分工和大力實(shí)施外向型經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向戰(zhàn)略的結(jié)果，另一方面，非貿(mào)易品向貿(mào)易品的轉(zhuǎn)變也有利促進(jìn)出口的增長(zhǎng)和比較優(yōu)勢(shì)的形成。遵循前人的研究思路，我們以各行業(yè)出口交貨值占分行業(yè)總產(chǎn)值的比重即10%作為劃分貿(mào)易品和非貿(mào)易品的標(biāo)準(zhǔn)，如果該產(chǎn)品出口大于其總產(chǎn)出的10%，則屬于貿(mào)易品，反之，屬于非貿(mào)易品。 　　根據(jù)我們的計(jì)算，我國(guó)工業(yè)制造業(yè)總體出口占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重大于10%，屬可貿(mào)易品，且其數(shù)值從1993年的18.24%上升到2007年的23.53%，可貿(mào)易化程度大大提升。分行業(yè)看，我國(guó)紡織業(yè)、服裝及其他纖維制品制造、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)、家具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、塑料制品業(yè)、金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表，以及文化辦公用機(jī)械等產(chǎn)業(yè)出口占總產(chǎn)出比重較大，表明我國(guó)貿(mào)易品的行業(yè)特征既體現(xiàn)我國(guó)勞動(dòng)密集的比較優(yōu)勢(shì)，又反映我國(guó)機(jī)械、電子等高新技術(shù)產(chǎn)品出口逐漸增多、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)逐漸累積的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。從貿(mào)易品與非貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換特征看，石油和天然氣開(kāi)采、非金屬礦采選等行業(yè)產(chǎn)品由可貿(mào)易品轉(zhuǎn)化為非貿(mào)易品，專用設(shè)備制造、交通運(yùn)輸機(jī)械等行業(yè)產(chǎn)品由非貿(mào)易品轉(zhuǎn)化為可貿(mào)易品，表明我國(guó)貿(mào)易品與非貿(mào)易品相對(duì)結(jié)構(gòu)有所改善，石油、天然氣在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略作用增加，出口減少；而專用設(shè)備制造、交通運(yùn)輸機(jī)械等產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升，出口增加。此外，我國(guó)運(yùn)輸、通訊和信息服務(wù)等主要服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易化率也逐漸提升(見(jiàn)圖3)，大大優(yōu)化了我國(guó)貿(mào)易品與非貿(mào)易品的相對(duì)出口結(jié)構(gòu)。 　　圖3我國(guó)主要服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易化率 　　資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易年鑒》相關(guān)各年 　　4.我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)部門的相對(duì)產(chǎn)品價(jià)格變化 　　理論分析表明，國(guó)際商品交換中的不等價(jià)交換成為影響比較優(yōu)勢(shì)的重要因素。一國(guó)內(nèi)部各種要素價(jià)格的比價(jià)關(guān)系，或產(chǎn)品價(jià)格的扭曲也成為誘發(fā)價(jià)格回歸或結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)因。我們通過(guò)對(duì)不同產(chǎn)業(yè)價(jià)格的相對(duì)變化的分析，可以得出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和比較優(yōu)勢(shì)變化的若干啟示。對(duì)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行分析(上年為100)，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)較為一致。進(jìn)一步觀察，還可發(fā)現(xiàn)一些細(xì)微的變動(dòng)特征，比如農(nóng)業(yè)和工業(yè)制成品的價(jià)格相對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)幅度更為明顯，農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上升快于服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格(見(jiàn)圖4)，也就是說(shuō)相比于農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)制成品，我國(guó)服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格被低估。 　　圖4我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)部門價(jià)格變化 　　資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2011)。 　　四、簡(jiǎn)要結(jié)論與政策建議 　　本文研究表明，比較優(yōu)勢(shì)具有較強(qiáng)動(dòng)態(tài)性并逐漸發(fā)生變化，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是比較優(yōu)勢(shì)因素變化引致比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)變化的結(jié)果，同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和途徑也對(duì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的形成和塑造產(chǎn)生重要影響。但當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)仍面臨著中間部門培育不足、本地市場(chǎng)規(guī)模限制過(guò)嚴(yán)、要素價(jià)格扭曲、關(guān)鍵技術(shù)缺失、貿(mào)易成本偏高等問(wèn)題。因此，當(dāng)前應(yīng)通過(guò)大力培育動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，其主要措施包括：(1)大力培育中間部門，促進(jìn)資本和技術(shù)要素集聚，塑造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)升級(jí)；(2)促進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易化，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；(3)降低貿(mào)易成本，提升我國(guó)在全球貿(mào)易中的話語(yǔ)權(quán)；(4)提升本地市場(chǎng)效應(yīng)，促進(jìn)需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同；(5)優(yōu)化資源配置，理順要素價(jià)格關(guān)系；(6)提升關(guān)鍵環(huán)節(jié)和技術(shù)，促進(jìn)國(guó)際分工地位提升、附加值提高。
中國(guó)，比較優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論的爭(zhēng)論改革開(kāi)放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過(guò)程中，圍繞比較優(yōu)勢(shì)理論能否指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐了激烈的爭(zhēng)論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點(diǎn)：第一，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說(shuō)和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說(shuō)和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論存在科學(xué)合理的成份，中國(guó)可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論長(zhǎng)期指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，給這些國(guó)家?guī)?lái)了破壞性的影響。如果也照搬照抄，中國(guó)必將長(zhǎng)期處于國(guó)際分工中的劣勢(shì)地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢(shì)理論。從理論的探索到形成共識(shí)是需要時(shí)間作為代價(jià)的，當(dāng)人們對(duì)此莫衷一是，還沒(méi)有形成新的共識(shí)之前，比較優(yōu)勢(shì)理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所默認(rèn)。20世紀(jì)80年代后期，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的成功。改革開(kāi)放的前十幾年，人們對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的實(shí)踐深信不疑。到了20世紀(jì)90年代中后期，隨著中國(guó)外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國(guó)的出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯削弱，外貿(mào)出口開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤(rùn)空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴(yán)重不足等問(wèn)題凸現(xiàn)。嚴(yán)峻的形勢(shì)又迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的適用性問(wèn)題，其中有代表性的觀點(diǎn)有“比較利益陷阱”論和“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”論?！氨容^利益陷阱”理論的主要內(nèi)容該理論認(rèn)為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國(guó)參與國(guó)際分工的基本理論的。因?yàn)楸容^利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，按照這種格局來(lái)進(jìn)行分工的結(jié)果是，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動(dòng)或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來(lái)區(qū)分的，而是按照投入要素來(lái)區(qū)分的，但“比較成本”是相對(duì)于本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行比較的，它并不代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在世界市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng)能力。所以建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來(lái)確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過(guò)勞動(dòng)密集型的出口來(lái)發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，不僅不一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位，它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國(guó)低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。該理論的實(shí)質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒(méi)有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略?！皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的主要內(nèi)容這里所指的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”是指一國(guó)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國(guó)范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國(guó)際市場(chǎng)上確立本國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率為目的的競(jìng)爭(zhēng)能力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已不僅僅是單獨(dú)的企業(yè)行為，而是各個(gè)領(lǐng)域共同的力量才能實(shí)現(xiàn)?！皣?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的代表邁克爾·波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，不僅僅是因?yàn)橐粐?guó)的比較優(yōu)勢(shì)，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。根據(jù)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過(guò)去參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢(shì)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，世界各個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在爭(zhēng)相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)
　　比較優(yōu)勢(shì)理論是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，它主要是指比較成本論與要素稟賦學(xué)說(shuō)。根據(jù)該理論，各國(guó)要素稟賦的差異導(dǎo)致了要素價(jià)格的不同，而且各國(guó)產(chǎn)品的要素使用比例也不同，所以各國(guó)產(chǎn)品成本不同，由此國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生。比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，而發(fā)展中國(guó)家應(yīng)出口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品。80年代美國(guó)的波特教授提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，即波特菱形理論。該理論要回答的問(wèn)題是為什么一國(guó)能在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)獲得長(zhǎng)久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力　　中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略　　中國(guó)既不應(yīng)當(dāng)采取片面追求擴(kuò)大出口的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略,更不應(yīng)當(dāng)為了換取出口的擴(kuò)大而過(guò)度開(kāi)放進(jìn)口。對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的保護(hù)必不可少,問(wèn)題只是應(yīng)當(dāng)保護(hù)哪些產(chǎn)業(yè),開(kāi)放哪些產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。 　　關(guān)于保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的理論分析指出,最有利于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易政策是保護(hù)它們目前生產(chǎn)率相對(duì)較低、但是提高生產(chǎn)率的潛力又很大的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)可以將本國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集程度提高到一個(gè)新的水平。在根據(jù)這種考慮來(lái)選擇貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象時(shí),中國(guó)有一個(gè)很好的參照系,那就是現(xiàn)在已有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 　　在轉(zhuǎn)向改革開(kāi)放政策之前,中國(guó)為了不受美國(guó)和蘇聯(lián)等超級(jí)大國(guó)支配,曾經(jīng)致力于建立一個(gè)獨(dú)立自主的工業(yè)系統(tǒng),從而形成了一個(gè)相對(duì)完整的工業(yè)體系,它包括了幾乎任何一種工業(yè)部門。以現(xiàn)在甚至當(dāng)時(shí)中國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)衡量,這樣建立起來(lái)的許多工業(yè)部門必定是產(chǎn)品性能和質(zhì)量差、成本高從而缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的,生產(chǎn)要求的技術(shù)含量越高的部門情況越是如此。這在航空工業(yè)等部門中表現(xiàn)得十分明顯。在實(shí)施改革和開(kāi)放政策之后,這種部門的企業(yè)大都陷入了虧損的困境,成了經(jīng)濟(jì)上的包袱。 　　從經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化的角度看,這些現(xiàn)在還沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)正是中國(guó)今后幾十年的產(chǎn)業(yè)升級(jí)中應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展的生產(chǎn)部門。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)需要時(shí)間和經(jīng)驗(yàn),決不是有了資金能夠買進(jìn)設(shè)備就可以一下子辦成的。 臺(tái)灣９０年代初期的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)足夠發(fā)達(dá),但是當(dāng)它要建立自己的航空工業(yè)時(shí)卻沒(méi)有任何基礎(chǔ)可作支持。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣為了發(fā)展自己的飛機(jī)制造業(yè),曾經(jīng)想買下美國(guó)的麥道飛機(jī)公司,只是由于美國(guó)政府的干預(yù)而沒(méi)有成功。這個(gè)例子說(shuō)明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)有的工業(yè)基礎(chǔ)是多么重要,它本身就是社會(huì)的一筆最為寶貴的財(cái)富。 　　如果我們采取適當(dāng)?shù)拇胧┍Ｗo(hù)和扶植這些現(xiàn)在還沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn),保存并發(fā)展其技術(shù)力量,將會(huì)大大加快整個(gè)國(guó)家技術(shù)能力提高的速度,并且為國(guó)家將來(lái)達(dá)到發(fā)達(dá)水平時(shí)的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備好支柱性的產(chǎn)業(yè)部門。如果聽(tīng)任這些現(xiàn)在還沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力的部門在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中消亡,國(guó)家也還是要解決這些部門的那些往往是高技術(shù)的員工的就業(yè)和生活救濟(jì)問(wèn)題,還是要背上沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。得失相權(quán),最有利的作法只能是不僅不放棄、反而要進(jìn)一步扶植和發(fā)展這些部門的生產(chǎn)。而扶植這些已有的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要方法,除了國(guó)家通過(guò)各種渠道給予補(bǔ)貼之外,就是在對(duì)外貿(mào)易上保護(hù)這些部門的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。 　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的一般規(guī)律是,一國(guó)新生產(chǎn)的一種產(chǎn)品通常都是先占領(lǐng)本國(guó)市場(chǎng),然后才發(fā)展到對(duì)外出口 。對(duì)于中國(guó)這樣的人口如此眾多的國(guó)家來(lái)說(shuō),只要人均收入能夠很快提高,任何高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)都可以有極其廣闊的市場(chǎng)。就是對(duì)客運(yùn)飛機(jī)這種最高技術(shù)水平的產(chǎn)品,中國(guó)也已經(jīng)是世界最大的需求國(guó)之一。問(wèn)題只是要以適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易政策保護(hù)好自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。 　　從中國(guó)目前的生產(chǎn)和貿(mào)易模式看,中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化已經(jīng)達(dá)到了這樣一種水平:中國(guó)的技術(shù)含量相當(dāng)于造船和家用電器生產(chǎn)的部門已具有了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)開(kāi)始大量出口技術(shù)檔次低的家用電器和船舶。這種情況下,中國(guó)應(yīng)當(dāng)全面放棄對(duì)技術(shù)含量低于這些產(chǎn)品生產(chǎn)的部門的貿(mào)易保護(hù)措施,將有限的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)的可能性集中用于技術(shù)含量高于這些產(chǎn)品生產(chǎn)的部門。那些原則上放棄保護(hù)的技術(shù)含量較低的生產(chǎn)部門從紡織品和服裝生產(chǎn)部門一直到鋼鐵生產(chǎn)部門。在這些部門的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中,只有個(gè)別的技術(shù)含量比較高的產(chǎn)品品種生產(chǎn)需要保護(hù)。因此,限制這些部門產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)集中在它們的那些技術(shù)含量比較高的品種上,如某些特殊的紡織面料、某些特殊的合金鋼或鋼材等等。在這些技術(shù)含量比較低的生產(chǎn)部門中,只有一個(gè)部門應(yīng)當(dāng)是例外,那就是農(nóng)業(yè)部門。盡管農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)含量一般比較低,但中國(guó)還是應(yīng)當(dāng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行高度的貿(mào)易保護(hù)措施,以盡可能地保護(hù)本國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這不僅是為了保證中國(guó)的農(nóng)業(yè)和食品安全,更是為了保護(hù)仍然占中國(guó)人口一半以上的農(nóng)民的利益。 　　根據(jù)這樣一種對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略,目前中國(guó)需要重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)內(nèi)工業(yè)部門有:化工(包括石油化工)、機(jī)器設(shè)備制造、汽車制造、飛機(jī)制造和計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)組成部分的生產(chǎn)(如集成電路的生產(chǎn)和軟件開(kāi)發(fā))。國(guó)家應(yīng)當(dāng)動(dòng)用可能使用的一切關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)措施,將這些部門的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)保護(hù)好。為此必須對(duì)目前的關(guān)稅和其它各種對(duì)外貿(mào)易政策作重大調(diào)整。目前中國(guó)的關(guān)稅和對(duì)外貿(mào)易政策是鼓勵(lì)企業(yè)使用外國(guó)產(chǎn)的設(shè)備而不使用國(guó)產(chǎn)設(shè)備,鼓勵(lì)企業(yè)使用進(jìn)口飛機(jī)而不使用國(guó)產(chǎn)飛機(jī),這種狀況不應(yīng)當(dāng)再持續(xù)下去了。 　　目前機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口占中國(guó)進(jìn)口的一個(gè)很大部分。轉(zhuǎn)向重點(diǎn)保護(hù)技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)致中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)以致整個(gè)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)放慢,甚至導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易占中國(guó)ＧＤＰ的比例下降。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高速增長(zhǎng)的過(guò)程中,統(tǒng)計(jì)上的對(duì)外貿(mào)易依存度下降是正常的。對(duì)目前的中國(guó)來(lái)說(shuō),只要這種下降是逐漸的而非急劇的,在對(duì)外貿(mào)易對(duì)ＧＤＰ的比重下降到２０%以前,不需要大驚小怪。 　　中國(guó)未來(lái)真正的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在于中國(guó)的人均資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界的平均水平。中國(guó)要變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的發(fā)達(dá)國(guó)家,就必須成為一個(gè)以技術(shù)含量高的產(chǎn)品的生產(chǎn)、包括機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)的國(guó)家,在國(guó)際分工的體系中側(cè)重于生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備和其它技術(shù)含量高的產(chǎn)品。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)向這一地位邁進(jìn)的過(guò)程,而為了完成這一發(fā)展,中國(guó)必須在對(duì)外貿(mào)易中全力保護(hù)和發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)。如果能夠完成向這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過(guò)程,中國(guó)的進(jìn)口將以資源和初級(jí)產(chǎn)品、特別是原油為主;向這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變同時(shí)就是進(jìn)口結(jié)構(gòu)向以原油等初級(jí)產(chǎn)品為主的轉(zhuǎn)變。中國(guó)現(xiàn)在就必須準(zhǔn)備并著手開(kāi)始這一轉(zhuǎn)變,為此必須對(duì)整個(gè)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略作大調(diào)整,整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和科技政策也都必須作大調(diào)整。 　　對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略上的最大調(diào)整,就是轉(zhuǎn)向全力以赴地以關(guān)稅和非關(guān)稅手段保護(hù)本國(guó)的裝備和機(jī)器制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)。這一方面會(huì)加快中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化,因此加快中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),另一方面又將出口所得的外匯收入節(jié)約下來(lái)進(jìn)口石油及其它重要原材料。在成功地作到這一點(diǎn)的前提下,中國(guó)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)美國(guó)的戰(zhàn)略,減少對(duì)本國(guó)領(lǐng)土上的石油資源的開(kāi)采,將本國(guó)的石油資源儲(chǔ)存起來(lái)作為應(yīng)付重大國(guó)際危機(jī)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上,中國(guó)還應(yīng)當(dāng)盡可能加入俄羅斯和中亞的石油開(kāi)發(fā),與這些當(dāng)事國(guó)達(dá)成投資開(kāi)發(fā)后換取石油和天然氣供應(yīng)協(xié)議。這樣可以使中國(guó)未來(lái)的原油進(jìn)口來(lái)源多元化,一方面可以分散供應(yīng)上的風(fēng)險(xiǎn),更重要的是使中國(guó)能夠頂住未來(lái)可能出現(xiàn)的西方的禁運(yùn)和封鎖。　　與這些對(duì)外戰(zhàn)略相適用,中國(guó)應(yīng)當(dāng)結(jié)合科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施,在企業(yè)自主開(kāi)發(fā)先進(jìn)技術(shù)、取得自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中,在使用和開(kāi)發(fā)技術(shù)上將應(yīng)用節(jié)約能源的技術(shù)、特別是節(jié)油技術(shù)作為重點(diǎn),并且將發(fā)展新式的特別是無(wú)污染的能源(風(fēng)能和太陽(yáng)能)作為自主的科技發(fā)展的重點(diǎn)之一,爭(zhēng)取獲得突破