/或服務(wù)）構(gòu)成，是反映一國對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的重要指標(biāo)之一。對(duì)外貿(mào)易量＝對(duì)外貿(mào)易額 / 進(jìn)（出）口商品價(jià)格指數(shù) 價(jià)格指數(shù)=(報(bào)告期價(jià)格/基期價(jià)格) x 100 既然是計(jì)算對(duì)外貿(mào)易量，那么價(jià)格指數(shù)就是指對(duì)外貿(mào)易的價(jià)格指數(shù)，包括進(jìn)口

計(jì)算公式:1、CFR=FOB+運(yùn)費(fèi)CIF=(FOB+運(yùn)費(fèi))/(1-保險(xiǎn)費(fèi)率*投保加成)=CFR/1-保險(xiǎn)費(fèi)率*投保加成 FOB=CIF*(1-投保加成*保險(xiǎn)費(fèi)率)-運(yùn)費(fèi)CFR=CIF*(1-投保加成*保險(xiǎn)費(fèi)率)FCA=進(jìn)貨成本價(jià)+國內(nèi)費(fèi)用+凈利潤C(jī)PT=進(jìn)貨成本價(jià)+國內(nèi)

重量是最為常⽤的貨物數(shù)量的計(jì)量⽅法。凈重（Net Weight）是指商品本身的重量，即毛重扣除皮重（包裝）的重量。在國際貨物買賣中，按重量計(jì)量的商品大多采用以凈重計(jì)算數(shù)量和價(jià)格。但對(duì)于一些價(jià)值不高的商品如農(nóng)

為了反映進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，通常以貿(mào)易指數(shù)表示，其辦法是按一定期的不變價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算各個(gè)時(shí)期的貿(mào)易值，用進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)除進(jìn)出口值，得出按不變價(jià)格計(jì)算的貿(mào)易值，便剔除了價(jià)格變動(dòng)因素，就是貿(mào)易量。然后，以一定

因此，應(yīng)記住下面這個(gè)消除價(jià)格變動(dòng)的貿(mào)易量計(jì)算公式：進(jìn)（出）口貿(mào)易量=進(jìn)（出）口額/ 進(jìn)（出）口價(jià)格指數(shù)%例如，以2004年為基期，某國該年的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)均定為100。2005年該國進(jìn)口貿(mào)易額為1170億美元，出口貿(mào)易額為

1、進(jìn)出口總額:進(jìn)出口總額又稱對(duì)外貿(mào)易額,是在一定時(shí)期內(nèi)的進(jìn)口總額與出口總額之和。 計(jì)算公式:進(jìn)出口額=出口額+進(jìn)口額 2、貿(mào)易順差:貿(mào)易順差表示一定時(shí)期的出口額大于進(jìn)口額。 貿(mào)易順差=出口額-進(jìn)口額=2×出口

對(duì)外貿(mào)易額計(jì)算公式如下:進(jìn)出口總額計(jì)算公式：進(jìn)出口總額＝進(jìn)口總額＋出口總額。進(jìn)出口總額是指實(shí)際進(jìn)出我國國境的貨物總金額。進(jìn)出口總額用以觀察一個(gè)國家在對(duì)外貿(mào)易方面的總規(guī)模。我國規(guī)定出口貨物按離岸價(jià)格統(tǒng)計(jì)，進(jìn)口貨物按到

對(duì)外貿(mào)易量的計(jì)算方法

題型包含了:單選,多選,判斷,計(jì)算,簡答,最后是操作部分也就是繕制各種單據(jù)了。 考試科目:國際商務(wù)單證基礎(chǔ)理論與知識(shí);國際商務(wù)單證操作與繕制兩科,每科滿分為100分。 擴(kuò)展資料: 答題技巧: 一、客觀題: 1.計(jì)劃答題時(shí)間 考試開始時(shí),對(duì)

以肯定的是,俄林—薩繆爾森框架對(duì)于普及充斥于戰(zhàn)后一切分配問題討論的簡單化的邊 際生產(chǎn)力理論發(fā)揮了很大作用,國際貿(mào)易的要素比例模型,激勵(lì)了服從規(guī)模收益不變并 包含兩個(gè)國家、兩種物品和兩種要素的總生產(chǎn)函數(shù)的傳播,這樣,通過高度簡化和綜

但是近兩年的專業(yè)課題型已經(jīng)改為名詞解釋、簡答、計(jì)算、論述四種(以純粹主觀類題目為主,題型方面大家要注意,不用再準(zhǔn)備選擇和判斷了)。 參考書方面推薦如下: 暨大官網(wǎng)給出的是: 1《國際貿(mào)易》易綱、海聞主編,格致出版社 2.《國際貿(mào)易

5 海聞的國際貿(mào)易我把課后題做了一遍,很多學(xué)長學(xué)姐都很推薦這個(gè)課后習(xí)題,但是好像這兩年都沒有考國際貿(mào)易的計(jì)算題(今年考的是跨國公司指數(shù))。不過我還是建議把海聞的書和習(xí)題看一看。 6.韓玉軍的國際貿(mào)易理論更為豐富,可以作為知識(shí)補(bǔ)充。

1.直達(dá)總費(fèi)用：=$1850+$3515*2+$120+$240*2=$9480 2.直達(dá)單件費(fèi)用=$9480/2640=$3.5910 3.轉(zhuǎn)運(yùn)總費(fèi)用：=$2050+$3915*2+$120+$240*2=$10480,直達(dá)一般比轉(zhuǎn)運(yùn)貴，有可能是你寫倒了 4.轉(zhuǎn)運(yùn)單件費(fèi)用=$10480/2

1，根據(jù)數(shù)據(jù)得到澳大利亞國內(nèi)電視機(jī)的需求和供給曲線如下圖：需求QD=50-0.1P，縱截距為500橫截距為50的直線 供給QS=0.1P，從原點(diǎn)出發(fā)斜率為0.1的直線 均衡時(shí)需求與供給相等，得到均衡價(jià)格250，消費(fèi)量25 消費(fèi)者剩余25*（

已知：汽車的生產(chǎn)函數(shù)為 ，國內(nèi)需求函數(shù)為； ，汽油的生產(chǎn)函數(shù)為 ，國內(nèi)需求函數(shù)為 。該經(jīng)濟(jì)三種投入要素的稟賦分別為：勞動(dòng)200單位，資本4單位，石油16單位。國際市場(chǎng)上汽車價(jià)格為8，汽油的價(jià)格為4 。試求：（1） 封閉經(jīng)

求解 一道國際貿(mào)易(海聞版)計(jì)算題 很簡單的

（二）對(duì)外貿(mào)易量（Quantum of Foreign Trade）以貨幣所表示的對(duì)外貿(mào)易值經(jīng)常受到價(jià)格變動(dòng)的影響，因而不能準(zhǔn)確地反映一國對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，更不能使不同時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易值直接比較。為了反映進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，通常以貿(mào)

對(duì)外貿(mào)易額計(jì)算公式如下:進(jìn)出口總額計(jì)算公式：進(jìn)出口總額＝進(jìn)口總額＋出口總額。進(jìn)出口總額是指實(shí)際進(jìn)出我國國境的貨物總金額。進(jìn)出口總額用以觀察一個(gè)國家在對(duì)外貿(mào)易方面的總規(guī)模。我國規(guī)定出口貨物按離岸價(jià)格統(tǒng)計(jì)，進(jìn)口貨物按到

對(duì)外貿(mào)易量計(jì)算公式:貿(mào)易量=進(jìn)出口額/進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，價(jià)格指數(shù)=報(bào)告期價(jià)格/基期價(jià)格X100。一，對(duì)外貿(mào)易量是剔除了價(jià)格變動(dòng)因素后的對(duì)外貿(mào)易值。以貨幣所表示的對(duì)外貿(mào)易值常受價(jià)格變動(dòng)的影響，為準(zhǔn)確地反映一國進(jìn)、出貿(mào)易的

價(jià)格指數(shù)=報(bào)告期價(jià)格/基期價(jià)格*100%=3/5*100%=60 2009年對(duì)外貿(mào)易量=對(duì)外貿(mào)易額/價(jià)格指數(shù)=20*3/60%=100億美元 --- ★傾心解答★愿您滿意★ ★歡迎追問★敬請(qǐng)采納★ ---

對(duì)外貿(mào)易量/價(jià)格指數(shù)

1)計(jì)算該國轎車產(chǎn)業(yè)的有效保護(hù)率；2）如果鋼板、發(fā)動(dòng)機(jī)和輪胎的進(jìn)口關(guān)稅分別降為10%、30%和5%，再計(jì)算該國轎車的有效保護(hù)率；1）（20%*50%+30%*100%+10%*40%）/100%=44 3.什么是比較優(yōu)勢(shì)？美國和英國生產(chǎn)一單位

1、CFR=FOB+運(yùn)費(fèi)=1000+100=1100，CIF=CFR/[1-110%x(0.5%+0.05%)]=1106.70，則CIF C5%紐約價(jià)=CIF/(1-5%)=1164.95，即應(yīng)報(bào)價(jià)CIF C5%紐約1164.95美元/箱，就能保持外匯凈收入不變。2、CFR=FOB+運(yùn)費(fèi)=3000+

國際貿(mào)易實(shí)務(wù)中的貨物支付如何計(jì)算？下面是例題 1、先搞清楚計(jì)費(fèi)重量是按毛重還是體積，按照例題所說，該批貨物體積噸為：0.024（單箱貨物）X100箱，重量噸為0.025（單箱貨物）X100箱，顯而易見，按照W/M計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，

Chap2假定英國與葡萄牙兩國在參與國際分工前的勞動(dòng)生產(chǎn)率（單位產(chǎn)品勞動(dòng)時(shí)間）如下表，并假定在分工前兩國各生產(chǎn)一個(gè)單位的毛呢與酒。試計(jì)算分工后的產(chǎn)量。解:根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，英國在生產(chǎn)毛呢上具有比較優(yōu)勢(shì)，故英國將專業(yè)

1）CIF凈價(jià)=含傭價(jià)-傭金=含傭價(jià)-含傭價(jià)*傭金率 650-650*0.02=650*（1-0.02）=637（美元）答：凈價(jià)為637美元。2)因?yàn)閷?duì)方要求增加傭金率至5%因此得出如下公式。CIFC5%=凈價(jià)/（1-5%）CIFC5%=637/(1-5%)≈670

貿(mào)易差額=（600-400）+（800-1200）=- 200（億美元），逆差；對(duì)外貿(mào)易依存度=（1000+2000）÷3600=83.3％;某國2006年服務(wù)貿(mào)易總額為1000億美元，貨物貿(mào)易總額為2000億美元，其中服務(wù)出口總額為600億美元，進(jìn)口總額為400

國際市場(chǎng)上汽車價(jià)格為8，汽油的價(jià)格為4 。試求：（1） 封閉經(jīng)濟(jì)情況下的均衡工資水平，以及汽車與汽油的產(chǎn)量、價(jià)格。（2） 求開放后的均衡工資以及兩部門的產(chǎn)量、貿(mào)易量（假設(shè)小國情形）。（3） 現(xiàn)在該國發(fā)現(xiàn)了新的大油

國際貿(mào)易的計(jì)算題

根據(jù)你提供的信息，我得出如下計(jì)算公式。 1）CIF凈價(jià)=含傭價(jià)-傭金=含傭價(jià)-含傭價(jià)*傭金率 650-650*0.02=650*（1-0.02）=637（美元） 答：凈價(jià)為637美元。 2)因?yàn)閷?duì)方要求增加傭金率至5%因此得出如下公式。 CIFC5%=凈價(jià)/（1-5%） CIFC5%=637/(1-5%)≈670.52（美元） 首先解答疑問，計(jì)算百分比單位的時(shí)候，計(jì)算期間是不能超過100%，這是鐵律。換個(gè)說法，這個(gè)百分之百已經(jīng)包括了cif價(jià)格和傭金的價(jià)格了，不可能超過百分之一百了。如果說是105%的話那就超出這個(gè)范圍了，計(jì)算出來的結(jié)果肯定是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗霈F(xiàn)了額外計(jì)算量，不屬于計(jì)算圓圖中的東西了。建議提問者好好研究研究百分比圓圖，因?yàn)槲疫@么解釋是很難解釋清楚的，還是要依靠你自己的理解。
1）本國生產(chǎn)小麥有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，外國生產(chǎn)布有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。假使2單位勞動(dòng)力全部投入生產(chǎn)小麥，那么本國可以生產(chǎn)8單位小麥，外國可以生產(chǎn)2單位小麥；假使2單位勞動(dòng)力全部投入生產(chǎn)布，那么本國可以生產(chǎn)2單位布，外國可以生產(chǎn)4單位布。相比較可以得出以上結(jié)論。 2）考慮一國既需消費(fèi)小麥，又需消費(fèi)布，則如果本國投入1單位勞動(dòng)力生產(chǎn)小麥，投入1單位勞動(dòng)力生產(chǎn)布，則共能生產(chǎn)4單位小麥，1單位布；同理，外國能生產(chǎn)1單位小麥，2單位布。但如果進(jìn)行勞動(dòng)分工，本國專門生產(chǎn)小麥，外國專門生產(chǎn)布，則本國共能生產(chǎn)8單位的小麥，外國共能生產(chǎn)4單位的布。已知外國1單位的布可換本國2單位的小麥，則可進(jìn)行交換——外國用2單位的布與本國4單位的小麥交換，這樣本國和外國各能得到4單位的小麥與2單位的布。兩國均能獲益，當(dāng)然，外國獲益更多。
國際貿(mào)易量＝國際貿(mào)易額／價(jià)格指數(shù) 一、對(duì)外貿(mào)易額 對(duì)外貿(mào)易額，又稱對(duì)外貿(mào)易值，是用貨幣表示的反映一國一定時(shí)期內(nèi)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的指標(biāo) ，由一國一定 時(shí)期內(nèi)的出口額加進(jìn)口額構(gòu)成。目前，有的國家用本國貨幣表示，有的用外國貨幣表示。在計(jì)算時(shí)，出口額一般以FOB價(jià)格計(jì)算，進(jìn)口額一般以CIF價(jià)格計(jì)算。 一國在一定時(shí)期內(nèi)商品出口額與進(jìn)口額相比而形成的差額，稱為對(duì)外貿(mào)易差額。當(dāng)出口額超過進(jìn)口額時(shí)，為貿(mào)易順差，也稱為貿(mào)易出超；當(dāng)進(jìn)口額超過出口額時(shí)，為貿(mào)易逆差，也稱為貿(mào)易入超；當(dāng)出口額等于進(jìn)口額時(shí)，叫做貿(mào)易平衡。 二、國際貿(mào)易額 國際貿(mào)易額，又稱國際貿(mào)易值，是用貨幣表示的反映一定時(shí)期內(nèi)世界貿(mào)易規(guī)模的指標(biāo)，是一定時(shí)期內(nèi)世界各國（地區(qū)）出口貿(mào)易額的總和。 統(tǒng)計(jì)國際貿(mào)易額，必須把世界各國（地區(qū)）的出口額折算成同一貨幣后相加。同時(shí)要特別注意不能簡單地把世界各國（地區(qū)）的對(duì)外貿(mào)易額相加，而只能是把世界各國（地區(qū)）的出口額相加。因?yàn)?，一個(gè)國家的出口就是另外一個(gè)國家的進(jìn)口，所以，如果把世界各國（地區(qū)）的進(jìn)出口額相加，就會(huì)造成重復(fù)計(jì)算。又因?yàn)椋蠖鄶?shù)國家（地區(qū)）統(tǒng)計(jì)出口額以FOB價(jià)格計(jì)算 ，統(tǒng)計(jì)進(jìn)口額以CIF價(jià)格計(jì)算，CIF價(jià)格比FOB價(jià)格多了運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，所以，以世界各國（地區(qū)）的出口額相加，能更確切地反映國際貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模。 三、貿(mào)易量 用貨幣表示貿(mào)易的規(guī)模雖然方便，但由于商品價(jià)格經(jīng)常變動(dòng)，所以它不能準(zhǔn)確地反映貿(mào)易實(shí)際規(guī)模的發(fā)展和變化。若用數(shù)量表示，就可以避免這個(gè)缺點(diǎn)，由此產(chǎn)生了貿(mào)易量的概念。 貿(mào)易量原意是指用數(shù)量、重量、長度、面積、容積等計(jì)量單位表示的反映一定時(shí)期內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的指標(biāo)。就一種商品來說，用計(jì)量單位表示是十分容易的。但是，由于參加貿(mào)易的商品種類繁多，計(jì)量單位的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，價(jià)值有大有小，差別很大，無法統(tǒng)一衡量，用計(jì)量單位來統(tǒng)計(jì)對(duì)外貿(mào)易或國際貿(mào)易的規(guī)模是不現(xiàn)實(shí)的。因此，為了反映貿(mào)易實(shí)際規(guī)模的發(fā)展變化，只能剔除價(jià)格變動(dòng)的影響，以一定時(shí)期的不變價(jià)格來計(jì)算貿(mào)易量，以達(dá)到不同時(shí)期的可比較性。由此，得出貿(mào)易量實(shí)際含義是： 貿(mào)易量是指以固定年份為基期而確定的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)去除報(bào)告期的進(jìn)出口額而得出的按不變價(jià)格計(jì)算的貿(mào)易額，反映貿(mào)易實(shí)際規(guī)模的發(fā)展變化 摘自天涯問答
由于國際市場(chǎng)上的物價(jià)經(jīng)常發(fā)生變動(dòng)，用價(jià)值表示的國際貿(mào)易額并不能真實(shí)地反映該國外貿(mào)的實(shí)際規(guī)模。如果用貿(mào)易量，即用進(jìn)出口商品的數(shù)量、重量等來表示，則可以避免這種缺陷。就某一種商品來說，用計(jì)量單位表示十分容易，但就一個(gè)國家的全部進(jìn)出口商品來說，就無法直接用計(jì)量單位表示，因商品不同，計(jì)量單位也不同，難以直接相加。因此，應(yīng)記住下面這個(gè)消除價(jià)格變動(dòng)的貿(mào)易量計(jì)算公式：進(jìn)（出）口貿(mào)易量=進(jìn)（出）口額/ 進(jìn)（出）口價(jià)格指數(shù)%例如，以2004年為基期，某國該年的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)均定為100。2005年該國進(jìn)口貿(mào)易額為1170億美元，出口貿(mào)易額為1200億美元。2005年該國出口產(chǎn)品價(jià)格平均下跌5%，出口價(jià)格指數(shù)為95；2005年該國進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格平均上漲3%，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)為103。把這些數(shù)值代入上面的公式，便可得出該國2005年剔除了價(jià)格變動(dòng)因素后的貿(mào)易額，即實(shí)際的進(jìn)出口貿(mào)易量：進(jìn)口貿(mào)易量=1170÷103%=1135.9億美元出口貿(mào)易量=1200÷95%=1263.15億美元可見，該國2005年的進(jìn)口貿(mào)易額雖然達(dá)到1170億美元，但剔除價(jià)格變動(dòng)因素后的實(shí)際進(jìn)口貿(mào)易量只有1135.9億美元；而該國2005年的出口貿(mào)易額雖然只有1200億美元，但剔除價(jià)格變動(dòng)因素后的實(shí)際出口貿(mào)易量卻高達(dá)1263.15億美元。
注意查收
美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼（Paul Krugman）主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》【注釋】保羅·克魯格曼：《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》(海聞等譯)，中國人民大學(xué)出版社和北京大學(xué)出版社，2000年版，第31頁?！咀⑽病吭谌蚪?jīng)濟(jì)學(xué)理論界享有盛譽(yù)。該書是美國商務(wù)部在20世紀(jì)80年代初召開的一次研討會(huì)的理論成果，初版于1986年，由麻省理工學(xué)院出版發(fā)行，至1995年已重印七次。該書共收錄了15位經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰寫的12篇有關(guān)國際貿(mào)易新理論的力作，從不同角度探討了國際貿(mào)易理論的“新思路”。 一、新貿(mào)易理論的基本思想 英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其代表作《國民財(cái)富的性質(zhì)及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說”堪為自由貿(mào)易理論之濫觴。鑒于亞當(dāng)·斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)其進(jìn)行了修正，創(chuàng)立了“相對(duì)優(yōu)勢(shì)說”，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制。1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾及其學(xué)生俄林以“資源稟賦說”科學(xué)地解決了這個(gè)問題。戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論成了赫俄理論的一統(tǒng)天下。 （一）戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。20世紀(jì)80年代初，國際貿(mào)易形態(tài)發(fā)生了很大變化，實(shí)際上已經(jīng)不再是古典理論所設(shè)想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產(chǎn)品，有熟練勞動(dòng)力的國家傾向于出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，而不發(fā)達(dá)國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰(zhàn)尤其是20世紀(jì)80年代以來，雖然國家的技術(shù)差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿(mào)易的基本模式，但相當(dāng)部分國際貿(mào)易不可簡單地歸因于出口國的自然優(yōu)勢(shì)，相反，越來越多的貿(mào)易來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和因技術(shù)創(chuàng)新而形成的人造優(yōu)勢(shì)。 這說明國際貿(mào)易形態(tài)的歷史性變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了挑戰(zhàn)。只有在現(xiàn)有貿(mào)易思想基礎(chǔ)上發(fā)展一套新理論，才能重新解釋國際貿(mào)易領(lǐng)域里正在發(fā)生的巨大變遷。70年代發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)提出了分析寡頭競爭產(chǎn)業(yè)的新方法，從而催生了國際貿(mào)易新理論。 古典貿(mào)易理論建立在市場(chǎng)不會(huì)偏離“完全競爭”太遠(yuǎn)的假設(shè)之上，市場(chǎng)上有許多生產(chǎn)者，每個(gè)生產(chǎn)者力量都很小，不會(huì)試圖去影響價(jià)格或其競爭對(duì)手未來的行為。然而，戰(zhàn)后以來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易的迅速增長說明完全競爭的假設(shè)是不合適的，現(xiàn)在相當(dāng)一部分貿(mào)易是由大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)、積累的經(jīng)驗(yàn)和通信技術(shù)的創(chuàng)新所決定的，由眾多小企業(yè)之間展開的原子狀的競爭已經(jīng)難以看到，而少數(shù)幾家大型企業(yè)之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機(jī)市場(chǎng)基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價(jià)格的能力，它們做出戰(zhàn)略性的行動(dòng)，以期影響競爭對(duì)手的行為。 古典貿(mào)易理論在于證明自由貿(mào)易是最好的。古典理論假定市場(chǎng)競爭是完全的。一國在某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易發(fā)生的根本原因，每個(gè)國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個(gè)競爭激烈的經(jīng)濟(jì)中，“租”非常少，因而經(jīng)濟(jì)中不存在“戰(zhàn)略性”部門，自由貿(mào)易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿(mào)易的情況下，每個(gè)國家都能從貿(mào)易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價(jià)，自由貿(mào)易不是零和博弈。古典理論甚至認(rèn)為，即使世界上只有一個(gè)國家奉行自由貿(mào)易原則，其他國家都一律實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，該國仍能從自由貿(mào)易中獲益。因此，自由貿(mào)易是古典理論的鐵律。 在產(chǎn)業(yè)組織學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新貿(mào)易理論對(duì)古典貿(mào)易理論提出挑戰(zhàn)。新理論既是對(duì)古典貿(mào)易理論的繼承，又有所超越。它認(rèn)為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發(fā)性，是一國特定的歷史、某個(gè)偶發(fā)事件和經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創(chuàng)新在于引入了不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，從而使國際貿(mào)易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場(chǎng)中不完全競爭是普遍現(xiàn)象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場(chǎng)下，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增的現(xiàn)象，這個(gè)理論有力地挑戰(zhàn)了古典貿(mào)易理論所認(rèn)為的規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬不變的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。由于市場(chǎng)競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產(chǎn)業(yè)，資本和勞動(dòng)有時(shí)會(huì)獲得比其他產(chǎn)業(yè)高得多的回報(bào)率，因而經(jīng)濟(jì)中存在著“戰(zhàn)略性”部門。如果政府能夠識(shí)別出這些戰(zhàn)略性部門，就有可能采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指在“不完全競爭”市場(chǎng)中，政府積極運(yùn)用補(bǔ)貼或出口鼓勵(lì)等措施對(duì)那些被認(rèn)為存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)或大量“租”的產(chǎn)業(yè)予以扶持，擴(kuò)大本國廠商在國際市場(chǎng)上所占的市場(chǎng)份額，把超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商，以增加本國經(jīng)濟(jì)福利和加強(qiáng)在有外國競爭對(duì)手的國際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位。政府參與國際經(jīng)濟(jì)競爭顯然會(huì)從根本上改變國際貿(mào)易的通行規(guī)則，因而被視為提升其國際競爭力的戰(zhàn)略性活動(dòng)。 （二）選擇戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的基本標(biāo)準(zhǔn)。如果說經(jīng)濟(jì)中存在著戰(zhàn)略性部門，那么企業(yè)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家該怎樣識(shí)別它們？克魯格曼提出了識(shí)別戰(zhàn)略性部門的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動(dòng)回報(bào)率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經(jīng)濟(jì)，即某一企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)或經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他企業(yè)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢。然而，由于外溢是沒有市場(chǎng)價(jià)格的，根據(jù)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)去衡量戰(zhàn)略性部門有一定難度。 （三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種形式。一旦選定某些產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該采取什么措施保護(hù)這些優(yōu)選產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？克魯格曼和詹姆斯·布蘭德(James Brander)提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種可能的應(yīng)用形式。 1.以轉(zhuǎn)移利潤為目的的補(bǔ)貼。這項(xiàng)戰(zhàn)略性政策涉及到運(yùn)用補(bǔ)貼來加強(qiáng)在有外國競爭對(duì)手的國際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位，其基本思想是要把利潤從國外廠商轉(zhuǎn)移給國內(nèi)廠商。政府補(bǔ)貼可能使本國廠商降低產(chǎn)品成本，從而在有利可圖的國際市場(chǎng)上占有更大份額。由于成本補(bǔ)貼迫使外國競爭對(duì)手削減產(chǎn)量，使本國廠商得到額外利潤，這些利潤超過政府的補(bǔ)貼數(shù)額，即廠商的受益超過納稅人的損失。這說明出口補(bǔ)貼（或生產(chǎn)補(bǔ)貼）增加了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利。 2.保護(hù)本國市場(chǎng)。比較典型和普遍運(yùn)用的是國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)政策。在國際貿(mào)易實(shí)踐中，對(duì)國內(nèi)進(jìn)口競爭產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策歷來基于出口鼓勵(lì)政策。保護(hù)政策的古典版本是有名的“幼稚產(chǎn)業(yè)”理論，最早由漢彌爾頓提出，李斯特加以發(fā)展和完善。克魯格曼在1984年提出了一些與幼稚產(chǎn)業(yè)論相似的論點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況下，隨著總產(chǎn)量上升，邊際成本遞減，阻止外國廠商進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)，不僅可以幫助本國廠商占領(lǐng)被保護(hù)的國內(nèi)市場(chǎng)，也會(huì)使本國廠商在出口市場(chǎng)上獲利;另一種觀點(diǎn)基于“干中學(xué)”思想，“干中學(xué)”在結(jié)構(gòu)上與邊際成本遞減的情形是類似的。在一個(gè)受保護(hù)的國內(nèi)市場(chǎng)上，本國廠商生產(chǎn)得更多，比外國競爭者學(xué)習(xí)得更快，它的“學(xué)習(xí)曲線”向下移動(dòng)。 二、新貿(mào)易理論在美國興起的深層背景 20世紀(jì)80年代初，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在美國興起，不是偶然的。 首先，它與同時(shí)代美國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生的深刻變化有著密切聯(lián)系。隨著歐洲的復(fù)興、日本的崛起，美國逐漸喪失了在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。特別是日本作為經(jīng)濟(jì)、科技和金融大國的崛起，成為在國際競爭中對(duì)美國具有較大威脅的經(jīng)濟(jì)大國。80年代，日本國民生產(chǎn)總值已相當(dāng)于美國的60%，在高科技方面，日本已在不少領(lǐng)域明顯超過西歐而對(duì)美國構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，日本的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度驚人，1979年日本的進(jìn)出口總額較1955年增長了46.5倍，占世界貿(mào)易總量的比重隨之從2.3%提高到6.5%，而美國在同期則從14%下降到12%?！咀⑨尅糠竭B慶、劉金質(zhì)和王炳元主編：《戰(zhàn)后國際關(guān)系史（1945-1995）》，北京大學(xué)出版社，1999年版，上冊(cè)，第524頁?！咀⑽病慨?dāng)時(shí)，美國各界正在為國際競爭力開始下降而擔(dān)憂，日本和歐共體國家卻通過政府補(bǔ)貼或保護(hù)等手段對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)行扶持政策，由此，在美國引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于美國是否也應(yīng)該對(duì)自己的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持的爭論。歐共體對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的長期補(bǔ)貼政策，使得美國有時(shí)也考慮運(yùn)用補(bǔ)貼或其他優(yōu)惠政策促使其他國家購買美國而非其競爭對(duì)手歐共體的農(nóng)產(chǎn)品。而日本、韓國的汽車和家電業(yè)的發(fā)展主要得益于政府的產(chǎn)業(yè)政策。為了重建美國在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始考慮要么采取對(duì)抗性的貿(mào)易政策，在政府保護(hù)下發(fā)展一些支柱產(chǎn)業(yè)同日本和歐共體競爭，要么，對(duì)日本和韓國等新興工業(yè)化國家和地區(qū)施加政治壓力或展開貿(mào)易談判，迫使他們降低在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國家介入程度。在這種背景下，里根和布什兩屆政府在貿(mào)易理論、貿(mào)易思想上逐步背離了自由貿(mào)易原則，開始轉(zhuǎn)向所謂公平貿(mào)易和管理貿(mào)易。 其次，貿(mào)易政策在美國經(jīng)濟(jì)政策中的地位日益上升。直到1960年，美國制造業(yè)仍然主要是向國內(nèi)消費(fèi)者提供產(chǎn)品，企業(yè)的競爭對(duì)手基本上局限于來自國內(nèi)的廠商。此后，貿(mào)易的重要性開始上升，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960至1980年期間，進(jìn)出口占美國制造業(yè)增加值的比重增長了一倍多，這表明國際因素對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的重要性日益上升，伴隨著企業(yè)競爭由純國內(nèi)性質(zhì)的問題轉(zhuǎn)變?yōu)閲H性質(zhì)的問題，貿(mào)易政策也不再被視為僅僅是美國的國內(nèi)政策，而成為對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的一部分。美國對(duì)國際貿(mào)易的依賴性越來越強(qiáng)，提高了國家貿(mào)易政策對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量的影響力，貿(mào)易政策作為達(dá)到國內(nèi)目標(biāo)和反擊外國企業(yè)的不公平貿(mào)易的手段也越來越具有吸引力。 第三，20世紀(jì)70年代末以來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，以比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論已難以對(duì)此做出合理解釋。主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，這對(duì)新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論提出了挑戰(zhàn)，古典理論的比較優(yōu)勢(shì)說和新古典理論所秉持的要素稟賦論的解釋力降低，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要發(fā)展新的分析框架。羅伯特·吉爾平認(rèn)為“80年代的種種事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)對(duì)國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)產(chǎn)生了深刻的影響”?！咀⑨尅苛_伯特·吉爾平：《國際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（楊宇光等譯），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1989年版，第195頁?！咀⑽病靠唆敻衤f得更明白：“一直可以用來說明1880年甚至1950年的經(jīng)濟(jì)狀況的古典的自由貿(mào)易理論，已不適用于解釋1984年的世界經(jīng)濟(jì)”。這在客觀上要求理論界重新思考國際貿(mào)易理論，創(chuàng)立新學(xué)說，對(duì)戰(zhàn)后以來尤其是20世紀(jì)80年代以來的國際貿(mào)易新模式做出科學(xué)解釋。 在這種背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增長這一國際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象，于是出現(xiàn)了國際貿(mào)易理論的“新思想”，新思想的“內(nèi)核”是關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論。該理論的核心是賣方寡頭公司在國際貿(mào)易和對(duì)外投資中的日益重要性，這種公司可能利用越來越多的利潤、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和阻礙競爭對(duì)手的壁壘加強(qiáng)自己的地位。【注釋】羅伯特·吉爾平：《國際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第201頁?！咀⑽病?在國際競爭日益加劇的時(shí)代，各國政府有可能代表本國公司執(zhí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即通過財(cái)政補(bǔ)貼或國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)等手段增強(qiáng)本國公司的國際競爭優(yōu)勢(shì)，使超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商。 三、理論特色 20世紀(jì)80年代初，美國貿(mào)易代表辦公室安排了一系列由美國貿(mào)易代表的官員和貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策專家參加的會(huì)議，散發(fā)事先準(zhǔn)備好的有關(guān)當(dāng)前貿(mào)易政策問題的案例材料，希望學(xué)者們能提供與這些問題有關(guān)的合適的分析框架。不少美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始投身于新貿(mào)易政策的理論研究，試圖藉此為美國實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易提供理論依據(jù)和政策辯護(hù)。新貿(mào)易理論成為炙手可熱的研究領(lǐng)域，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家討論的熱門話題。 保羅·克魯格曼主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，匯集了80年代美國學(xué)者關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及新貿(mào)易理論的主要研究成果。該書有三大特點(diǎn)： 首先，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)新理論的探討還是研究成果的結(jié)集發(fā)表，都反映了美國學(xué)術(shù)研究的實(shí)用傳統(tǒng)?？梢哉f，所有這些研究成果都有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，它們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后國際貿(mào)易的三個(gè)基本事實(shí)：一是戰(zhàn)后60%的貿(mào)易是在發(fā)達(dá)國家之間進(jìn)行的，“北北”貿(mào)易壓倒了“南北”貿(mào)易；二是它解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速擴(kuò)大的原因；三是它說明，在不完全競爭市場(chǎng)下，在由賣方寡頭公司相互競爭的經(jīng)濟(jì)中，政府干預(yù)有可能改變戰(zhàn)略博弈的基本結(jié)構(gòu)，從而為本國廠商贏得國際競爭優(yōu)勢(shì)，把超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商。不少學(xué)者將戰(zhàn)后日本在一些重要的經(jīng)濟(jì)部門所取得的成就歸之于日本政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。 其次，保羅·克魯格曼為本論文集撰寫的“導(dǎo)論”提出了國際貿(mào)易理論的“新思路”。他重在提出問題，比如，國際貿(mào)易新理論的經(jīng)濟(jì)依據(jù)是什么？企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎樣識(shí)別戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)？政府能否成功地實(shí)施戰(zhàn)略性政策？日本的經(jīng)濟(jì)成就與戰(zhàn)略性政策有何聯(lián)系？日本的產(chǎn)業(yè)政策值得美國仿效嗎？假定美國根據(jù)新貿(mào)易理論采取更積極的、掠奪性的貿(mào)易政策，外國政府將做何反應(yīng)？等等。論文集的其他14位學(xué)者則見仁見智，分別從不同角度給予了不同程度的回答。 第三，該論文集并沒有就新貿(mào)易理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策達(dá)成共識(shí)。從政策建議角度來看，多數(shù)學(xué)者不贊成美國政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，也不贊成政府對(duì)任何特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。美國有著相當(dāng)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和勞務(wù)市場(chǎng)，各種生產(chǎn)要素都是高度流動(dòng)性的，市場(chǎng)導(dǎo)向仍是資源配置的主要手段，市場(chǎng)在引導(dǎo)資本和勞務(wù)向高技術(shù)部門轉(zhuǎn)移過程中仍將發(fā)揮重要作用。因此，學(xué)者們建議，美國政府應(yīng)對(duì)實(shí)行干預(yù)主義的產(chǎn)業(yè)政策抱慎重態(tài)度。部分學(xué)者指出，戰(zhàn)略性政策只有在缺乏其他更好的政策時(shí)才能應(yīng)用，而且只能是臨時(shí)性的。 盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策難以付諸政策實(shí)踐，單從理論上來說，它注重把有關(guān)公司和工業(yè)組織的理論應(yīng)用于貿(mào)易關(guān)系，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)曲線、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性，是對(duì)古典和新古典經(jīng)濟(jì)理論的重大突破。古典經(jīng)濟(jì)理論把重點(diǎn)放在解釋“南北”貿(mào)易上，而新理論著重解釋“北北”貿(mào)易；古典理論認(rèn)為貿(mào)易只是在公司之間進(jìn)行，新理論認(rèn)為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤）的可能性；古典理論假定市場(chǎng)是完全競爭的，“租”是不存在的，新理論假定市場(chǎng)競爭是不完全或壟斷的，在某些產(chǎn)業(yè)中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動(dòng)是不流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的，新理論假定資本和勞務(wù)都是流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的和人為的。 克魯格曼主編的這部《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》是目前國外關(guān)于新貿(mào)易理論的權(quán)威文獻(xiàn)之一。它正式確立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所倡導(dǎo)的政府干預(yù)可使經(jīng)濟(jì)福利最大化的論斷的學(xué)術(shù)地位，不僅反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的新進(jìn)展，而且從實(shí)際出發(fā)，比較合理地解釋了戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新模式。
貿(mào)易額就是用貨幣表示的貿(mào)易的金額，貿(mào)易量就是剔除了價(jià)格變動(dòng)影響之后的貿(mào)易額，貿(mào)易量使得不同時(shí)期的貿(mào)易規(guī)?？梢赃M(jìn)行比較。 計(jì)算 利用統(tǒng)計(jì)原理。計(jì)算數(shù)量指標(biāo)時(shí)，質(zhì)量指標(biāo)固定在基期，分析數(shù)量指標(biāo)變動(dòng)；計(jì)算質(zhì)量指標(biāo)時(shí)，數(shù)量指標(biāo)固定在報(bào)告期，分析質(zhì)量指標(biāo)的變動(dòng)。 貿(mào)易量是個(gè)數(shù)量指標(biāo)。因此，計(jì)算時(shí)需要把價(jià)格指數(shù)（質(zhì)量指標(biāo)）固定在基期，即用基期的價(jià)格指數(shù)，同時(shí)使用報(bào)告期的進(jìn)出口額（數(shù)量指標(biāo)）。 拓展資料貿(mào)易額是指以貨幣表現(xiàn)的進(jìn)出口貿(mào)易價(jià)值，也稱對(duì)外貿(mào)易值(Value of Foreign Trade),這是反映一國對(duì)外商品貿(mào)易規(guī)模的重要指標(biāo)之一，一般都用本國貨幣表示。一定時(shí)期內(nèi)一國向國外出口商品的全部價(jià)值，稱為出口貿(mào)易總額或出口總額。 把世界上所有國家的進(jìn)口總額或出口總額按同一種貨幣單位換算后相加，即為國際商品貿(mào)易額一一世界進(jìn)口總額或世界出口總額。由于一國的出口對(duì)另一個(gè)國家而言即為進(jìn)口,所以從世界范圍來看,所有國家進(jìn)口的合計(jì)理應(yīng)等于所有國家出口的合計(jì)。 參考資料：百度百科--貿(mào)易額
一、進(jìn)口商品的平均價(jià)格指數(shù)計(jì)算公式為： (3-2)式中，PM、Mj、Pj分別表示進(jìn)口商品的平均價(jià)格指數(shù)、進(jìn)口商品j占進(jìn)口總值的比重和現(xiàn)期價(jià)格對(duì)基期價(jià)格的比率；二、貿(mào)易條件即等于出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比乘以 100，即： (3-3)以一定時(shí)期為基期，先計(jì)算出基期的進(jìn)出口價(jià)格比率并作為100，再計(jì)算出比較期的進(jìn)出口價(jià)格比率，然后以之與基期相比，如大于100，表明貿(mào)易條件比基期有利；如小于100，則表明貿(mào)易條件比基期不利，交換效益劣于基期。例如，以上年為基期，某國進(jìn)出口商品價(jià)格指數(shù)均為100，一年來進(jìn)出口商品價(jià)格都提高了，但提高幅度不同，出口商品價(jià)格提高10％，進(jìn)口商品價(jià)格提高5％，則貿(mào)易條件指數(shù)提高 ；三、貿(mào)易條件指數(shù)較基期高，意味著出口商品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格提高了，也即該國能以較少的出口商品換取較多的進(jìn)口商品，這對(duì)該國說來是有利的，是外貿(mào)條件的改善。