但全世界的工業(yè)品需求，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因持續(xù)的放緩。導(dǎo)致很多工業(yè)國(guó)的對(duì)外貿(mào)易由原本的順差轉(zhuǎn)為了逆差。比方說(shuō)，日本，韓國(guó)，德國(guó)等。澳大利亞，俄羅斯，沙特阿拉伯這些靠老天賞飯吃的年年都保持大量的貿(mào)易順差。以澳大利亞為代表，

1、貿(mào)易順差弱化了貨幣政策效應(yīng)，降低了社會(huì)資源利用效率。2、貿(mào)易順差提高了外匯儲(chǔ)備成本，增加了資金流出。3、貿(mào)易順差導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度過(guò)高，民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間狹窄，出口結(jié)構(gòu)難以調(diào)整。4、貿(mào)易順差影響了國(guó)內(nèi)金融業(yè)利率市場(chǎng)化

因此，國(guó)際收支順差意味著收入大于支出。在一定時(shí)期內(nèi)，出口總額大于進(jìn)口總額的國(guó)家或地區(qū)，通常會(huì)產(chǎn)生國(guó)際收支順差。這意味著該國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易和投資發(fā)展較好。國(guó)際收支差額是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)國(guó)際經(jīng)濟(jì)狀況

疫情的影響國(guó)外人也進(jìn)不來(lái)了，所以外貿(mào)的線下推廣受到了很大的阻礙。再加上我們的其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家，比如說(shuō)印度，緬甸，越南，它們整體對(duì)疫情的控制沒(méi)有我們國(guó)家做的好，所以有大部分的國(guó)外訂單也受到影響。對(duì)外貿(mào)易，亦稱“外國(guó)

則是由于印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，隨著印度GDP的不斷增長(zhǎng)，印度的貿(mào)易逆差逐漸增高，由于本身就有著巨大的逆差，而自由貿(mào)易簽署相關(guān)的協(xié)議導(dǎo)致關(guān)稅會(huì)再度降低，

4、直接投資流入規(guī)模穩(wěn)步上升：2011年至2021年期間，中國(guó)吸引了大量的直接投資流入。造成以上變化的原因包括。1、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模變化：中國(guó)是全球制造業(yè)大國(guó)，其出口商品優(yōu)勢(shì)明顯。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)的貿(mào)易順差規(guī)模

第二，美元大放水。美國(guó)超發(fā)的貨幣肯定要拿去購(gòu)買商品，不然就要面臨高通脹的風(fēng)險(xiǎn)。我們中國(guó)為何不愿做“接盤(pán)俠”？主要還是貿(mào)易順差太多，我們現(xiàn)在不想持有太多的美元外匯儲(chǔ)備！第三，發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。數(shù)據(jù)顯示，與5月份類似，

2021年印度對(duì)外貿(mào)易順差原因

對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，通過(guò)維持本幣的定值過(guò)高，會(huì)導(dǎo)致黑市外匯市場(chǎng)的出現(xiàn)，致使外匯市場(chǎng)陷入混亂的狀態(tài)，還可能導(dǎo)致社會(huì)的不公平與資源配置的不均衡。外匯管制對(duì)于國(guó)際收支問(wèn)題不能從根本上解決，反而可能會(huì)造成行政費(fèi)用加加，助長(zhǎng)官

延遲和不確定性： 外匯管制可能導(dǎo)致跨境支付的處理時(shí)間延長(zhǎng)，因?yàn)樾枰M(jìn)行更多的文件審查和審批程序。這可能會(huì)增加業(yè)務(wù)的不確定性。匯率波動(dòng)： 在一些情況下，由于外匯管制的存在，跨境支付可能受到匯率波動(dòng)的影響。因?yàn)樨泿诺墓┣?/p>

三、印度調(diào)整外貿(mào)出口政策，將會(huì)導(dǎo)致大量的國(guó)外產(chǎn)品涌入印度市場(chǎng)。印度之所以會(huì)調(diào)整外貿(mào)出口政策，就是希望越來(lái)越多的產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)，然而隨著越來(lái)越多的印度產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)之后，必然會(huì)導(dǎo)致印度本國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)產(chǎn)品緊缺的問(wèn)題。

三.對(duì)非貿(mào)易外匯的管制 非貿(mào)易外匯涉及除貿(mào)易收支與資本輸出入以外的各種外匯收支。對(duì)非貿(mào)易外匯收入的管制類似于對(duì)出口外匯收入的管制，即規(guī)定有關(guān)單位或個(gè)人必須把全部或部分外匯收支按官方匯率結(jié)售給指定銀行。為了鼓勵(lì)人們獲

印度外匯管制導(dǎo)致的問(wèn)題

1、新大陸的發(fā)展對(duì)歐洲近代發(fā)展的價(jià)值彭慕蘭在其《大分流:歐洲、中國(guó)及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)大發(fā)展》的文章中認(rèn)為,歐洲和中國(guó)、印度的分流,在19世紀(jì)一枝獨(dú)秀走向現(xiàn)代化最重要的原因是新大陸的發(fā)現(xiàn)。因?yàn)?當(dāng)時(shí)的中國(guó)和西歐同樣面臨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

印度語(yǔ)言不夠統(tǒng)一，各邦自治，商品流通時(shí)經(jīng)過(guò)各個(gè)邦要給這些邦繳稅，基礎(chǔ)設(shè)施，文化程度，思想觀念不同，故印度發(fā)展不起來(lái)。巴西在過(guò)去一百多年一直都在青春期，一直都是新興市場(chǎng)，永遠(yuǎn)長(zhǎng)不大。1941年，旅居巴西的奧地利著名

印度半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)奉行自由貿(mào)易政策，為什么未能給它帶來(lái)繁榮與發(fā)展？為什么西方社會(huì)會(huì)有滯脹、失業(yè)和經(jīng)濟(jì)周期……對(duì)上述問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家們按傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)作出了種種不同的解釋，然而在《探源》中作者認(rèn)

程擁擠；其決策多半傾向于固定價(jià)格而不固定數(shù)量。

一個(gè)很正常的現(xiàn)象，由儉入奢易，由奢入儉難（雖然當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)民收入并不是特別高），作為冷戰(zhàn)期間的唯一能抗衡美國(guó)的超級(jí)大國(guó)，蘇聯(lián)人在外面走動(dòng)是很有優(yōu)越感的（就像美國(guó)人現(xiàn)在在其他國(guó)家走動(dòng)）。同樣的道理，中國(guó)不也懷念

印度半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)奉行自由貿(mào)易政策,為什么未能給它帶來(lái)繁榮與發(fā)展

印度在服務(wù)業(yè)和IT軟件產(chǎn)業(yè)上發(fā)展要比我們好很多，號(hào)稱世界的辦公室，服務(wù)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)占印度GDP的比例非常大，所以他們國(guó)民經(jīng)濟(jì)中自然就忽視了工業(yè)。當(dāng)然一個(gè)國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)肯定是不行的，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一很容易出問(wèn)題

3. **貿(mào)易政策**：印度政府對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和民族產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的保護(hù)意識(shí)。對(duì)外貿(mào)實(shí)行許可證制度，通過(guò)配額等手段對(duì)進(jìn)口商品進(jìn)行限制，以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外，印度政府還實(shí)行了進(jìn)口獎(jiǎng)勵(lì)制度，以促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)品的出口?？偟?/p>

正因如此，在生產(chǎn)力相對(duì)較低的時(shí)代，有條件發(fā)展農(nóng)業(yè)的國(guó)家都會(huì)有重農(nóng)抑商的傾向，古埃及古印度出現(xiàn)這種傾向也很有可能。在嚴(yán)格壓制商業(yè)、對(duì)外貿(mào)易更是阻礙重重的時(shí)候，內(nèi)陸的商業(yè)相對(duì)容易，從而多數(shù)為了養(yǎng)家糊口才不得不經(jīng)商

印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后，工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱；服務(wù)業(yè)相對(duì)較發(fā)達(dá)。沒(méi)有足夠的物質(zhì)財(cái)富，服務(wù)業(yè)是無(wú)根之樹(shù)。印度服務(wù)和IT外包業(yè)務(wù)對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的左右被嚴(yán)重夸張了，最多只占GDP的5%，跟中國(guó)商品出口額相比，可以忽略。物質(zhì)財(cái)富畢竟要靠

反映到經(jīng)濟(jì)上，印度在發(fā)展過(guò)程中，由于資本有限，對(duì)工業(yè)部門的投入已經(jīng)不多，再加上農(nóng)業(yè)貴族在政府中的影響力，又抽走一部分資本和政策傾斜，導(dǎo)致工業(yè)發(fā)展進(jìn)一步減慢?，F(xiàn)階段體現(xiàn)出的基礎(chǔ)設(shè)施缺乏（比如大規(guī)模缺電）即是這個(gè)問(wèn)

第二就是交通，中國(guó)地處歐亞大陸東端，無(wú)論水路陸路。到西方和中東都不太好走。過(guò)程中有大量的消耗，造成了中國(guó)的瓷器絲綢只能當(dāng)奢侈品銷售，不能當(dāng)作常規(guī)商品出售。所以中國(guó)一船的貨物可能相當(dāng)于一個(gè)歐洲小國(guó)一年的GDP。這種

印度最大的問(wèn)題是，連續(xù)的貿(mào)易逆差。按理說(shuō)作為人口眾多的發(fā)展中國(guó)家，一般都會(huì)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大搞外貿(mào)出口，我國(guó)也是這樣起步的，這就決定了在一定時(shí)間段是外貿(mào)出口型經(jīng)濟(jì)，有大量的貿(mào)易順差，可以積累資金。 但是印

印度為什么不大力發(fā)展對(duì)外加工貿(mào)易

2022年6月1日，印度政府宣布，為確保國(guó)內(nèi)糖供應(yīng)和價(jià)格穩(wěn)定，該國(guó)糖的總出口限制將限制在2021-2022年提取季(2021年10月至2022年9月)的1000萬(wàn)噸，立即生效。一些專門研究印度的專家認(rèn)為，此舉可能會(huì)加劇全球通脹，但影響的

一、印度對(duì)華出口的生意已經(jīng)變得越來(lái)越難做。由于中國(guó)已經(jīng)是工業(yè)體系非常完善的國(guó)家，這使得中國(guó)在進(jìn)行工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的時(shí)候，并不需要過(guò)度依賴其他國(guó)家的產(chǎn)品，而印度由于是一個(gè)非工業(yè)體系健全的國(guó)家，所以印度反而非常需要中國(guó)的

在國(guó)際沖突的影響下，印度禁止了小麥的出口令，但過(guò)了一段時(shí)間以后，印度重新放寬了小麥的出口禁令，這將會(huì)穩(wěn)定全球的糧食價(jià)格，最大限度的減少通貨膨脹的出現(xiàn)。印度作為全球最大的糧食出口國(guó)，對(duì)全球糧食的價(jià)格產(chǎn)生著至關(guān)重要

印度放寬小麥出口，這會(huì)讓小麥的價(jià)格大幅下降 讓一些國(guó)家有充足的小麥，緩解糧食危機(jī)，減少其他國(guó)家小麥存儲(chǔ)不足的壓力，能讓印度賺上一大筆

據(jù)報(bào)道:印度政府調(diào)整出口政策,將會(huì)產(chǎn)生哪些影響?

一個(gè)很正常的現(xiàn)象，由儉入奢易，由奢入儉難（雖然當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)民收入并不是特別高），作為冷戰(zhàn)期間的唯一能抗衡美國(guó)的超級(jí)大國(guó)，蘇聯(lián)人在外面走動(dòng)是很有優(yōu)越感的（就像美國(guó)人現(xiàn)在在其他國(guó)家走動(dòng)）。同樣的道理，中國(guó)不也懷念漢唐時(shí)的八方臣服么
　　權(quán)力制衡的政治體制是近代資產(chǎn)階級(jí)革命的產(chǎn)物。雖然古代西方就存在過(guò)權(quán)力制衡的政體，如古希臘古羅馬就有過(guò)權(quán)力制衡。斯巴達(dá)政體中，由于各個(gè)政體要素的混合，每一種個(gè)別權(quán)力都受到另一種個(gè)別權(quán)力的防范，使它免于受到另一種權(quán)力的侵犯。但是，在當(dāng)時(shí)，權(quán)力制衡的政治結(jié)構(gòu)只是偶然產(chǎn)生、不具有普遍性的個(gè)案。權(quán)力制衡在近代成為一種民主政治的法治原則，應(yīng)當(dāng)歸功于啟蒙思想家的努力。孟德斯鳩及其他思想家將權(quán)力制衡的基本理論歸結(jié)為兩個(gè)基本思想：不受約束的權(quán)力必然腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐??；道德約束不了權(quán)力，權(quán)力只有用權(quán)力來(lái)約束。近代以來(lái)西方法治的發(fā)展，在嚴(yán)格意義上就是這兩個(gè)基本思想的外化。嚴(yán)格意義上，近現(xiàn)代法治史，就是一部權(quán)力約束和制衡史。而全部近現(xiàn)代法治史都證明了一個(gè)基本事實(shí)：不受約束的權(quán)力必然腐敗，權(quán)力只有用權(quán)力來(lái)約束。 　　權(quán)力監(jiān)督，在中國(guó)古已有之。西周就有過(guò)所謂做詩(shī)、誦詩(shī)的輿論監(jiān)督，當(dāng)時(shí)還創(chuàng)造了“三監(jiān)”制度，并成為以后秦漢時(shí)的監(jiān)察御史和刺史制度的淵源。此后中國(guó)各朝代都建有權(quán)力監(jiān)督制度，西漢中期開(kāi)始建立多重監(jiān)察制度。如御史的監(jiān)察、丞相司直的監(jiān)察、司隸校尉的監(jiān)察等。西漢還發(fā)明了中國(guó)最早的舉報(bào)箱。唐、宋、元、明、清的監(jiān)督制度都有不同程度發(fā)展。忽必烈曾說(shuō)：“中書(shū)省是我的左手，樞密院是我的右手，御史臺(tái)是我用來(lái)醫(yī)治左右手的。”這些制度雖有一時(shí)一地之效，但并不能對(duì)貪官保持持久的威懾力，因此，腐敗是封建專制的伴生物。 　　近代法治產(chǎn)生后，以權(quán)力制衡為核心的法治原則替代權(quán)力監(jiān)督，成為民主政治最主要的制度保障，從而使權(quán)力監(jiān)督和權(quán)力制衡有了明顯的區(qū)別。在封建專制社會(huì)，權(quán)力監(jiān)督是主要的甚至是惟一的權(quán)力約束。而在民主政治中，權(quán)力約束最主要的形式是權(quán)力制衡，權(quán)力監(jiān)督只是一種從屬性的權(quán)力約束。從邏輯上說(shuō)，權(quán)力監(jiān)督中的權(quán)力，是一種外在的權(quán)力，從功能上說(shuō)，它最多只能起到事后的作用。同時(shí)，由于監(jiān)督權(quán)本身也是一種權(quán)力，它也必須受到監(jiān)督。于是就會(huì)產(chǎn)生一種監(jiān)督權(quán)由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督的問(wèn)題。這種監(jiān)督無(wú)限累加的怪圈，是傳統(tǒng)監(jiān)督制度永遠(yuǎn)不能從根本上克服腐敗的根源。而權(quán)力制衡中的權(quán)力則不同，它是一種內(nèi)在的權(quán)力。在權(quán)力制衡中，每一個(gè)權(quán)力行使者都具有權(quán)力的行使者和權(quán)力的制約者的雙重身份。權(quán)力的行使者不僅受到其他權(quán)力的約束，而且也同時(shí)約束著其他權(quán)力。這種約束中行使權(quán)力，而行使中又約束權(quán)力的機(jī)制，跳出了傳統(tǒng)監(jiān)督中“監(jiān)督權(quán)由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督”的無(wú)限累加怪圈。 　　在中國(guó)法治建設(shè)中，“絕對(duì)權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”已深入人心，但人們對(duì)權(quán)力監(jiān)督與權(quán)力制衡關(guān)系的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們應(yīng)該明確權(quán)力監(jiān)督的法治地位，但同時(shí)，我們不能將權(quán)力監(jiān)督作為建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的惟一權(quán)力約束形式，不能用權(quán)力監(jiān)督替代權(quán)力制衡。都說(shuō)中國(guó)的反腐敗任重道遠(yuǎn)，其實(shí)，如果真正將權(quán)力制衡原則運(yùn)用到法治建設(shè)中去，就可能從根本上預(yù)防和杜絕腐敗。道理很簡(jiǎn)單，在權(quán)力制衡中，“破壞和濫用準(zhǔn)則是有限制的，因?yàn)榉傻膱?zhí)行人最終發(fā)現(xiàn)自己也不能擺脫法律的判決”。
代理已經(jīng)沒(méi)辦法解決這個(gè)事情，那就只能在當(dāng)?shù)卣仪尻P(guān)代理解決了，現(xiàn)在很多國(guó)家都外匯管制，發(fā)貨當(dāng)心，盡量別走貿(mào)易賬號(hào)，運(yùn)費(fèi)便宜，但出了問(wèn)題，很難解決
根據(jù)今日北京時(shí)間06：49分更新外匯牌價(jià)：1印度盧比=0.1073人民幣元，交易時(shí)以銀行柜臺(tái)成交價(jià)為準(zhǔn)，請(qǐng)采納！