印度總理表示，印度國防產(chǎn)品出口額在5年內(nèi)增長7倍，目前已向75個(gè)國家出口國防產(chǎn)品和設(shè)備。他提出，印度的目標(biāo)是將武器裝備出口額提高至50億美元。分析人士認(rèn)為，印度高調(diào)宣揚(yáng)的本土軍工產(chǎn)業(yè)，有著一直難以解決的“硬傷”。尤其

印媒表示，印度是世界上增長最快的經(jīng)濟(jì)體，與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，通貨膨脹的影響最小，這是政府審慎經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果。印媒援引經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）主要經(jīng)濟(jì)體季度GDP數(shù)據(jù)表示：2022年4-6月中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測(cè)為0.4%，

根據(jù)印度工商部公布的2017年11月的進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)月印度出口總額為261.9億美元,同比增長30.6%,看上去數(shù)字非常亮眼對(duì)嗎? 如果僅看印度的出口成長,確實(shí)給人眼前一亮的感覺,但是印度在2017年11月份卻進(jìn)口了總額為400億美元的商品,同比增

第3個(gè)因素是全球貿(mào)易的關(guān)系。因?yàn)楹芏鄧液偷貐^(qū)的企業(yè)在把制造業(yè)轉(zhuǎn)移到印度和其他的東南亞國家，全球貿(mào)易關(guān)系本身也呈現(xiàn)脫落地區(qū)性質(zhì)的特征，在這種情況之下，很多國家和地區(qū)本身非?？春糜《鹊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，這也會(huì)選擇主動(dòng)和印

印度六月份的出口高增長，反應(yīng)了以下幾方面的問題。第一點(diǎn)、物品價(jià)格的定價(jià)主要受到供需關(guān)系的影響，而出口、進(jìn)口商品的多少，也是受到供需關(guān)系的影響，印度這次的出口高增長主要取決于，美國等國家對(duì)印度商品的需求量增加。第二

6月印度出口再次增長48.3%,說明了什么?

中國對(duì)外貿(mào)易一限于生產(chǎn)力，二限于交通。生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的時(shí)候，生產(chǎn)的產(chǎn)品剛夠自己所用，難以形成有效的貿(mào)易。貿(mào)易就是將多于的商品賣出去，來獲取自己所需要的商品。中國自古崇尚男耕女織，以家庭為單位的生產(chǎn)就可以滿足日常

 （1）影響國際營銷產(chǎn)品選擇。氣候、地形和資源這些自然條件體現(xiàn)了一個(gè)國家的物質(zhì)特點(diǎn)，其影響范圍很廣。資源分布不均對(duì)國與國之間的貿(mào)易及企業(yè)國際營銷產(chǎn)生廣泛的影響。不同的國家由于其資源種類和數(shù)量差異較大，其

在學(xué)習(xí)英語時(shí)了解中西方思維方式的差異,有利于我們實(shí)現(xiàn)對(duì)英語從感性到理性的質(zhì)的飛躍,排除東方思維負(fù)遷移的影響,培養(yǎng)用英語進(jìn)行思維的能力,以英語的思維方式學(xué)習(xí)英語,便于我們進(jìn)行國際交往,相互學(xué)習(xí),取長補(bǔ)短。 二、 中西方文化差異在對(duì)

宗教活動(dòng)對(duì)商業(yè)的影響：道德體系，宗教情操，還影響這國民的道德水準(zhǔn)，社會(huì)風(fēng)氣，以及商業(yè)，工業(yè)制造行業(yè)，直接影響著國家的，商業(yè)道德，商業(yè)理念，這些都會(huì)影響國際商務(wù)。世界最好的大學(xué)，最大的商業(yè)產(chǎn)生在這些國家。所以道德體系

2、把“傳媒產(chǎn)品的消費(fèi)”作為研究的起點(diǎn)，有利于我國傳媒的生產(chǎn)更有的放矢，更容易為國外的消費(fèi)群體所接受。構(gòu)建了傳媒產(chǎn)品影響因素模型圖，對(duì)傳媒產(chǎn)品產(chǎn)生影響的九大因素進(jìn)行了闡釋，并指出文化因素對(duì)于傳媒產(chǎn)品的意義，對(duì)我國

印度的風(fēng)俗文化對(duì)國際貿(mào)易的影響

再加上宗教信仰的關(guān)系，他們對(duì)自由更加向往。而不像中國人。自古以來接受的就是封建思想的熏陶。更加的勤奮努力，認(rèn)為靠雙手就能創(chuàng)造出未來。而印度是更加相信信仰的力量。近年來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，不少代工廠已經(jīng)開始從中國“

1、新大陸的發(fā)展對(duì)歐洲近代發(fā)展的價(jià)值彭慕蘭在其《大分流:歐洲、中國及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)大發(fā)展》的文章中認(rèn)為,歐洲和中國、印度的分流,在19世紀(jì)一枝獨(dú)秀走向現(xiàn)代化最重要的原因是新大陸的發(fā)現(xiàn)。因?yàn)?當(dāng)時(shí)的中國和西歐同樣面臨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

印度語言不夠統(tǒng)一，各邦自治，商品流通時(shí)經(jīng)過各個(gè)邦要給這些邦繳稅，基礎(chǔ)設(shè)施，文化程度，思想觀念不同，故印度發(fā)展不起來。巴西在過去一百多年一直都在青春期，一直都是新興市場(chǎng)，永遠(yuǎn)長不大。1941年，旅居巴西的奧地利著名

印度半個(gè)多世紀(jì)以來奉行自由貿(mào)易政策，為什么未能給它帶來繁榮與發(fā)展？為什么西方社會(huì)會(huì)有滯脹、失業(yè)和經(jīng)濟(jì)周期……對(duì)上述問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家們按傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)作出了種種不同的解釋，然而在《探源》中作者認(rèn)

程擁擠；其決策多半傾向于固定價(jià)格而不固定數(shù)量。

一個(gè)很正常的現(xiàn)象，由儉入奢易，由奢入儉難（雖然當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國民收入并不是特別高），作為冷戰(zhàn)期間的唯一能抗衡美國的超級(jí)大國，蘇聯(lián)人在外面走動(dòng)是很有優(yōu)越感的（就像美國人現(xiàn)在在其他國家走動(dòng)）。同樣的道理，中國不也懷念

印度半個(gè)多世紀(jì)以來奉行自由貿(mào)易政策,為什么未能給它帶來繁榮與發(fā)展

印度方面認(rèn)為，IPEF在貿(mào)易方面要求成員國做出的承諾對(duì)于印度而言較為“敏感”，不能給印度帶來好處，反而會(huì)給印度帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)，所以印度退出也是很自然的事情。事實(shí)上美國推出“印太經(jīng)濟(jì)框架”的目的就不純粹，其不是為了

印度退出IPEF貿(mào)易談判會(huì)有還是那么影響？該國的退出將會(huì)導(dǎo)致老美的如意算盤落空，因?yàn)樵谶@個(gè)框架之中，該國是最重要的一環(huán)。如果他退出了談判，那么老美就會(huì)遭受巨大的打擊。讓它企圖借助這個(gè)框架，孤立我國的陰謀以失敗而告終

從而導(dǎo)致貿(mào)易順差國順差會(huì)進(jìn)一步增大，而逆差也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)于印度來說沒有利益，這也就導(dǎo)致印度推出談判。印度目前正處在發(fā)展的早期，而貿(mào)易框架對(duì)于印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展非常不利，貿(mào)易框架本身就需要開放市場(chǎng)，印度本土化的企業(yè)

而如果不能夠加強(qiáng)和周邊國家的聯(lián)系，那么必然會(huì)導(dǎo)致印度和周邊國家的經(jīng)貿(mào)往來出現(xiàn)中斷的情況，而當(dāng)印度退出印太聯(lián)盟體系后，印度和周邊國家的經(jīng)貿(mào)往來一定會(huì)有著明顯的增加。二、印度會(huì)對(duì)周邊國家?guī)碛绊?，是因?yàn)橛《瓤隙〞?huì)重視

二、印度不會(huì)對(duì)印太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶來影響，是因?yàn)橛《炔]有做到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的位置。如果印度已經(jīng)成為了印太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊，那么印度的一舉一動(dòng)卻是會(huì)給印太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來實(shí)質(zhì)性的影響。然而從目前來看，印度距離這個(gè)

印度退出“印太經(jīng)濟(jì)框架”，也就是IPEF，帶來的影響如下。首先這會(huì)讓美國的計(jì)劃無法像預(yù)期的那般順利實(shí)施，其次為了吸引印度它會(huì)開出更優(yōu)惠的條件，最后印度會(huì)以此為契機(jī)不斷發(fā)展自身的本土產(chǎn)業(yè)。從這件事能夠看出

印度暫退出印太經(jīng)濟(jì)框架貿(mào)易談判，此舉會(huì)對(duì)印度帶來怎樣的影響首先是使得印度的經(jīng)濟(jì)增長遇到了一些阻礙因?yàn)闆]有一些印太國家的幫助，其次就是印度在國際貿(mào)易合作渠道方面會(huì)適當(dāng)減少不利于商品的進(jìn)出口，再者就是對(duì)于改善印度國內(nèi)

印度暫退出印太經(jīng)濟(jì)框架貿(mào)易談判,此舉會(huì)對(duì)印度帶來怎樣的影響?

一、為貿(mào)易考慮印度通過加強(qiáng)和俄羅斯之間的合作，在能源方面獲得了極大的利好。它希望這種能源貿(mào)易能夠得到進(jìn)一步的強(qiáng)化，而盧比結(jié)算令可以幫助雙方跳過美元進(jìn)行更加便捷的交易。這樣一來西方國家針對(duì)俄羅斯的手段也就進(jìn)一步落空了。

2、更好的進(jìn)行出口貿(mào)易，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展 之所以印度會(huì)使用盧比進(jìn)行國際結(jié)算，很大一部分的原因是因?yàn)楹陀《冗M(jìn)行國際貿(mào)易的這些國家，比如說俄羅斯伊朗等等一些國家都是受到美國和其他西方國家進(jìn)行制裁的國家，而對(duì)于這些國家來說

這種做法也能增加印度全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)步。隨著現(xiàn)在國際化市場(chǎng)的下沉以及商品之間交換的頻率越來越高，通過盧比的結(jié)算方式，也可以增加印度在未來全球化市場(chǎng)上面的參與程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于印度政府想要改變印度經(jīng)濟(jì)以及現(xiàn)狀而言

印度推出盧比結(jié)算令，這個(gè)行為帶來的信號(hào)首先是印度和俄羅斯加強(qiáng)合作，其次是印度在幫助俄羅斯增強(qiáng)對(duì)應(yīng)的國家貨幣購買能力，再者就是印度今后會(huì)采用盧布結(jié)算商品貨款，還有就是印度決定在多方位領(lǐng)域與俄羅斯展開合作。需要從以下四方

印度央行在其官網(wǎng)上公布的消息稱，以盧比結(jié)算進(jìn)出口貨物的發(fā)票、支付和結(jié)算，是為了促進(jìn)全球貿(mào)易的增長，提高全球貿(mào)易界對(duì)印度盧比的興趣，促進(jìn)印度的出口。印度和貿(mào)易伙伴國之間的貨幣匯率可由市場(chǎng)決定。通過該機(jī)制進(jìn)行進(jìn)口的印

反向操作,印度推出“盧比結(jié)算令”后,帶來的國際影響有哪些?

一個(gè)很正常的現(xiàn)象，由儉入奢易，由奢入儉難（雖然當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國民收入并不是特別高），作為冷戰(zhàn)期間的唯一能抗衡美國的超級(jí)大國，蘇聯(lián)人在外面走動(dòng)是很有優(yōu)越感的（就像美國人現(xiàn)在在其他國家走動(dòng)）。同樣的道理，中國不也懷念漢唐時(shí)的八方臣服么
　　權(quán)力制衡的政治體制是近代資產(chǎn)階級(jí)革命的產(chǎn)物。雖然古代西方就存在過權(quán)力制衡的政體，如古希臘古羅馬就有過權(quán)力制衡。斯巴達(dá)政體中，由于各個(gè)政體要素的混合，每一種個(gè)別權(quán)力都受到另一種個(gè)別權(quán)力的防范，使它免于受到另一種權(quán)力的侵犯。但是，在當(dāng)時(shí)，權(quán)力制衡的政治結(jié)構(gòu)只是偶然產(chǎn)生、不具有普遍性的個(gè)案。權(quán)力制衡在近代成為一種民主政治的法治原則，應(yīng)當(dāng)歸功于啟蒙思想家的努力。孟德斯鳩及其他思想家將權(quán)力制衡的基本理論歸結(jié)為兩個(gè)基本思想：不受約束的權(quán)力必然腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐??；道德約束不了權(quán)力，權(quán)力只有用權(quán)力來約束。近代以來西方法治的發(fā)展，在嚴(yán)格意義上就是這兩個(gè)基本思想的外化。嚴(yán)格意義上，近現(xiàn)代法治史，就是一部權(quán)力約束和制衡史。而全部近現(xiàn)代法治史都證明了一個(gè)基本事實(shí)：不受約束的權(quán)力必然腐敗，權(quán)力只有用權(quán)力來約束。 　　權(quán)力監(jiān)督，在中國古已有之。西周就有過所謂做詩、誦詩的輿論監(jiān)督，當(dāng)時(shí)還創(chuàng)造了“三監(jiān)”制度，并成為以后秦漢時(shí)的監(jiān)察御史和刺史制度的淵源。此后中國各朝代都建有權(quán)力監(jiān)督制度，西漢中期開始建立多重監(jiān)察制度。如御史的監(jiān)察、丞相司直的監(jiān)察、司隸校尉的監(jiān)察等。西漢還發(fā)明了中國最早的舉報(bào)箱。唐、宋、元、明、清的監(jiān)督制度都有不同程度發(fā)展。忽必烈曾說：“中書省是我的左手，樞密院是我的右手，御史臺(tái)是我用來醫(yī)治左右手的?！边@些制度雖有一時(shí)一地之效，但并不能對(duì)貪官保持持久的威懾力，因此，腐敗是封建專制的伴生物。 　　近代法治產(chǎn)生后，以權(quán)力制衡為核心的法治原則替代權(quán)力監(jiān)督，成為民主政治最主要的制度保障，從而使權(quán)力監(jiān)督和權(quán)力制衡有了明顯的區(qū)別。在封建專制社會(huì)，權(quán)力監(jiān)督是主要的甚至是惟一的權(quán)力約束。而在民主政治中，權(quán)力約束最主要的形式是權(quán)力制衡，權(quán)力監(jiān)督只是一種從屬性的權(quán)力約束。從邏輯上說，權(quán)力監(jiān)督中的權(quán)力，是一種外在的權(quán)力，從功能上說，它最多只能起到事后的作用。同時(shí)，由于監(jiān)督權(quán)本身也是一種權(quán)力，它也必須受到監(jiān)督。于是就會(huì)產(chǎn)生一種監(jiān)督權(quán)由誰來監(jiān)督的問題。這種監(jiān)督無限累加的怪圈，是傳統(tǒng)監(jiān)督制度永遠(yuǎn)不能從根本上克服腐敗的根源。而權(quán)力制衡中的權(quán)力則不同，它是一種內(nèi)在的權(quán)力。在權(quán)力制衡中，每一個(gè)權(quán)力行使者都具有權(quán)力的行使者和權(quán)力的制約者的雙重身份。權(quán)力的行使者不僅受到其他權(quán)力的約束，而且也同時(shí)約束著其他權(quán)力。這種約束中行使權(quán)力，而行使中又約束權(quán)力的機(jī)制，跳出了傳統(tǒng)監(jiān)督中“監(jiān)督權(quán)由誰來監(jiān)督”的無限累加怪圈。 　　在中國法治建設(shè)中，“絕對(duì)權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”已深入人心，但人們對(duì)權(quán)力監(jiān)督與權(quán)力制衡關(guān)系的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們應(yīng)該明確權(quán)力監(jiān)督的法治地位，但同時(shí)，我們不能將權(quán)力監(jiān)督作為建設(shè)社會(huì)主義法治國家的惟一權(quán)力約束形式，不能用權(quán)力監(jiān)督替代權(quán)力制衡。都說中國的反腐敗任重道遠(yuǎn)，其實(shí)，如果真正將權(quán)力制衡原則運(yùn)用到法治建設(shè)中去，就可能從根本上預(yù)防和杜絕腐敗。道理很簡單，在權(quán)力制衡中，“破壞和濫用準(zhǔn)則是有限制的，因?yàn)榉傻膱?zhí)行人最終發(fā)現(xiàn)自己也不能擺脫法律的判決”。