國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢。和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強(qiáng)，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

基礎(chǔ)：一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并根據(jù)本國的貿(mào)易實(shí)情，以及要實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易目標(biāo)，來制定對外貿(mào)易政策拓展資料：對外貿(mào)易政策是指一國政府根據(jù)本國的政治經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的在一定時(shí)期內(nèi)的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)的準(zhǔn)則。它集中體現(xiàn)為一

2．馬克思主義國際兮工理論是我國發(fā)展對外貿(mào)易的理論基礎(chǔ) 3．我國利用國際分工應(yīng)堅(jiān)持的原則 （1）獨(dú)立自主的原則 （2）平等互利原則 （3）符合我國國情的原則 第一節(jié)馬克思主義關(guān)于國際分工的基本理論 一、國際分工和世界市場

首先，是國際分工理論和比較優(yōu)勢理論。國際分工是指國家與國家之間的勞動(dòng)分工，它是社會(huì)分工發(fā)展到一定階段，國內(nèi)分工超越國家界限發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)一國國內(nèi)社會(huì)分工和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，商品交換就要突破一國的界限，產(chǎn)生國際

近年來在中國發(fā)展對外貿(mào)易所采取的措施:擴(kuò)大向外界開放,與世界其他國家在平等互利的基礎(chǔ)上積極的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易合作和發(fā)展互惠互利,中國經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程加快,進(jìn)一步提高外貿(mào)的活力。但關(guān)鍵是要實(shí)現(xiàn)外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展。 自改革開放以來,中國

從指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論入手，分析了以比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)中國當(dāng)前的對外貿(mào)易活動(dòng)存在的缺陷，提出了要以國際競爭理論為基礎(chǔ)，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推動(dòng)中國對外貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展。中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)

我國發(fā)展對外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是什么?

對外貿(mào)易乘數(shù)：是凱恩斯的投資乘數(shù)在對外貿(mào)易方面的運(yùn)用。凱恩斯認(rèn)為，投資能夠增加一國的國民收入，他把反映投資增長和國民收入擴(kuò)大之間的依存關(guān)系稱為乘數(shù)理論。在此基礎(chǔ)上，引伸出了對外貿(mào)易乘數(shù)理論。即當(dāng)對外貿(mào)易為順差時(shí)，

而是由國際商品生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定。國際價(jià)值也就是國際市場價(jià)值，它的貨幣表現(xiàn)就是國際市場價(jià)格。社會(huì)主義國家發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也必須遵循國際價(jià)值規(guī)律，國際價(jià)值與國際價(jià)格理論是對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要理論依據(jù)之一。

一國兩制對外貿(mào)易政策的主要依據(jù)是《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》。在該框架下，香港特別行政區(qū)享有"高度管治自治"的權(quán)力，保持現(xiàn)行的資本主義經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)制度，自行制定適合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策。舉例來說，香港特別

1.技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長理論(1)技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭”的貿(mào)易學(xué)說外,技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易,馬庫森和斯文森(MakusenandSvenson,1985)在他們的

1.一國在世界經(jīng)濟(jì)中所處的地位，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略;2.一國的資源狀況，產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，市場經(jīng)濟(jì)地位。上述兩個(gè)因素是一個(gè)國家制定中長期對外貿(mào)易政策，應(yīng)當(dāng)參政的主要因素，決定一個(gè)國家選擇自由貿(mào)易政策，還是保護(hù)貿(mào)易政策。3.在

對外貿(mào)易政策理論依據(jù)

1、古典派：古典的國際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀(jì)中葉，是在批判重商主義的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，主要包括亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，古典貿(mào)易理論從勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度說明了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)和利益

國際貿(mào)易理論的演變---4種理論 (1)絕對優(yōu)勢理論---亞當(dāng)·斯密在18世紀(jì)提出的。絕對優(yōu)勢理論認(rèn)為，各國在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差異導(dǎo)致在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差異，這是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。(補(bǔ)：如果生產(chǎn)者所生產(chǎn)

【答案】：A,B,D,E 國際貿(mào)易理論隨著國際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展而不斷發(fā)展，主要的國際貿(mào)易理論有重商主義、絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論等。答案為ABDE 。

國際貿(mào)易的主要理論主要有絕對優(yōu)勢理論，重商主義，幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)貿(mào)易理論。絕對優(yōu)勢理論：是指某兩個(gè)國家之間生產(chǎn)某種產(chǎn)品的勞動(dòng)成本的絕對差異，即一個(gè)國家所耗費(fèi)的勞動(dòng)成本絕對低于另一個(gè)國家。重商主義：指的是一國的國力基

國際經(jīng)濟(jì)合作貿(mào)易理論包括以下幾個(gè)主要理論：1. 比較優(yōu)勢理論：由亞當(dāng)·斯密提出，認(rèn)為國家應(yīng)該專門生產(chǎn)其相對比較優(yōu)勢所在的商品，并通過國際貿(mào)易來獲取其他商品，以實(shí)現(xiàn)資源的最有效配置和貿(mào)易的互利效益。2. 絕對優(yōu)勢理論：由

古典貿(mào)易理論以李嘉圖和亞當(dāng)斯密為代表，分別是比較優(yōu)勢理論和絕對優(yōu)勢理論；新古典貿(mào)易理論主要包括，要素稟賦理論，要素價(jià)格均等化理論；新貿(mào)易理論包括壟斷優(yōu)勢理論，所有權(quán)還有區(qū)位優(yōu)勢理論，還有需求偏好相似理論。簡單來說，三

簡述國際貿(mào)易的幾種主要理論

中國的發(fā)展離不開世界。中國對外開放的理論依據(jù)是根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展必然帶來分工的深化和交換的擴(kuò)大，而分工的深化又會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并深刻地影響世界經(jīng)濟(jì)。

社會(huì)主義國家發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不僅具有客觀的必要性，而且有重要的理論依據(jù)。首先，是國際分工理論和比較優(yōu)勢理論。國際分工是指國家與國家之間的勞動(dòng)分工，它是社會(huì)分工發(fā)展到一定階段，國內(nèi)分工超越國家界限發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)一國

1.技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長理論(1)技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭”的貿(mào)易學(xué)說外,技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易,馬庫森和斯文森(MakusenandSvenson,1985)在他們的

從指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論入手，分析了以比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)中國當(dāng)前的對外貿(mào)易活動(dòng)存在的缺陷，提出了要以國際競爭理論為基礎(chǔ)，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推動(dòng)中國對外貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展。中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)

社會(huì)主義國家發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也必須遵循國際價(jià)值規(guī)律，國際價(jià)值與國際價(jià)格理論是對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要理論依據(jù)之一。

中國對外貿(mào)易發(fā)展的理論依據(jù)

1、新貿(mào)易理論對貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國家之間的水平分工與長貿(mào)易的迅速增成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來

從一個(gè)國家的角度看國際貿(mào)易就是對外貿(mào)易（Foreign Trade）。2、國際貿(mào)易是怎樣產(chǎn)生的 國際貿(mào)易是在一定的歷史條件下產(chǎn)生和發(fā)展起來的。形成國際貿(mào)易的兩個(gè)基本條件是：（1）社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展；（2）國家的形成。社會(huì)生產(chǎn)力

寧建立的所謂國際生產(chǎn)折衷理論是對西方經(jīng)濟(jì)理論中的廠商理論、區(qū)位理論、產(chǎn)業(yè)組織理論等進(jìn)行兼容并包，并吸收了國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的各派思潮，包括海默以來諸人的思想，創(chuàng)立了一個(gè)關(guān)于國際貿(mào)易、對外直接投資和非股權(quán)轉(zhuǎn)讓三者一體的

確切的講,現(xiàn)代國際貿(mào)易理論是在戰(zhàn)后產(chǎn)生和發(fā)展的,特別是在本世紀(jì)60年代有關(guān)國際貿(mào)易理論的學(xué)說可以說是百家爭鳴。其有代表性的有:技術(shù)缺口理論、學(xué)習(xí)曲線理論、需求結(jié)構(gòu)理論和區(qū)域內(nèi)貿(mào)易理論等。本文試圖對上述理論進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),并看看

他們得出結(jié)論：只有當(dāng)貿(mào)易為出超或國際收支為順差時(shí)，對外貿(mào)易才能增加一國就業(yè)量，提高國民的收入。此時(shí)，國民收入的增加量將為貿(mào)易順差的若干倍，這就是對外貿(mào)易乘數(shù)理論的涵義。計(jì)算對外貿(mào)易順差對國民收入的影響倍數(shù)公式為：

國際貿(mào)易理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了古典、新古典、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論四大階段。古典和新古典國際貿(mào)易理論以完全競爭市場等假設(shè)為前提，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的互利性，主要解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。二戰(zhàn)后，以全球貿(mào)易的新態(tài)勢為契機(jī)，新

（1）絕對優(yōu)勢理論 絕對優(yōu)勢理論是亞當(dāng)·斯密在18世紀(jì)提出的。絕對優(yōu)勢理論認(rèn)為，各國在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差異導(dǎo)致在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差異，這是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。各國應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，

國際貿(mào)易的理論綜述如何寫?

國際經(jīng)濟(jì)合作貿(mào)易理論包括以下幾個(gè)主要理論：1. 比較優(yōu)勢理論：由亞當(dāng)·斯密提出，認(rèn)為國家應(yīng)該專門生產(chǎn)其相對比較優(yōu)勢所在的商品，并通過國際貿(mào)易來獲取其他商品，以實(shí)現(xiàn)資源的最有效配置和貿(mào)易的互利效益。2. 絕對優(yōu)勢理論：由

國際貿(mào)易理論的演變---4種理論 (1)絕對優(yōu)勢理論---亞當(dāng)·斯密在18世紀(jì)提出的。絕對優(yōu)勢理論認(rèn)為，各國在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差異導(dǎo)致在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差異，這是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。(補(bǔ)：如果生產(chǎn)者所生產(chǎn)

國際貿(mào)易理論隨著國際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展而不斷發(fā)展，主要的國際貿(mào)易理論有重商主義、絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論等。答案為ABDE 。

1、重商主義：財(cái)富的唯一形式即金銀，金銀的多少是衡量一國富裕程度的唯一尺度，而獲得金銀的主要渠道就是國際貿(mào)易。通過獎(jiǎng)出限入求得順差，使金銀流入，國家就會(huì)富裕。2、絕對優(yōu)勢理論：亞當(dāng)斯密認(rèn)為在國際分工中，每個(gè)國家應(yīng)

國際貿(mào)易理論有哪些?

1、亞當(dāng)·斯密的絕對利益理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較利益理論。 2、赫克歇爾-俄林的"要素比例說"和里昂惕夫反論。 3、保護(hù)貿(mào)易理論。 國際貿(mào)易理論試圖解釋為什么有國際貿(mào)易，以及作為一個(gè)國家應(yīng)當(dāng)如何對待國際貿(mào)易。國際貿(mào)易理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了古典、新古典、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論四大階段。 古典和新古典國際貿(mào)易理論以完全競爭市場等假設(shè)為前提，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的互利性，主要解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。 擴(kuò)展資料： 國際貿(mào)易的作用： 一、國際貿(mào)易對國民的作用 1、增加國民福利。 2、滿足國民不同的需求偏好。 3、國際貿(mào)易提高國民生活水平。 4、國際貿(mào)易影響國民的文化和價(jià)值觀。 5、提供就業(yè)崗位。、 二、國際貿(mào)易對企業(yè)的作用 1、強(qiáng)化品質(zhì)管理，提高企業(yè)效益。 2、在產(chǎn)品品質(zhì)競爭中立于不敗之地。 3、有利于國際間的經(jīng)濟(jì)合作和技術(shù)交流。 4、有利于企業(yè)自我改進(jìn)能力的提高。 5、有效地避免產(chǎn)品責(zé)任。 三、國際貿(mào)易對單一國家的作用 1、調(diào)節(jié)各國市場的供求關(guān)系。 2、延續(xù)社會(huì)再生產(chǎn)。 3、促進(jìn)生產(chǎn)要素的充分利用。 4、發(fā)揮比較優(yōu)勢，提高生產(chǎn)效率。 5、提高生產(chǎn)技術(shù)水平，優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 6、增加財(cái)政收入。 7、加強(qiáng)各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 。 四、國際貿(mào)易對世界的作用 1、國際貿(mào)易是世界各國參與國際分工，實(shí)現(xiàn)社會(huì)再生產(chǎn)順利進(jìn)行的重要手段。 2、國際貿(mào)易是世界各國間進(jìn)行科學(xué)技術(shù)交流的重要途徑。 3、國際貿(mào)易是世界各國進(jìn)行政治、外交斗爭的重要工具。 4、國際貿(mào)易是世界各國對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心。 5、國際貿(mào)易是國際經(jīng)濟(jì)中“傳遞”的重要渠道。 參考資料來源：百度百科-國際貿(mào)易 參考資料來源：百度百科-國際貿(mào)易理論
在國際貿(mào)易中，個(gè)人和企業(yè)的動(dòng)機(jī)及行為是和在國內(nèi)貿(mào)易中相同的，因此國際貿(mào)易理論也使用同其他經(jīng)濟(jì)學(xué)分支一樣的基本分析方法。 當(dāng)一瓶西班牙生產(chǎn)的葡萄酒出現(xiàn)在倫敦的餐桌上，與一瓶新疆產(chǎn)的葡萄酒出現(xiàn)在上海的餐桌上，我們也許會(huì)覺得這二者之間沒有很大的不同，但國際貿(mào)易理論認(rèn)為這二者區(qū)別很大，因?yàn)閲H貿(mào)易與國際投資涉及的都是獨(dú)立國家。西班牙和英國都是主權(quán)國家，但新疆和上海都在中國。如果英國政府制定配額來限制進(jìn)口，西班牙向英國的出口就會(huì)中斷；如果西班牙的貨幣對英鎊的匯率下降，那么英國消費(fèi)者將會(huì)發(fā)現(xiàn)西班牙葡萄酒更便宜了。但這兩件事在中國內(nèi)部根本不可能發(fā)生。 可見：主權(quán)國家之間的經(jīng)濟(jì)交往所引發(fā)的問題構(gòu)成了國際貿(mào)易理論乃至國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主體。對于國際貿(mào)易理論而言，貫穿這一主體的是三個(gè)重要問題：貿(mào)易所得(gains from trade)、貿(mào)易模式(pattern of trade)、貿(mào)易保護(hù)主義(protectionism)。
不知道
英國發(fā)布“脫歐”后新關(guān)稅制度： 英國政府宣布，“脫歐”過渡期今年年底結(jié)束后，英國將自2021年1月1日起實(shí)施“英國全球關(guān)稅”這一新關(guān)稅制度，取代原來一直實(shí)施的歐盟對外關(guān)稅制度。 實(shí)施新關(guān)稅制度旨在簡化一些英國官員所稱的過于復(fù)雜的手續(xù)和步驟，并幫助英國與美國、歐盟及其他國家更加順利地進(jìn)行貿(mào)易協(xié)定的談判。但這同時(shí)意味著，如果英國和歐盟不能在今年年底前達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議，英國從歐盟進(jìn)口的一些食品、汽車和化學(xué)品的價(jià)格將大幅上漲。 根據(jù)新的稅收制度，從明年年初開始，按照世界貿(mào)易組織規(guī)則和其他現(xiàn)行最惠國待遇政策，英國60%的進(jìn)口商品在新稅收制度下享受免關(guān)稅待遇，而目前免關(guān)稅待遇的進(jìn)口商品只有47%。對于沒有與英國簽署貿(mào)易協(xié)議的國家，將取消所有稅率低于2%的關(guān)稅。 同時(shí)，為了保護(hù)農(nóng)業(yè)、汽車業(yè)和漁業(yè)等免受競爭威脅，英國對這些產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品仍將保留關(guān)稅，包括牛羊肉、家禽等農(nóng)產(chǎn)品和絕大多數(shù)陶瓷產(chǎn)品。此外，對汽車關(guān)稅維持在10%不變。 為了實(shí)現(xiàn)政府對于環(huán)境保護(hù)的承諾，英國還將取消支持提高能源效率的進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅，如LED節(jié)能燈等。另外，政府準(zhǔn)備對用于抗擊新冠肺炎疫情的個(gè)人防護(hù)用品等醫(yī)療物資給予“臨時(shí)零關(guān)稅”政策。 英國脫歐準(zhǔn)備： 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在歡迎新關(guān)稅制度的同時(shí)，英國商業(yè)團(tuán)體對與歐盟的貿(mào)易談判進(jìn)展感到擔(dān)憂。目前歐盟占英國貿(mào)易總額的一半左右，因此歐盟對英國經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻。 英國商會(huì)表示，英國與歐盟在年底前能否達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，對于是否能夠“避免英歐企業(yè)成本大幅上升”至關(guān)重要。目前有分析認(rèn)為，新關(guān)稅制度的出臺(tái)被視為英國首相鮑里斯·約翰遜不打算延長“脫歐”過渡期的跡象。 英國19日還公布了與歐盟未來關(guān)系的建議，其中包括一份291頁的自由貿(mào)易協(xié)議草案。雙方力爭在今年年底前達(dá)成協(xié)議，但在漁業(yè)等關(guān)鍵問題上，雙方仍然存在很大分歧。 目前，為應(yīng)對新冠肺炎疫情而采取的封鎖措施已導(dǎo)致英國經(jīng)濟(jì)衰退，英國國家統(tǒng)計(jì)局19日公布的數(shù)據(jù)顯示，英國4月申請失業(yè)救濟(jì)的人數(shù)環(huán)比跳漲69.1%至210萬人，為1996年以來最高水平。專家認(rèn)為，英國正面臨數(shù)十年來最為嚴(yán)峻的失業(yè)形勢。 以上內(nèi)容參考：人民網(wǎng)-英國發(fā)布“脫歐”后新關(guān)稅制度
中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 關(guān)于指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論 改革開放以后，中國的對外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步上升，日益成為推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優(yōu)勢理論能否指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的實(shí)踐展開了激烈的爭論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點(diǎn)：第一，中國的對外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論存在科學(xué)合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認(rèn)為比較優(yōu)勢理論長期指導(dǎo)發(fā)展中國家的對外貿(mào)易，給這些國家?guī)砹似茐男缘挠绊?。如果也照搬照抄，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢理論。 從理論的探索到形成共識(shí)是需要時(shí)間作為代價(jià)的，當(dāng)人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識(shí)之前，比較優(yōu)勢理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所默認(rèn)。20世紀(jì)80年代后期，中國對外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優(yōu)勢理論在中國的實(shí)踐深信不疑。到了20世紀(jì)90年代中后期，隨著中國外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國的出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢明顯削弱，外貿(mào)出口開始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴(yán)重不足等問題凸現(xiàn)。嚴(yán)峻的形勢又迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點(diǎn)有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優(yōu)勢”論。 “比較利益陷阱”理論的主要內(nèi)容 該理論認(rèn)為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國參與國際分工的基本理論的。因?yàn)楸容^利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，按照這種格局來進(jìn)行分工的結(jié)果是，發(fā)達(dá)國家進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動(dòng)或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是按照投入要素來區(qū)分的，但“比較成本”是相對于本國的產(chǎn)品進(jìn)行比較的，它并不代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的對外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段，一個(gè)國家的產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競爭力。在國際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過勞動(dòng)密集型的出口來發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，不僅不一定具有競爭優(yōu)勢，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。該理論的實(shí)質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長期發(fā)展戰(zhàn)略。 “國際競爭優(yōu)勢”理論的主要內(nèi)容 這里所指的“國際競爭優(yōu)勢”是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產(chǎn)品的市場占有率為目的的競爭能力。對于發(fā)展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨(dú)的企業(yè)行為，而是各個(gè)領(lǐng)域共同的力量才能實(shí)現(xiàn)?！皣H競爭優(yōu)勢”理論的代表邁克爾·波特認(rèn)為，一個(gè)國家的競爭優(yōu)勢的形成，不僅僅是因?yàn)橐粐谋容^優(yōu)勢，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說，競爭優(yōu)勢主要取決于一個(gè)國家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。 根據(jù)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢”主要涉及兩個(gè)方面的問題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過去參加國際競爭主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國際市場需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢成為競爭優(yōu)勢，世界各個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)在爭相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國際市場
國際貿(mào)易理論是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分，是開放條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，國際貿(mào)易理論主要研究商品和服務(wù)在各國之間的交換，研究國際商品交換的原因、結(jié)果，以及相關(guān)的政策。國際貿(mào)易理論的研究范圍也包括生產(chǎn)要素的國際流動(dòng)和技術(shù)知識(shí)的國際傳遞。生產(chǎn)要素和技術(shù)知識(shí)一方面作為某種特殊商品有其本身的國際市場，另一方面作為要素投入對商品和服務(wù)的生產(chǎn)起著重要作用。國際貿(mào)易理論還研究經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)變動(dòng)與貿(mào)易的相互影響，從動(dòng)態(tài)上分析國際貿(mào)易變動(dòng)的原因與結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上看，國際貿(mào)易理論可追溯到十五世紀(jì)末十六世紀(jì)初的重商主義學(xué)說。斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變。斯密與李嘉圖的貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，被稱為“古典貿(mào)易理論”。二十世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了“資源配置”或“資源稟賦”的貿(mào)易學(xué)說。在赫克歇爾和俄林的模型中，勞動(dòng)不再是唯一的投入，但生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬仍然不變。他們的理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”。到了二十世紀(jì)七十年代后期，隨著國際貿(mào)易的迅速發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化，在赫克歇爾—俄林體系中徘徊多年的國際貿(mào)易理論又活躍起來，一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始用新的方法來研究貿(mào)易的原因和結(jié)果，研究新的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易政策，創(chuàng)立了一系列新的學(xué)說。經(jīng)過十多年的發(fā)展，這些學(xué)說已逐漸成熟。其中一部分已被編入教科書，另外部分仍在繼續(xù)討論之中，仍是貿(mào)易的前沿論題，本文將簡要地介紹這些貿(mào)易理論的新發(fā)展并闡述其對我國貿(mào)易政策的意義。一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭、工業(yè)發(fā)達(dá)國家之間和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易為貿(mào)易原因提出新解釋的主要是從七十年代末發(fā)展起來的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說”，主要的貢獻(xiàn)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（PaulKrugman）。這一理論以企業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界市場的不完全競爭為基礎(chǔ)解釋戰(zhàn)后增長迅速的工業(yè)國之間的和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論［（1）a］的發(fā)展是建立在兩個(gè)與以往理論不同的假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）國際市場的競爭是不完全的。具體講在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“壟斷競爭”的條件下，企業(yè)的長期平均成本隨著產(chǎn)量增加而下降，企業(yè)面對的是市場需求曲線，市場需求量會(huì)隨著價(jià)格的下跌而增加。在參與國際貿(mào)易以前，企業(yè)所面向的只是國內(nèi)的需求。由于國內(nèi)市場需求有限，企業(yè)不能生產(chǎn)太多，從而使生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格不得不保持在較高的水平上。如果企業(yè)參與國際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場就會(huì)擴(kuò)大，國內(nèi)需求加上國外需求，企業(yè)生產(chǎn)就可以增加。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加反而使產(chǎn)品的平均成本降低，從而在國際市場上增加了競爭能力。由于工業(yè)產(chǎn)品的多樣性，任何一國都不可能囊括一行業(yè)的全部產(chǎn)品，從而使國際分工和貿(mào)易成為必然。但具體哪一國集中生產(chǎn)哪一種產(chǎn)品，則沒有固定的模式，既可以自然（競爭）產(chǎn)生，也可以協(xié)議分工。但這種發(fā)達(dá)國家之間工業(yè)產(chǎn)品“雙向貿(mào)易”的基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是技術(shù)不同或資源配置不同所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢。二、國際貿(mào)易、技術(shù)外溢、與經(jīng)濟(jì)增長八十年代末九十年代初以來，國際貿(mào)易理論的研究主要是圍繞國際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系來進(jìn)行。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，雖然已有許多理論闡述了技術(shù)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長中的作用，但是最新一系列的研究則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅討論技術(shù)對貿(mào)易的影響，也分析國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長在技術(shù)進(jìn)步中的作用。把技術(shù)變動(dòng)、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長等結(jié)合起來研究，是國際貿(mào)易理論的最新發(fā)展和前沿課題。國際貿(mào)易理論的這一新發(fā)展的背景也與戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局變化有關(guān)。在用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭的理論說明了當(dāng)前“北北貿(mào)易”和同類產(chǎn)品之間貿(mào)易的原因之后，人們自然就會(huì)進(jìn)一步探討。為什么會(huì)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)？產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國際分工是怎樣形成的？如果說技術(shù)的差異與發(fā)展是重要的原因之一，那么，技術(shù)又是怎樣產(chǎn)生、發(fā)展、傳遞的？技術(shù)的發(fā)展與國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系又是如何？這些問題引起了國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大興趣。學(xué)者們將國際貿(mào)易理論與增長理論結(jié)合起來，提出了許多新的觀點(diǎn)。近年來，在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，關(guān)于國際貿(mào)易、技術(shù)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的文章很多。從其理論淵源來說可以分為兩個(gè)部分，一部分是沿著李嘉圖的模型，仍把技術(shù)作為一種外生變量，但從動(dòng)態(tài)角度分析技術(shù)變動(dòng)對貿(mào)易模式和各國福利水平的影響，另一部分則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅研究技術(shù)怎樣影響貿(mào)易和增長，同時(shí)把技術(shù)發(fā)展作為科研、投資、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的一種結(jié)果，研究技術(shù)變動(dòng)、國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相互間的關(guān)系。1．技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長理論（1）技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭”的貿(mào)易學(xué)說外，技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易，馬庫森和斯文森（MakusenandSvenson，1985）在他們的研究中假設(shè)兩國的資源配置比例和需求偏好都是相同的。產(chǎn)品生產(chǎn)需用兩種以上的要素投入，但不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但如果兩國在生產(chǎn)技術(shù)上有某種細(xì)微的差別，勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)略有不同。在兩國的貿(mào)易中，各國都會(huì)出口其要素生產(chǎn)率相對高的產(chǎn)品。戴維斯（Davis）在他1994年的研究中也假設(shè)兩個(gè)國家兩種產(chǎn)業(yè)。其中第一種產(chǎn)業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，而第二種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)兩種不可完全替代的產(chǎn)品。假設(shè)其中一國在第二種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中與國外略有技術(shù)上的不同，在其中一種產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上比別國略勝一籌。在自由貿(mào)易條件下，要素價(jià)格的相等會(huì)使該國生產(chǎn)和出口這種產(chǎn)品，而別國則會(huì)生產(chǎn)出口另一種產(chǎn)品。馬庫森、斯文森和戴維斯的研究說明，即使在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競爭的市場上，技術(shù)上的差異亦可引起同行業(yè)產(chǎn)品之間（intra—industry）的貿(mào)易。（2）技術(shù)變動(dòng)對貿(mào)易模式和福利的影響克魯格曼1986年研究了技術(shù)進(jìn)步對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家福利的影響。在他的模型中，他假設(shè)有兩類國家：技術(shù)較先進(jìn)的國家（發(fā)達(dá)國家）和技術(shù)相對落后的國家（發(fā)展中國家），產(chǎn)品亦分為兩類：技術(shù)密集型產(chǎn)品與非技術(shù)密集型產(chǎn)品。這些假設(shè)與赫克歇爾—俄林模型有些相似，它的發(fā)展在于：假如技術(shù)變動(dòng)了（而不管為什么會(huì)變動(dòng)），會(huì)對各國的貿(mào)易模式和福利產(chǎn)生什么影響？如果這種技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，則結(jié)果是沒有壞處。第一，對發(fā)達(dá)國家來講，它技術(shù)更高了，產(chǎn)品更先進(jìn)了，由于本來就在技術(shù)上領(lǐng)先，更新的技術(shù)的產(chǎn)生并不面臨什么競爭，也不威脅別國，別國也威脅不了它，所以技術(shù)進(jìn)步對它有好處。第二，對落后國家也沒壞處，因?yàn)榧夹g(shù)差距拉大了，給后進(jìn)國家更大的空間來發(fā)展和趕超。所以技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在先進(jìn)國家對這兩類國家均有利。對先進(jìn)國家唯一的不利之處是對一些本來就有技術(shù)優(yōu)勢的產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)出口能力的提高，有可能使這些產(chǎn)品的價(jià)格下降，貿(mào)易條件有可能變得不利。假如技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在后進(jìn)國家呢？克魯格曼認(rèn)為結(jié)果是縮小了兩類國家之間的差距，對原來先進(jìn)國家是一種競爭，對他們不利。后進(jìn)國家會(huì)因?yàn)樽约河心芰ιa(chǎn)這類產(chǎn)品而減少進(jìn)口，造成兩方面的結(jié)果：一是使該類產(chǎn)品價(jià)格的下降，對先進(jìn)國不利，二是如果這種產(chǎn)品需要密集使用后進(jìn)國本來就稀缺的資源，那么對后進(jìn)國來說也不利。2．技術(shù)作為內(nèi)生變量的貿(mào)易與增長理論貿(mào)易理論的另外一方面發(fā)展是將技術(shù)視為內(nèi)生變量來分析，研究技術(shù)變動(dòng)的原因，也研究技術(shù)的進(jìn)步作為生產(chǎn)和貿(mào)易的結(jié)果對貿(mào)易模式與社會(huì)福利的影響。技術(shù)變動(dòng)有兩種源泉，一種是被動(dòng)的，不是經(jīng)過專門研究開發(fā)出來的，而是從看中、干中學(xué)會(huì)的，是通過經(jīng)濟(jì)行為學(xué)來的，這叫“干中學(xué)”（learningbydoing）。這里所說的技術(shù)不光是生產(chǎn)技術(shù)，還包括管理知識(shí)。另外一種是主動(dòng)的，是自己創(chuàng)造出來的。這種技術(shù)變動(dòng)是一種革新（innovation）。技術(shù)革新一般是研究和發(fā)展（ResearchandDevelopment，簡稱R＆D）的結(jié)果。（1）“技術(shù)外溢”（Spillovers）與“干中學(xué)”（Learing—by—Doing）所謂技術(shù)變動(dòng)或技術(shù)進(jìn)步并非都是一種前所未有的新發(fā)明。在許多情況下，所謂技術(shù)進(jìn)步只是學(xué)到了別人已有的先進(jìn)技術(shù)。這種學(xué)習(xí)過程有時(shí)并非是最初的目的，而是在從事生產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)行為時(shí)自然產(chǎn)生的副產(chǎn)品。作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者，有時(shí)也并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播他們的技術(shù)，而是在貿(mào)易或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然地輸出了技術(shù)，被稱為技術(shù)“外溢”（Spillovers）。不管什么技術(shù)，都有一個(gè)外溢的過程?！案芍袑W(xué)”式的技術(shù)進(jìn)步，大部分是從技術(shù)外溢中獲得的。技術(shù)外溢，又可分國際、國內(nèi)、行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)幾種不同情況。a）國際技術(shù)外溢國際技術(shù)外溢指的是技術(shù)通過直接或間接（如通過貿(mào)易）的途徑傳播到了別的國家，從而使別國的生產(chǎn)者也逐漸掌握了這些技術(shù)。為了說明技術(shù)在國際間的外溢，我們假設(shè)有兩個(gè)國家：A國和B國，各國分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，X和Y。在兩國沒有貿(mào)易時(shí)，各國的生產(chǎn)是由本國的生產(chǎn)技術(shù)和資源配置決定的，A國有生產(chǎn)X的比較優(yōu)勢，B國則有生產(chǎn)Y的比較優(yōu)勢。如果兩國發(fā)生貿(mào)易，根據(jù)“比較優(yōu)勢”理論，A國會(huì)專門從事X的生產(chǎn)和出口，B國則專門生產(chǎn)和出口產(chǎn)品Y。這是貿(mào)易發(fā)生后的最初均衡?，F(xiàn)在我們再進(jìn)一步假設(shè)技術(shù)是無法壟斷的，可以通過商品貿(mào)易“外溢”到別國。貿(mào)易的結(jié)果，AB兩國的生產(chǎn)者都掌握了彼此的生產(chǎn)技術(shù)并有可能對本國的生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。這種國際范圍內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)有各種不同的結(jié)果。一種情況是，A國本來有生產(chǎn)商品X的比較優(yōu)勢，但B國生產(chǎn)X的技術(shù)更先進(jìn)，有絕對優(yōu)勢。A國引進(jìn)了B國生產(chǎn)商品X的技術(shù)，提高了本來就有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)率。這種結(jié)果發(fā)揮了本國資源上的比較優(yōu)勢，有利于A國的長期增長。另外，商品X本來就是B國相對短項(xiàng)，在兩國實(shí)行分工和貿(mào)易后便不再生產(chǎn)。A國多生產(chǎn)X可以使B國的進(jìn)口價(jià)格下降，也有利于B國。這種技術(shù)的外溢使原來由“比較優(yōu)勢”決定的貿(mào)易模式變成了由“絕對優(yōu)勢”決定。技術(shù)外溢的結(jié)果，兩國都從中受益。但是如果B國生產(chǎn)商品Y的技術(shù)比A國先進(jìn)，A國從B國中學(xué)到這種技術(shù)并用此來改進(jìn)發(fā)展其本來不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品Y。對A國來說，這種技術(shù)引進(jìn)的結(jié)果是一種進(jìn)口替代型增長，但對B國來說則是一種威脅和競爭。如果A國生產(chǎn)Y需要密集使用其稀缺的資源，對A國的長期發(fā)展也不一定有利。貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將發(fā)展引入“錯(cuò)誤”方向，使兩國的長期發(fā)展速度都受影響（參見Yanagawa，1993）。b）國內(nèi)的技術(shù)外溢國內(nèi)技術(shù)外溢指的是技術(shù)在本國范圍內(nèi)的傳播。由于地理、語言、文化等原因，國內(nèi)技術(shù)外溢比學(xué)習(xí)外國技術(shù)更快。八十年代后期，克魯格曼和盧卡斯（Lucas）分別討論了國內(nèi)技術(shù)外溢的問題。在克魯格曼（1987）的模型中，他假設(shè)有兩個(gè)國家A和B，生產(chǎn)一系列產(chǎn)品。其中任何一國會(huì)在一些產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)中有最初的領(lǐng)先地位。盡管技術(shù)可以在國際間傳播，但本國內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)更快。隨著時(shí)間的推移和較快的國內(nèi)技術(shù)外溢過程，該國原先的領(lǐng)先的行業(yè)會(huì)有加速發(fā)展的可能，原有的比較優(yōu)勢會(huì)增強(qiáng)，“國內(nèi)技術(shù)外溢”也會(huì)使別國在他們原來就有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品更有領(lǐng)先地位，技術(shù)的國內(nèi)傳播使各國的差異擴(kuò)大。盧卡斯（1988）的模型與克魯格曼有些相似，只是他假設(shè)一系列國家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：X和Y。各國的勞動(dòng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，但對兩種產(chǎn)品的技術(shù)知識(shí)的最初掌握程度不同。一些國家生產(chǎn)X，另一些國家生產(chǎn)Y，形成最初的國際分工。由于技術(shù)在國內(nèi)的外溢，生產(chǎn)X和生產(chǎn)Y的國家都會(huì)在各自的專業(yè)生產(chǎn)中不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使各國對兩種產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)掌握程度上的差距越來越大。在一般情況下，各國在國際分工中的地位很難改變，除非產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長速度跟不上產(chǎn)品價(jià)格下降的速度，改變原先國際分工的地位，從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的，也只能是那些原來就在邊緣上的國家（marginalcountry）?？唆敻衤捅R卡斯的分析說明：一個(gè)國家最初的比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)選擇和在國際分工中的地位可能與它本國的技術(shù)知識(shí)和資源配置有關(guān)，也可能是由于偶然的因素，但最初的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一旦形成之后，國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的外溢使得一國在這些產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)率比別國提高的更快，會(huì)使該國在這些產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位更加鞏固。這在某種意義上解釋了為什么一些國家擅長于一些行業(yè)，而另外一些國家擅長于另外一些行業(yè)，這與國內(nèi)的技術(shù)外溢是有關(guān)系的。而且，一旦形成了某種生產(chǎn)格局，改變是不容易的，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)規(guī)模與國內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，只要成本增長的速度低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的速度，就會(huì)有利可圖而繼續(xù)存在。歷史在決定一國長期的生產(chǎn)和貿(mào)易模式中起了重要的作用。c）行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)的技術(shù)外溢技術(shù)外溢也可以發(fā)生在不同的行業(yè)之間（inter—industry）和同行業(yè)之內(nèi)，許多行業(yè)雖然產(chǎn)品不同，但所用的資源有許多是相同的，如何提高要素生產(chǎn)率對各行業(yè)都是有促進(jìn)作用的。另外，這里的“技術(shù)”概念，也不僅僅局限于具體的生產(chǎn)方式，也包括管理等方面的技術(shù)知識(shí)。因此，一個(gè)行業(yè)擁有的技術(shù)優(yōu)勢也可能外溢到別的行業(yè)，使別的行業(yè)的生產(chǎn)率也有所提高，并對社會(huì)的長期發(fā)展產(chǎn)生影響。［（1）c］同一行業(yè)內(nèi)也可能有不同的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)（industryclusters），各集團(tuán)生產(chǎn)類似產(chǎn)品但生產(chǎn)技術(shù)不會(huì)完全相同。與國外類似的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)相比，生產(chǎn)上也會(huì)有不同的優(yōu)勢。國際貿(mào)易以及由此產(chǎn)生的競爭和技術(shù)外溢會(huì)縮短各產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的技術(shù)差距。（2）發(fā)展研究（R＆D）與技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）技術(shù)變動(dòng)的另一個(gè)來源是技術(shù)創(chuàng)新，它是一種投資、開發(fā)與研究的結(jié)果。新技術(shù)的開發(fā)主要表現(xiàn)在：a）提高要素生產(chǎn)率，用有限的資源生產(chǎn)出的產(chǎn)品，或保證產(chǎn)量的情況下，使用更少的資源；b）產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開發(fā)。技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步可以在專業(yè)化程度的提高中出現(xiàn)。隨著生產(chǎn)的社會(huì)化，分工越來越細(xì)，一個(gè)最終產(chǎn)品可以由一個(gè)企業(yè)變成許多個(gè)企業(yè)來生產(chǎn)。同一企業(yè)中也可分為許多部門，每個(gè)部門只生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)零部件。專業(yè)化程度的提高使每個(gè)部門只集中于一個(gè)小范圍的大規(guī)模生產(chǎn)，而在這個(gè)具體的零部件生產(chǎn)中，企業(yè)有可能通過降低成本來獲得利潤。換句話說，專業(yè)化程度的提高使利潤不再只是從最終產(chǎn)品中獲得，每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都獨(dú)立出來，都有獲得利潤的可能性。對利潤的追逐使生產(chǎn)的每個(gè)環(huán)節(jié)上都有改進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力。開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步也常常是在對新產(chǎn)品的研制中獲得的。市場競爭迫使企業(yè)不斷開發(fā)新產(chǎn)品或提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而產(chǎn)生出新技術(shù)。與“干中學(xué)”不同，技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要大量投資和研究的，因此，只有在保證這些投資能夠獲利的條件下，企業(yè)才會(huì)去研制新技術(shù)。因此，一國能否獲得大幅度的開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步，需要兩個(gè)必要條件：（1）對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因?yàn)闆]有保護(hù)的話，企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品所冒的風(fēng)險(xiǎn)與其收益不對稱，也就沒動(dòng)力去投資、研究。（2）要鼓勵(lì)對科研的投資。干中學(xué)雖然也能提高技術(shù)，但畢竟有局限性，畢竟只能縮短與先進(jìn)技術(shù)的差距，一個(gè)國家要想技術(shù)上領(lǐng)先，就必須有開發(fā)型的技術(shù)進(jìn)步，但開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要有法律和投資來保證的。國際貿(mào)易與開發(fā)型技術(shù)變動(dòng)有相互促進(jìn)的關(guān)系，貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新的影響，不僅通過國際市場的競爭迫使各國努力開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，也通過國際技術(shù)外溢給各國互相啟發(fā)的機(jī)會(huì)。新技術(shù)的開發(fā)不再只是個(gè)別國家的行為，而成為各國的共同努力。這里邊也有一個(gè)技術(shù)開發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。在某種意義上說，貿(mào)易和技術(shù)的國際流動(dòng)可以使開發(fā)研究形成“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”而降低各國的科研開發(fā)成本。一項(xiàng)新技術(shù)從一國開始后，另一國可以馬上引進(jìn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而不應(yīng)重復(fù)同樣一個(gè)過程。當(dāng)然，這樣做需要許多政治條件和技術(shù)條件，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，這是一種資源配置的最優(yōu)方式。另一方面，技術(shù)革新也會(huì)影響貿(mào)易模式。在技術(shù)作為外生變量和“干中學(xué)”的模型中，最初的貿(mào)易模式都是給定的，都假定各國在生產(chǎn)技術(shù)上有差距但沒有討論為什么有差距。技術(shù)作為內(nèi)生變量的模型則揭示了產(chǎn)生技術(shù)差距的根本原因。綜觀歷史，我們可以看到，盡管技術(shù)的國際國內(nèi)外溢和干中學(xué)的過程有可能縮短各國技術(shù)上的差距，本國原有的資源和技術(shù)條件對于一國的長期發(fā)展和在國際分工中的地位仍起著極其重要的作用。因此，加強(qiáng)對發(fā)展研究的投資和不斷開發(fā)新的技術(shù)，是改善一國的貿(mào)易地位和保證經(jīng)濟(jì)長期增長的必要措施。三、國際貿(mào)易新理論對我國進(jìn)一步改革開放的啟示過去十五年來，我們雖然在開放上取得了很大成績，但是貿(mào)易政策上仍受許多傳統(tǒng)觀念的束縛。我們在出口方面作了許多努力，但是開放國內(nèi)市場方面顧慮重重。在申請恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定地位的過程中，我們把擴(kuò)大進(jìn)口和開放市場看作是一種進(jìn)關(guān)貿(mào)的代價(jià)，是為了獲得某種權(quán)利而不得不承擔(dān)的“義務(wù)”，其想法在很大程度上是來源于“保護(hù)幼稚工業(yè)”的理論。中國仍是發(fā)展中國家，對某些產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是必要的，可以理解的。問題是，怎樣選擇保護(hù)對象？采用什么方式來保護(hù)？保護(hù)的前景與代價(jià)是什么？我們必須充分估計(jì)為保護(hù)所付出的代價(jià)，并努力以最小的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)我們發(fā)展先進(jìn)或幼稚工業(yè)的目標(biāo)。古典和新古典的貿(mào)易理論已經(jīng)分析了保護(hù)給消費(fèi)者和整個(gè)國家福利所帶來的損失。關(guān)于技術(shù)外溢和干中學(xué)的學(xué)說又為我們揭示了保護(hù)所失去的“外部效應(yīng)”，尤其是對電腦等高科技產(chǎn)品進(jìn)口的限制，損失的不只是消費(fèi)者的利益，更重要的，是拖延了技術(shù)外溢和干中學(xué)的過程。電腦等科技知識(shí)產(chǎn)品與一般消費(fèi)品不一樣，電腦的使用和普及包含著科學(xué)技術(shù)的普及和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。電腦迅速普及所能帶來的外部效應(yīng)，是無法用貨幣來衡量的，況且電腦行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵不是硬件而是軟件，只有在普及的基礎(chǔ)上才能有足夠的人力資本和市場需求來促進(jìn)軟件的開發(fā)。通過貿(mào)易壁壘的法來保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，其代價(jià)和結(jié)果都是必須考慮的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說還為我們的貿(mào)易政策提出了許多新思路，新的貿(mào)易理論揭示了當(dāng)代國際市場的壟斷競爭和工業(yè)制成品貿(mào)易為主的特征，工業(yè)產(chǎn)品的多樣性使得任何一個(gè)國家都不可能有足夠的資源來生產(chǎn)、出口全部的工業(yè)產(chǎn)品。國際貿(mào)易的空間變得越來越大，即使在同一行業(yè)內(nèi)，也可能既進(jìn)口又出口?，F(xiàn)代的國際競爭并不局限于個(gè)別產(chǎn)品的得失，因此，我們沒有必要去限制外國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的進(jìn)口，不一定非要通過保護(hù)來生產(chǎn)國外已占優(yōu)勢的產(chǎn)品。對外開放某些市場，并不等于國內(nèi)的同類產(chǎn)業(yè)就不能發(fā)展了。別人生產(chǎn)了一些種類型號(hào)，我們可以集中資源生產(chǎn)別的或新的種類型號(hào)，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本向國外出口。怎樣使某些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)？規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說提出了一個(gè)“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”的問題。由于國際市場上的不完全競爭和現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，如何擴(kuò)大國際市場份額以擴(kuò)大生產(chǎn)降低成本，成為企業(yè)能否在國際競爭中取勝的關(guān)鍵因素。如果政府能夠正確地選擇某些有發(fā)展前途并能充分發(fā)揮本國資源優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，通過政策支持，幫助其達(dá)到一定生產(chǎn)規(guī)模的話，對本國利益和發(fā)展都會(huì)有利的。這種貿(mào)易保護(hù)著眼于一國長期的戰(zhàn)略發(fā)展，被稱為“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”。不少國家曾采用過戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策，如日本在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，也對許多產(chǎn)業(yè)有過保護(hù)。它將一個(gè)產(chǎn)業(yè)保護(hù)一段時(shí)期，然后就轉(zhuǎn)移。保護(hù)的目的只是希望在保護(hù)期內(nèi)，讓產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)生出一種技術(shù)外溢和自行不斷壯大的能力，在短期內(nèi)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和競爭力。保護(hù)的時(shí)間是短暫的，保護(hù)的行業(yè)是不斷變動(dòng)的?？唆敻衤栌昧思乃梗℅ivens，1982）的說法，將其稱做“狹窄的、移動(dòng)的保護(hù)帶”（theNarrowMovingBand）。無論是自由貿(mào)易的政策還是“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”政策，選擇的依據(jù)都是如何使本國的利益最大化。這種利益不僅要從靜態(tài)上估計(jì)，也要從動(dòng)態(tài)上考慮。對什么產(chǎn)業(yè)采取什么政策，都要有盡可能精確的利弊分析。國際貿(mào)易的新理論并不告訴我們應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)的問題，而是為了我們貿(mào)易政策的選擇提供了需要考慮的問題。簡單地利用貿(mào)易壁壘來保護(hù)幼稚工業(yè)是一種被動(dòng)和陳舊的方式，代價(jià)是不小的。而從戰(zhàn)略發(fā)展的角度對某些產(chǎn)品（不一定是整個(gè)行業(yè)）實(shí)行保護(hù)也許會(huì)帶來長期的優(yōu)勢和利益，但是這些產(chǎn)品不一定是幼稚產(chǎn)業(yè)，保護(hù)的手段也不一定是貿(mào)易壁壘，可以是代價(jià)較小的產(chǎn)業(yè)政策或消費(fèi)政策，保護(hù)的時(shí)期應(yīng)是短暫的，這種保護(hù)是一種積極的，有前途的保護(hù)。