對(duì)外依存度是各國(guó)廣泛采用的衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)外依賴程度的指標(biāo)，是指一國(guó)的進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，按各國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來(lái)看，2019年，新加坡的經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)易依存度高達(dá)200%，日本對(duì)外貿(mào)易依存度是28

100%。新加坡屬于外貿(mào)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，高度依賴對(duì)外貿(mào)易。2022年采用出口導(dǎo)向型或大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)外貿(mào)依存度超過(guò)100%。對(duì)外貿(mào)易亦稱“國(guó)外貿(mào)易”或“進(jìn)出口貿(mào)易”，是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）與另一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的商

2020年中國(guó)外貿(mào)依存度是是7001%2022年為348％ 對(duì)外貿(mào)易依存度，是衡量一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴程度的重要指標(biāo)數(shù)據(jù)上升，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)持續(xù)顯現(xiàn)。外貿(mào)依存度是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度其定量表現(xiàn)是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易

是70.01%。對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），是指一國(guó)的進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或 GDP的比重稱為進(jìn)口依存度，出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依

5月貿(mào)易額僅為679.4億美元，為年度最低值；12月貿(mào)易額最高，達(dá)864億美元。與2019年各月度相比較，2020年除了2月和3月保持增長(zhǎng)，其他月份均為負(fù)增長(zhǎng)，其中5月降幅最大，達(dá)23.9%(見(jiàn)下圖2)。2020年，新加坡的主要出口

2020年新加坡對(duì)外貿(mào)易依存度是多少呢

對(duì)中國(guó)最直接的影響就是經(jīng)濟(jì)上其作為關(guān)稅同盟對(duì)中國(guó)形成巨大的貿(mào)易歧視和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。對(duì)外貿(mào)易在拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到十分關(guān)鍵的作用，而在亞太地區(qū)外貿(mào)的地方更是舉足輕重的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尚未完成，內(nèi)需亟待擴(kuò)大，而

      RCEP簽署后,無(wú)疑會(huì)在降低關(guān)稅壁壘上邁出更大步伐,未來(lái)不排除95%甚至更多稅目產(chǎn)品被納入零關(guān)稅范圍,那么會(huì)極大促進(jìn)包括中國(guó)在內(nèi)的十幾個(gè)成員的經(jīng)濟(jì)活力。       經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)今天更是直接說(shuō)了這樣一段話:RCEP生效后

美國(guó)退出后，TPP作為一個(gè)貿(mào)易協(xié)定實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不復(fù)存在，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)受到削弱，受影響最大的是越南，它失去了利用自己巨大人口紅利發(fā)展浪潮的大好機(jī)會(huì)，許多東亞國(guó)家也和越南一樣，難以享受全球化零關(guān)稅所帶來(lái)的制造業(yè)擴(kuò)張，但

TPP協(xié)議是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。TPP協(xié)議將對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易造成一定影響?，F(xiàn)階段TPP各項(xiàng)規(guī)定里最引人注意的條款就是零關(guān)稅，即原則上要求成員國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易時(shí)取消所有商品的進(jìn)口關(guān)稅。近年來(lái)，受全球金融危機(jī)影響，以紡織品為代表

【1】RCEP簽署對(duì)中國(guó)邊際國(guó)家進(jìn)出口的影響有限，但長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)部分國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。2提高中國(guó)原材料出口競(jìng)爭(zhēng)力，降低中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)成本，短期內(nèi)立即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的行業(yè)將受益。【3】RCEP簽署極大地促進(jìn)了中日關(guān)稅減免安排，

TPP零關(guān)稅對(duì)我國(guó)有什么影響?

新加坡是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化城市國(guó)家，就平均財(cái)富和經(jīng)濟(jì)二樣，肯定是比目前的中國(guó)發(fā)達(dá)，但是在高端科技等領(lǐng)域，是沒(méi)法和我們比較的。新加坡，全稱為新加坡共和國(guó)。舊稱新嘉坡，星洲或星島。別稱為獅城，是東南亞的一個(gè)島國(guó)。

總的來(lái)說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)要高于新加坡。因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展空間與潛力很大。新加坡只是靠一些消費(fèi)和港口，還有那個(gè)馬六甲海峽賺錢。你要知道，馬六甲海峽為新加坡賺足了腰包?。?/p>

總的來(lái)說(shuō)，盡管新加坡是一個(gè)相對(duì)富裕的城市國(guó)家，但與中國(guó)相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大，擁有更多的人口和資源。中國(guó)是一個(gè)全球性的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)具有巨大的影響力。這兩個(gè)國(guó)家在不同方面都有自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn)。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)之一。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，中國(guó)的GDP在2019年達(dá)到了14.3萬(wàn)億美元，而新加坡的GDP則為3,29萬(wàn)億美元。從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要比新加坡大得多。

中國(guó)vs新加坡(兩國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較)

原因：1.經(jīng)濟(jì)全球化為這一結(jié)果提供了基本條件.在全球化的推動(dòng)下,當(dāng)今各國(guó)的經(jīng)濟(jì)比以往聯(lián)系得更加緊密,商品和服務(wù)越來(lái)越自由地在國(guó)與國(guó)之間流動(dòng),這必然為推動(dòng)剛剛加入世貿(mào)體系的我國(guó)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)增了可能和條件.2.我們的

在形式主義和急功近利的思潮下，我們永遠(yuǎn)都成為不了貿(mào)易強(qiáng)國(guó)

第二，無(wú)論對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，還是世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易發(fā)展都是一個(gè)重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。第三，從商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，出口商品應(yīng)是產(chǎn)業(yè)鏈條中的高端產(chǎn)品，附加值比較高，有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌。中國(guó)目前盡管具備了一定的規(guī)模，但是與貿(mào)易

2、據(jù)此,我們認(rèn)為貿(mào)易大國(guó)主要是從貿(mào)易數(shù)量方面考慮的,而貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的地位主要是從貿(mào)易質(zhì)量方面考慮的。 3、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的衡量標(biāo)志是以貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化為核心,包括貿(mào)易條件不斷改善、貿(mào)易主體表現(xiàn)活躍、貿(mào)易內(nèi)容不斷豐富、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高

為何說(shuō)中國(guó)是一貿(mào)易大國(guó),而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)?中國(guó)貿(mào)易順差較大的深層原因是什么?

2004年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值突破1萬(wàn)億美元大關(guān)，成為繼美國(guó)和德國(guó)之后的世界第三大貿(mào)易國(guó)，對(duì)外貿(mào)易又邁上了新臺(tái)階。但中國(guó)要從貿(mào)易大國(guó)發(fā)展成長(zhǎng)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)還有很長(zhǎng)的一段路要走。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部副部長(zhǎng)趙晉平日前指出，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)至少要具備以下特點(diǎn)：第一，要具備一定的貿(mào)易規(guī)模。第二，無(wú)論對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，還是世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易發(fā)展都是一個(gè)重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。第三，從商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，出口商品應(yīng)是產(chǎn)業(yè)鏈條中的高端產(chǎn)品，附加值比較高，有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌。中國(guó)目前盡管具備了一定的規(guī)模，但是與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比，仍有不小的差距。趙晉平說(shuō)，中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模盡管很大，卻是大進(jìn)大出的方式，真正在國(guó)內(nèi)增值的部分比較少，特別是加工貿(mào)易，國(guó)內(nèi)采購(gòu)率低，加工鏈條短，往往只是承擔(dān)了產(chǎn)品增值鏈條中附加價(jià)值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，在國(guó)際分工體系中還處于較低層次。而且，最能夠創(chuàng)造價(jià)值的那部分不在自己手里，設(shè)計(jì)、研發(fā)、品牌等都由外方掌握，大量的出口產(chǎn)品采用貼牌生產(chǎn)，或是委托加工的方式生產(chǎn)，真正能夠擁有自有品牌、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所占的比例甚至低于20%。另一方面，跨國(guó)公司的內(nèi)部交易占了中國(guó)外貿(mào)的很大一部分，主要的市場(chǎng)、營(yíng)銷渠道都掌握在外方手中，不利于在利益分配中占據(jù)有利地位。 是不是太專業(yè)了？哈哈給你再解釋下。。 中國(guó)現(xiàn)在是世界第三貿(mào)易大國(guó)，但在貨物貿(mào)易中加工貿(mào)易占超過(guò)一半的比重，也就是進(jìn)口-加工-出口的模式，其制成品多為初級(jí)成品，中國(guó)在這中間只賺個(gè)加工費(fèi)。比如中國(guó)進(jìn)口棉花，把它加工成衣服就按定單賣給美國(guó)了，但美國(guó)在賣出這個(gè)衣服時(shí)貼的是人家的牌子。同樣的質(zhì)量，中國(guó)的非名牌只能賣200元，美國(guó)的名牌就能賣800甚至1000元。 所以中國(guó)現(xiàn)在只是貿(mào)易大國(guó)，而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)
內(nèi)容提要：盡快使中國(guó)有發(fā)展中的貿(mào)易大國(guó)提升到發(fā)展中貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，這是中國(guó)入世以后，21世紀(jì)前十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略的核心。在本世紀(jì)前三年里，中國(guó)進(jìn)出口一路高歌猛進(jìn)，而國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，針對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘不斷加強(qiáng)。 我國(guó)能否順利實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略? 本文將從當(dāng)前貿(mào)易現(xiàn)狀出發(fā)，對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)和匯率機(jī)制調(diào)整趨勢(shì)進(jìn)行分析，得出中國(guó)在未來(lái)五至十年里頭，將成為世界發(fā)展中的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的結(jié)論。
《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）對(duì)中國(guó)有什么影響 　　國(guó)內(nèi)對(duì)TPP的關(guān)注程度明顯不夠。實(shí)際上這個(gè)東西是近年來(lái)國(guó)際貿(mào)易格局乃至政治格局里屈指可數(shù)的大變化，尤其對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)。 　　簡(jiǎn)而言之，你可以把TPP當(dāng)成經(jīng)濟(jì)上的“北約”。一開(kāi)始由四個(gè)丁點(diǎn)兒大的國(guó)家宣布成立的一個(gè)丁點(diǎn)兒大的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，為什么突然會(huì)跳出美國(guó)這么一個(gè)大象來(lái)猛力助推，甚至真的威逼利誘日本也加入？因?yàn)閵W巴馬看到這個(gè)協(xié)議背后的戰(zhàn)略價(jià)值。 　　TPP最大的真實(shí)目的之一，就是限制中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。 　　回想十年多前，中國(guó)加入WTO，之后對(duì)外出口獲得了無(wú)比的發(fā)展空間。尤其在2004年以后，對(duì)美貿(mào)易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國(guó)政治中一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。反過(guò)來(lái)五年十年的保護(hù)期都已經(jīng)過(guò)去，入世前許下的開(kāi)放市場(chǎng)等一系列承諾，做到了多少？過(guò)去幾年里中國(guó)甚至覺(jué)得自己翅膀硬了，開(kāi)始不再掩飾，利用剛改善沒(méi)幾年的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國(guó)際政治中與美國(guó)正面對(duì)抗。誰(shuí)都不比誰(shuí)傻多少，損人利已的事情（說(shuō)過(guò)分一點(diǎn)中國(guó)的外貿(mào)和外交政策甚至可以說(shuō)損人不利已）不可能做得長(zhǎng)久。美國(guó)早已開(kāi)始各種反制措施，一連串的雙反調(diào)查和關(guān)稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺(jué)得還不夠，想找一個(gè)一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個(gè)框架的最大的原因。 　　TPP與WTO的主要區(qū)別，是它不只是一個(gè)互免關(guān)稅協(xié)議，包括了市場(chǎng)完全對(duì)等開(kāi)放，以及人權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和勞工權(quán)利等等內(nèi)容。而且與WTO即使有國(guó)家違反游戲規(guī)則搞小動(dòng)作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會(huì)員國(guó)如果有違背協(xié)議內(nèi)容的行為出現(xiàn)，其會(huì)員資格自動(dòng)失效。很明顯，與日本糾結(jié)大米等行業(yè)能不能例外還不一樣，現(xiàn)在的中國(guó)根本就不可能滿足TPP的準(zhǔn)入條件，這是個(gè)量身定作的經(jīng)濟(jì)合作組織，目的就是不帶你玩。 　　越南的加入更是司馬昭之心。這個(gè)協(xié)定規(guī)劃之初，中國(guó)仍是生產(chǎn)基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國(guó)家都是發(fā)達(dá)或準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家，總不能有人設(shè)計(jì)沒(méi)人生產(chǎn)，再去找中國(guó)，所以要特意把一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其他成員國(guó)格格不入的越南加進(jìn)來(lái)，這樣連廉價(jià)的勞動(dòng)力都自帶了?，F(xiàn)在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經(jīng)在越南有了規(guī)模相當(dāng)大的生產(chǎn)基地，將來(lái)TPP一成，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)上有如一國(guó)，已經(jīng)是微利或零利潤(rùn)狀態(tài)苦苦掙扎的國(guó)內(nèi)出口企業(yè)的境況可想而知。 　　當(dāng)TPP生效以后，加上現(xiàn)有的北美自由貿(mào)易區(qū)，談判中的美洲自由貿(mào)易區(qū)，北美歐盟自貿(mào)區(qū)等，美國(guó)與其除中國(guó)以外的主要貿(mào)易伙伴的雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定就幾乎完成了。那個(gè)時(shí)候不排除美國(guó)有更大膽的舉動(dòng)，比如宣布退出WTO。不要覺(jué)得不可能，WTO的前身本來(lái)就是美國(guó)為了在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)抗意識(shí)形態(tài)上的敵人一手創(chuàng)立的，同樣為了意識(shí)形態(tài)上的敵人一手毀了另創(chuàng)個(gè)新的也不是那么難以理解的事情。費(fèi)那么大勁一定要日本加入也是因?yàn)槊绹?guó)目前跟日本還沒(méi)有自貿(mào)協(xié)定，尤其對(duì)于亞太來(lái)說(shuō)這么一個(gè)重要的拼圖當(dāng)然要拉在自己的一邊。雖然隨著過(guò)去幾年里日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產(chǎn)，不用拉也會(huì)是在美國(guó)一邊。。。。。。。 　　看近來(lái)的報(bào)道，中國(guó)政府采取的開(kāi)始和一些小國(guó)談自貿(mào)協(xié)定，開(kāi)始和美國(guó)談投資保護(hù)等等，也算是已經(jīng)意識(shí)到了一定的風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備留一些后手。但是經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策如果沒(méi)有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個(gè)沖擊在不久的將來(lái)就會(huì)遇到，對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易是一個(gè)不小的考驗(yàn)。
　　假如中國(guó)加入TPP 　　對(duì)于TPP，中國(guó)商務(wù)部表示持開(kāi)放態(tài)度，而TPP簽約后網(wǎng)絡(luò)媒體中表現(xiàn)出來(lái)的中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中被孤立、將喪失海外市場(chǎng)的焦慮感，也有可能促使中國(guó)加入到TPP談判中，那么我們就根據(jù)已公布的TPP條款，假設(shè)中國(guó)加入TPP會(huì)怎么樣。 　　首先，無(wú)例外的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易零關(guān)稅問(wèn)題。我國(guó)正處在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻，TPP的零關(guān)稅將為美國(guó)、日本、新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家的高端產(chǎn)品全面占領(lǐng)我國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造條件，我國(guó)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈高端將徹底地被跨國(guó)公司所控制，將完全喪失在全球產(chǎn)業(yè)鏈中從低端到高端轉(zhuǎn)型升級(jí)的可能性，這與我國(guó)轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的既定戰(zhàn)略是背道而馳的。同時(shí)，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的影響遠(yuǎn)超過(guò)單純的經(jīng)濟(jì)考量，甚至?xí)绊懙秸畏€(wěn)定，這也是中國(guó)過(guò)去在多邊貿(mào)易談判中寸土不讓的主要原因。 　　其次，國(guó)有企業(yè)問(wèn)題。TPP提出了全新的關(guān)于國(guó)有企業(yè)的提案，該議題要求消除國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼、消除對(duì)國(guó)有企業(yè)海外投資所給予的特惠融資措施、保護(hù)外國(guó)私營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、撤銷政府采購(gòu)的優(yōu)惠偏好等內(nèi)容，在中國(guó)國(guó)企改革尚未完成、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力不是很強(qiáng)的前提下，如果放開(kāi)，中國(guó)大部分國(guó)有企業(yè)都無(wú)法與跨國(guó)公司相抗衡，經(jīng)濟(jì)命脈將被掌握在跨國(guó)公司手中，這與國(guó)企改革、讓利于民的性質(zhì)則完全不同。 　　最后，就是“投資方——國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制”，TPP締約國(guó)不僅必須對(duì)其現(xiàn)有政策、法律、法規(guī)重新審核，以免違反外國(guó)投資公司的利益而招致巨額賠償損失；而且締約主權(quán)國(guó)家在未來(lái)在制定國(guó)家政策、法律、法規(guī)時(shí)，也必須首先咨詢?cè)诒緡?guó)投資的外國(guó)跨國(guó)公司的意見(jiàn)，看是否違反其利益。這對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，根本不可能接受。