這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是20％-30％。外貿(mào)依存度是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。一般來(lái)說(shuō)，外貿(mào)依存度在20%-30%之間是比較合適的。過(guò)高的外貿(mào)依存度容易使經(jīng)濟(jì)受到外部環(huán)境波動(dòng)的影響，而過(guò)低的外貿(mào)依存度

外貿(mào)依存度是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度。其定量表現(xiàn)是一國(guó)進(jìn)、出口貿(mào)易總額與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比。外貿(mào)依存度不僅表明一國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度，還可在一定程度上反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的程度。抑或

gdp對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），是指一國(guó)的進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占gnp或 gdp的比重稱為進(jìn)口依存度，出口總額占gnp或gdp的比重稱為出口依存度。對(duì)

對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），2022外貿(mào)依存度34.8%，是指一國(guó)的進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或GDP的比重為外貿(mào)依存度。是衡量一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易

對(duì)外貿(mào)易依存度

甲國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的依存度高，其進(jìn)出口貿(mào)易以美元結(jié)算。在開放市場(chǎng)條件下，當(dāng)甲國(guó)發(fā)生通貨膨脹時(shí)，若不考慮其他因素，甲國(guó)貨幣對(duì)美元的匯率會(huì)下降。此題難度較大，放在政治科選擇題的第一個(gè)，相信對(duì)不少同學(xué)是當(dāng)頭一棒。材料

我國(guó)大豆對(duì)哪亂外依存度在80%以上,2021年國(guó)產(chǎn)大豆1640萬(wàn)噸,進(jìn)口量9652萬(wàn)噸。 ”祝愿你在今后的生活中平平安安，一帆風(fēng)順，當(dāng)遇到困難時(shí)，也可以迎難而上，取得成功，沒(méi)嫌慎如果有什么不懂得者液?jiǎn)栴}，還可以繼續(xù)詢問(wèn)，不

2021年我國(guó)石油對(duì)外依存度為72%，較去年下降1.6個(gè)百分點(diǎn)，天然氣對(duì)外依存度44%，較去年增加1個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示2021年我國(guó)共進(jìn)口原油5.13億噸，較去年降低0.29億噸，液化天然氣1050億方，較

在諸多大豆進(jìn)口來(lái)源中，巴西一直是我國(guó)大豆的頭號(hào)進(jìn)口國(guó)，2021年，我國(guó)從巴西共進(jìn)口大豆5815.1萬(wàn)噸，占到進(jìn)口總量的60.3%。而從美國(guó)進(jìn)口大豆數(shù)量為3231.2萬(wàn)噸，占比33.5%。而2020年，阿根廷對(duì)華出口大豆占到了該大豆總

美國(guó)的外貿(mào)依存度在百分之25左右外貿(mào)依存度是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度其定量表現(xiàn)是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比外貿(mào)依存度不僅表明一國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度，還可以在一定程度上反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)；對(duì)外貿(mào)易

以2021年為例，中國(guó)進(jìn)口糧食16453.9萬(wàn)噸，占糧食總產(chǎn)量（68285萬(wàn)噸）的24.1%。這意味著，中國(guó)糧食對(duì)外依存度為19.4%。我國(guó)進(jìn)口糧食的4個(gè)主要國(guó)家 1、美國(guó) 美國(guó)有937萬(wàn)平方公里土地，世界第四。美國(guó)中部地區(qū)，有廣袤的

美國(guó)的外貿(mào)依存度在百分之25左右。外貿(mào)依存度是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度。其定量表現(xiàn)是一國(guó)進(jìn)、出口貿(mào)易總額與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比。外貿(mào)依存度不僅表明一國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度，還可以在一定程度上反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)

2021美國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度

1.美國(guó)這次要人民幣升值不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)舉措而是一個(gè)政治意向,格林斯潘當(dāng)天(新華網(wǎng)紐約5月20日電)在“紐約經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部”發(fā)表演講時(shí)說(shuō),他相信中國(guó)最終會(huì)對(duì)貨幣體系進(jìn)行改革,但人民幣升值并不能幫助美國(guó)減少貿(mào)易逆差。因?yàn)槊绹?guó)零售商將從其他國(guó)

年初以來(lái)由于世界主要經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)情況分化以及釣魚島事件紛爭(zhēng)等因素，我國(guó)與美、歐、日以及主要新興經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)貿(mào)易增長(zhǎng)情況也出現(xiàn)分化。中國(guó)對(duì)美國(guó)、東盟等國(guó)家雙邊貿(mào)易穩(wěn)定，分別增長(zhǎng)6.2%與12.4%；新興經(jīng)濟(jì)體中對(duì)南非貿(mào)易增長(zhǎng)15.8

第一，每個(gè)國(guó)家以自己相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素從事商品的專業(yè)化生產(chǎn)和國(guó)際交換，就會(huì)處于比較有利的地位；相反，如果以自己相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素從事專業(yè)化生產(chǎn)和國(guó)際交換，就會(huì)處于相對(duì)不利的地位。因此，在國(guó)際貿(mào)易體系中，一國(guó)出口的

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，減少低價(jià)賤賣出口帶來(lái)的貿(mào)易順差，實(shí)際是非常有利中國(guó)利益的。只是主流經(jīng)濟(jì)界在美國(guó)意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下，追求不利中國(guó)的貿(mào)易順差，從而無(wú)原則地犧牲貨幣和經(jīng)濟(jì)主權(quán)，才讓美國(guó)用它來(lái)威脅中國(guó)獲利。對(duì)外貿(mào)易順差，就

對(duì)主要貿(mào)易伙伴的外貿(mào)依存度高,加劇我國(guó)外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn):在國(guó)際貿(mào)易中,市場(chǎng)范圍越大,個(gè)別市場(chǎng)的影響就越小,該國(guó)受外部經(jīng)濟(jì)影響的程度也就越小,經(jīng)濟(jì)就越安全,反之,風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。目前,雖然我國(guó)與世界上200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系,但外貿(mào)進(jìn)出

2.重要原因是美對(duì)華實(shí)行歧視性出口管制對(duì)華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對(duì)美國(guó)工業(yè)產(chǎn)生危害的同時(shí)，也在許多方面削弱了其出口競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致對(duì)中國(guó)出口下降。3.直接因素是全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致 自20 世紀(jì)80 年代

一國(guó)貨幣首先要做的是穩(wěn)定本國(guó)經(jīng)濟(jì)，如果美國(guó)亂印紙幣，首先遭殃的是本國(guó)經(jīng)濟(jì)體系，高通貨膨脹帶來(lái)的是經(jīng)濟(jì)大衰退和恐慌。而且匯率是可變的，其他國(guó)家可以通過(guò)各種渠道或者信息來(lái)判斷美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向，這樣在匯市上其價(jià)格就產(chǎn)生

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)上說(shuō)美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度比其他所有國(guó)家要低得多原因是什么

而美國(guó)不僅是最主要的工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，其農(nóng)業(yè)也是最發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)每年需從美國(guó)大量進(jìn)口大豆、小麥、玉米等農(nóng)作物。而且我國(guó)人口眾多，解決勞動(dòng)就業(yè)主要靠勞動(dòng)密集性產(chǎn)業(yè)。因此，一定時(shí)期，中國(guó)的貿(mào)易依存度會(huì)高于美國(guó)。

現(xiàn)在唯一做的比較好的，就應(yīng)該是華為了。而且我們現(xiàn)在這種勞動(dòng)密集型生產(chǎn)模式是對(duì)外界的依存度很高的，別人不下單，你就沒(méi)工作做。對(duì)比起來(lái)，美國(guó)人就是不制造生產(chǎn)產(chǎn)品，他們也能通過(guò)發(fā)行美元來(lái)不斷從世界各地購(gòu)買他們所需的

這意味著，中國(guó)糧食對(duì)外依存度為19.4%。我國(guó)進(jìn)口糧食的4個(gè)主要國(guó)家 1、美國(guó) 美國(guó)有937萬(wàn)平方公里土地，世界第四。美國(guó)中部地區(qū)，有廣袤的中央大平原，非常適合種植莊稼。美國(guó)的耕地面積多達(dá)157.7萬(wàn)平方千米，世界第一，美國(guó)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)除了高科技, IT產(chǎn)品等對(duì)外出口外, 大部份中低端產(chǎn)品是進(jìn)口的. 若美國(guó)不對(duì)外開放, 很多高科技公司只需轉(zhuǎn)型做中低端產(chǎn)品做本銷, 一樣可以生存.相反中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系, 大部份制品是出口歐美國(guó)家, 進(jìn)口高端產(chǎn)品及原材.

嗯，衡量一國(guó)的貿(mào)易程度，中國(guó)和美國(guó)美國(guó)的貿(mào)易是戰(zhàn)爭(zhēng)的貿(mào)易關(guān)系。

親，貿(mào)易的依存度當(dāng)然是中國(guó)高于美國(guó)了。原因不僅僅在于貿(mào)易需求。中國(guó)說(shuō)到底還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。出口的產(chǎn)品，資源類還是占了很大比重，美國(guó)這些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，他們不出口資源，只出口高新技術(shù)產(chǎn)品。你說(shuō)哪個(gè)產(chǎn)品更占優(yōu)勢(shì)？當(dāng)然

中國(guó)與美國(guó)相比哪個(gè)的貿(mào)易依存度要高些?

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易的依賴程度越高，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴程度就越大，對(duì)外貿(mào)易在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的地位就越重要。影響對(duì)外貿(mào)易依存度的因素很多， 一個(gè)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際市場(chǎng)條件、國(guó)家政策等等都影響對(duì)外貿(mào)易。 事實(shí)上，

對(duì)大國(guó)而言，由于本身資源豐富、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊等因素，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)依賴程度不大，外貿(mào)依存度相對(duì)較低。根據(jù)查詢相關(guān)資料信息顯示，外貿(mào)依存度是進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度的指標(biāo)。

(1) 中美市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)不同。人們的消費(fèi)選擇和其收人水平密切相關(guān)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異導(dǎo)致兩國(guó)居民的需求結(jié)構(gòu)也存在著巨大的差異。(2) 中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，而美國(guó)生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品卻屬于高檔產(chǎn)品。

因?yàn)槊绹?guó)是第三服務(wù)業(yè)為主。例如金融，網(wǎng)絡(luò)等。你看世界上基本最好平臺(tái)類服務(wù)類的企業(yè)都是美國(guó)，例如微軟，google，蘋果，他們自己基本都不生產(chǎn)，都是代工。另一方面的金融就更加是了，美元霸主地位，現(xiàn)在誰(shuí)能抵抗，美國(guó)赤字

相反中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系, 大部份制品是出口歐美國(guó)家, 進(jìn)口高端產(chǎn)品及原材. 一但被貿(mào)易封鎖, 大部份廠家不可能轉(zhuǎn)型做高端產(chǎn)品本銷, 因?yàn)闆](méi)這技術(shù), 而中低端產(chǎn)品過(guò)馀也不能本地全部吸收, 會(huì)引到一大堆廠家倒閉, 人民失業(yè), 社

為什么美國(guó)外貿(mào)依存度大大低于中國(guó)

外貿(mào)依存度高的企業(yè)受國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響更大。外貿(mào)依存度低的企業(yè)受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響更大。有時(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，外貿(mào)依存度低的企業(yè)更能抵御經(jīng)營(yíng)上的風(fēng)險(xiǎn)。

親，貿(mào)易的依存度當(dāng)然是中國(guó)高于美國(guó)了。原因不僅僅在于貿(mào)易需求。中國(guó)說(shuō)到底還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。出口的產(chǎn)品，資源類還是占了很大比重，美國(guó)這些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，他們不出口資源，只出口高新技術(shù)產(chǎn)品。你說(shuō)哪個(gè)產(chǎn)品更占優(yōu)勢(shì)？當(dāng)然

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易的依賴程度越高，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴程度就越大，對(duì)外貿(mào)易在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的地位就越重要。影響對(duì)外貿(mào)易依存度的因素很多， 一個(gè)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際市場(chǎng)條件、國(guó)家政策等等都影響對(duì)外貿(mào)易。 事實(shí)上，

(1) 中美市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)不同。人們的消費(fèi)選擇和其收人水平密切相關(guān)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異導(dǎo)致兩國(guó)居民的需求結(jié)構(gòu)也存在著巨大的差異。(2) 中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，而美國(guó)生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品卻屬于高檔產(chǎn)品。

因?yàn)槊绹?guó)是第三服務(wù)業(yè)為主。例如金融，網(wǎng)絡(luò)等。你看世界上基本最好平臺(tái)類服務(wù)類的企業(yè)都是美國(guó)，例如微軟，google，蘋果，他們自己基本都不生產(chǎn)，都是代工。另一方面的金融就更加是了，美元霸主地位，現(xiàn)在誰(shuí)能抵抗，美國(guó)赤字

美國(guó)經(jīng)濟(jì)除了高科技, IT產(chǎn)品等對(duì)外出口外, 大部份中低端產(chǎn)品是進(jìn)口的. 若美國(guó)不對(duì)外開放, 很多高科技公司只需轉(zhuǎn)型做中低端產(chǎn)品做本銷, 一樣可以生存.相反中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系, 大部份制品是出口歐美國(guó)家, 進(jìn)口高端產(chǎn)品及原材.

為什么美國(guó)外貿(mào)依存度大大低于中國(guó)?

因?yàn)槊绹?guó)是第三服務(wù)業(yè)為主。例如金融，網(wǎng)絡(luò)等。你看世界上基本最好平臺(tái)類服務(wù)類的企業(yè)都是美國(guó)，例如微軟，google，蘋果，他們自己基本都不生產(chǎn)，都是代工。另一方面的金融就更加是了，美元霸主地位，現(xiàn)在誰(shuí)能抵抗，美國(guó)赤字很厲害，我們一樣死命買美元國(guó)債，你看看我們出口的產(chǎn)品基本都是美元結(jié)算。 外貿(mào)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，是重要的產(chǎn)業(yè)支柱。占國(guó)民GDP3份之1，所以說(shuō)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三家馬車之一。而我們的外貿(mào)出口是以勞動(dòng)密集型生產(chǎn)制造也為主，很多企業(yè)現(xiàn)在都是貼牌生產(chǎn)，只提供勞動(dòng)力，沒(méi)有任何創(chuàng)新，沒(méi)有自己品牌?，F(xiàn)在唯一做的比較好的，就應(yīng)該是華為了。而且我們現(xiàn)在這種勞動(dòng)密集型生產(chǎn)模式是對(duì)外界的依存度很高的，別人不下單，你就沒(méi)工作做。 對(duì)比起來(lái)，美國(guó)人就是不制造生產(chǎn)產(chǎn)品，他們也能通過(guò)發(fā)行美元來(lái)不斷從世界各地購(gòu)買他們所需的東西。 相比之下我個(gè)人覺(jué)得算是兩個(gè)極端。
外貿(mào)依存度=進(jìn)出口貿(mào)易總額/GDP 當(dāng)進(jìn)出口總額大于GDP的時(shí)候 外貿(mào)依存度就會(huì)超過(guò)100%了 出口額減進(jìn)口額的值是GDP的一部分
美國(guó)經(jīng)濟(jì)除了高科技, IT產(chǎn)品等對(duì)外出口外, 大部份中低端產(chǎn)品是進(jìn)口的. 若美國(guó)不對(duì)外開放, 很多高科技公司只需轉(zhuǎn)型做中低端產(chǎn)品做本銷, 一樣可以生存. 相反中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系, 大部份制品是出口歐美國(guó)家, 進(jìn)口高端產(chǎn)品及原材. 一但被貿(mào)易封鎖, 大部份廠家不可能轉(zhuǎn)型做高端產(chǎn)品本銷, 因?yàn)闆](méi)這技術(shù), 而中低端產(chǎn)品過(guò)馀也不能本地全部吸收, 會(huì)引到一大堆廠家倒閉, 人民失業(yè), 社會(huì)動(dòng)湯. 若兩國(guó)延續(xù)五年對(duì)外不開放, 我看美國(guó)只會(huì)國(guó)民收入減少, 但相對(duì)於我國(guó)可能會(huì)倒退到90年代水平, 很多工廠工人要回流農(nóng)村.
自從加入WTO之后，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)，外貿(mào)依存度也隨之急劇攀升。我國(guó)的外貿(mào)依存度已經(jīng)超過(guò)了世界平均水平，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)、日本、印度、巴西等經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這一方面表明中國(guó)參與全球一體化進(jìn)程加速，國(guó)外市場(chǎng)的需求已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要?jiǎng)恿Γ覈?guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成相互依賴的伙伴關(guān)系，另一方面過(guò)高的貿(mào)易依存度也暴露出我國(guó)貿(mào)易目的地集中、對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)不合理以及戰(zhàn)略資源產(chǎn)品進(jìn)口依存度攀升等諸多弊端。 按照通行的計(jì)算方法，外貿(mào)依存度是指一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，它不僅用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度，也同時(shí)反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開放程度。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，僅從數(shù)字上、從貿(mào)易總量上考察外貿(mào)依存度的高低并不能真正衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴程度, 因?yàn)橛性S多因素影響和夸大了我國(guó)的外貿(mào)依存度。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)外貿(mào)依存度偏高的原因分析如下： 對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)中加工貿(mào)易比重較大。2005年加工貿(mào)易進(jìn)出口總額為6905億美元，在進(jìn)出口總額中的比重上升到48.6％，幾乎占到貿(mào)易總額的半壁江山。由于對(duì)外加工只收取少量的工繳費(fèi)，沒(méi)有過(guò)多的附加增值，國(guó)內(nèi)采購(gòu)、配套率亦較低，即中國(guó)從其他國(guó)家進(jìn)口大量的原材料和中間產(chǎn)品，進(jìn)行組裝之后再出口到國(guó)外。這一進(jìn)一出加以匯總再除以當(dāng)年的GDP，使得外貿(mào)依存度明顯地有虛增的成分。 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重較低，是外貿(mào)依存度高的一個(gè)重要原因。一般說(shuō)來(lái)，由于第三產(chǎn)業(yè)的可貿(mào)易性較低，GDP 構(gòu)成中第三產(chǎn)業(yè)的比重越高，外貿(mào)依存度可能越低。目前，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在GDP 構(gòu)成中的比重已經(jīng)超過(guò)75%，而我國(guó)僅為33% 左右。 對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度明顯高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率。分母——GDP的增長(zhǎng)率近年平均不過(guò)9%左右，但分子——外貿(mào)進(jìn)出口的平均增長(zhǎng)率卻達(dá)到30%以上。當(dāng)GDP維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的增速上，對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度越高，則其相對(duì)增長(zhǎng)速度越快，外貿(mào)依存度則越高。 匯率的變動(dòng)直接影響外貿(mào)依存度的水平。總體上看，人民幣低估是我國(guó)外貿(mào)依存度提高的又一重要原因。按照現(xiàn)行匯率計(jì)算，我國(guó)的外貿(mào)依存度確實(shí)偏高。但若據(jù)世界銀行按購(gòu)買力平價(jià)估算，人民幣與美元購(gòu)買力比價(jià)為4：1，按此計(jì)算，我國(guó)外貿(mào)依存度將減少一半，低于世界平均水平。 我國(guó)外貿(mào)依存度高是我國(guó)對(duì)外商投資企業(yè)依賴過(guò)大這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必然反映。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2004年全國(guó)出口額最大的200 家企業(yè)中，外資企業(yè)77%；進(jìn)出口額最大的500家企業(yè)中，外資企業(yè)占62%。從外貿(mào)依存度這一比率的分子來(lái)講，我國(guó)巨額外貿(mào)的一大部分實(shí)際上是在華外商投資企業(yè)所創(chuàng)造的，尤其是在出口方面外商投資企業(yè)的出口額大于其他企業(yè)的出口額，從2001年到2004年，外商投資企業(yè)的出口占我國(guó)出口總額依次為50.1%、52.2%、54.8%和57.1%。從這一比率的分母來(lái)講，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也包括了在華外商投資企業(yè) 貢獻(xiàn)的部分，但由于外商投資企業(yè)的主要特點(diǎn)是“大進(jìn)大出，兩頭在外”，外貿(mào)傾向大大高于國(guó)內(nèi)其他企業(yè)。由此可見(jiàn)，外商投資企業(yè)“大進(jìn)大出，兩頭在外”這一經(jīng)營(yíng)行為，也一定程度上拉高了外貿(mào)依存度。 外貿(mào)依存度增高對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響 實(shí)際上，外貿(mào)依存度是一把“雙刃劍”，其提高和變化一方面為我國(guó)更加主動(dòng)地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)，提高了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位和影響力，另一方面也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)和影響?？偟膩?lái)說(shuō)， 隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，持續(xù)增長(zhǎng)的外貿(mào)依存度會(huì)給對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不同程度的影響。這些影響主要有： 對(duì)外貿(mào)易摩擦加劇 由于我國(guó)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，我國(guó)出口遭遇國(guó)外反傾銷和保障措施調(diào)查明顯增多。在“十五”期間，我國(guó)被反傾銷立案的數(shù)目分別為：2001年55起，2002年51起，2003 年47 起，2004 年57 起。2005 年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦更是進(jìn)入“高發(fā)期”，已經(jīng)多次受到美國(guó)、歐盟、印度等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的反傾銷調(diào)查。我國(guó)已經(jīng)成為世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。除此之外，反補(bǔ)貼、綠色壁壘、技術(shù)壁壘等問(wèn)題也已經(jīng)成為了其他一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)付我國(guó)產(chǎn) 品的方式。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和外貿(mào)依存度的不斷提高，已經(jīng)使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不可避免地進(jìn)入了國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦的時(shí)代。 影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全 能源、礦產(chǎn)資源、某些關(guān)鍵設(shè)備和零部件進(jìn)口依存度高容易使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈受制于人。一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大波動(dòng), 必然使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些困難。目前我國(guó)石油對(duì)外依存度為35％左右，據(jù)專家估算，到2020年，我國(guó)石油的對(duì)外依存度將達(dá)到60％，我國(guó)石油供應(yīng)的一大半將依賴國(guó)際供應(yīng)。如何有效地降低中國(guó)重要戰(zhàn)略資源的對(duì)外依存度，是我們需要認(rèn)真關(guān)注并予以解決的重要難題。另外，目前我國(guó)進(jìn)口商品以工業(yè)制成品為主，其中資本產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品占據(jù)主導(dǎo)地位，這反映出我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)際高新技術(shù)和資本品的高度依賴，反映了我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)科研開發(fā)的相對(duì)滯后。隨著重要戰(zhàn)略物資、關(guān)鍵產(chǎn)品 和技術(shù)的進(jìn)口數(shù)量不斷增長(zhǎng)，進(jìn)口對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響將進(jìn)一步加大。 影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 我國(guó)的高外貿(mào)依存度主要表現(xiàn)為在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上的比較優(yōu)勢(shì)。因此，紡織服裝、鞋類、玩具等產(chǎn)品一直是我國(guó)大宗出口商品，但是這些行業(yè)實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)了供大于求的局面，而且這種低附加值行業(yè)的不斷擴(kuò)容不利于我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代，增加了實(shí)現(xiàn)提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)目標(biāo)的難度。不斷提升的外貿(mào)依存度凸現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不合理、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然滯后的現(xiàn)實(shí)情況。 惡化貿(mào)易條件 我國(guó)出口的主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品, 進(jìn)口的主要是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。一般來(lái)說(shuō), 前者的供求價(jià)格彈性比較高, 后者的供求價(jià)格彈性比較低。這種供求價(jià)格彈性的不對(duì)稱導(dǎo)致在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口方面, 我國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求依賴程度大于其他國(guó)家對(duì)我國(guó)的供給依賴。特別是近年來(lái)我國(guó)大量進(jìn)口的能源和各種資源性產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性比較低, 也就是說(shuō), 無(wú)論國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)生哪些變化, 我國(guó)的進(jìn)口需求都將保持一定的增長(zhǎng), 且我國(guó)是一個(gè)大國(guó), 一旦大量進(jìn)口, 還會(huì)引起國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的上漲, 這不僅會(huì)加劇我國(guó)對(duì)海外能源等產(chǎn)品的依賴, 而且還會(huì)惡化貿(mào)易條件降低我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利。
嗯，衡量一國(guó)的貿(mào)易程度，中國(guó)和美國(guó)美國(guó)的貿(mào)易是戰(zhàn)爭(zhēng)的貿(mào)易關(guān)系。
自從加入WTO之后，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)，外貿(mào)依存度也隨之急劇攀升。我國(guó)的外貿(mào)依存度已經(jīng)超過(guò)了世界平均水平，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)、日本、印度、巴西等經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這一方面表明中國(guó)參與全球一體化進(jìn)程加速，國(guó)外市場(chǎng)的需求已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要?jiǎng)恿Γ覈?guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成相互依賴的伙伴關(guān)系，另一方面過(guò)高的貿(mào)易依存度也暴露出我國(guó)貿(mào)易目的地集中、對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)不合理以及戰(zhàn)略資源產(chǎn)品進(jìn)口依存度攀升等諸多弊端。 按照通行的計(jì)算方法，外貿(mào)依存度是指一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，它不僅用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度，也同時(shí)反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開放程度。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，僅從數(shù)字上、從貿(mào)易總量上考察外貿(mào)依存度的高低并不能真正衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴程度, 因?yàn)橛性S多因素影響和夸大了我國(guó)的外貿(mào)依存度。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)外貿(mào)依存度偏高的原因分析如下： 對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)中加工貿(mào)易比重較大。2005年加工貿(mào)易進(jìn)出口總額為6905億美元，在進(jìn)出口總額中的比重上升到48.6％，幾乎占到貿(mào)易總額的半壁江山。由于對(duì)外加工只收取少量的工繳費(fèi)，沒(méi)有過(guò)多的附加增值，國(guó)內(nèi)采購(gòu)、配套率亦較低，即中國(guó)從其他國(guó)家進(jìn)口大量的原材料和中間產(chǎn)品，進(jìn)行組裝之后再出口到國(guó)外。這一進(jìn)一出加以匯總再除以當(dāng)年的GDP，使得外貿(mào)依存度明顯地有虛增的成分。 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重較低，是外貿(mào)依存度高的一個(gè)重要原因。一般說(shuō)來(lái)，由于第三產(chǎn)業(yè)的可貿(mào)易性較低，GDP 構(gòu)成中第三產(chǎn)業(yè)的比重越高，外貿(mào)依存度可能越低。目前，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在GDP 構(gòu)成中的比重已經(jīng)超過(guò)75%，而我國(guó)僅為33% 左右。 對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度明顯高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率。分母——GDP的增長(zhǎng)率近年平均不過(guò)9%左右，但分子——外貿(mào)進(jìn)出口的平均增長(zhǎng)率卻達(dá)到30%以上。當(dāng)GDP維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的增速上，對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度越高，則其相對(duì)增長(zhǎng)速度越快，外貿(mào)依存度則越高。 匯率的變動(dòng)直接影響外貿(mào)依存度的水平?？傮w上看，人民幣低估是我國(guó)外貿(mào)依存度提高的又一重要原因。按照現(xiàn)行匯率計(jì)算，我國(guó)的外貿(mào)依存度確實(shí)偏高。但若據(jù)世界銀行按購(gòu)買力平價(jià)估算，人民幣與美元購(gòu)買力比價(jià)為4：1，按此計(jì)算，我國(guó)外貿(mào)依存度將減少一半，低于世界平均水平。 我國(guó)外貿(mào)依存度高是我國(guó)對(duì)外商投資企業(yè)依賴過(guò)大這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必然反映。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2004年全國(guó)出口額最大的200 家企業(yè)中，外資企業(yè)77%；進(jìn)出口額最大的500家企業(yè)中，外資企業(yè)占62%。從外貿(mào)依存度這一比率的分子來(lái)講，我國(guó)巨額外貿(mào)的一大部分實(shí)際上是在華外商投資企業(yè)所創(chuàng)造的，尤其是在出口方面外商投資企業(yè)的出口額大于其他企業(yè)的出口額，從2001年到2004年，外商投資企業(yè)的出口占我國(guó)出口總額依次為50.1%、52.2%、54.8%和57.1%。從這一比率的分母來(lái)講，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也包括了在華外商投資企業(yè) 貢獻(xiàn)的部分，但由于外商投資企業(yè)的主要特點(diǎn)是“大進(jìn)大出，兩頭在外”，外貿(mào)傾向大大高于國(guó)內(nèi)其他企業(yè)。由此可見(jiàn)，外商投資企業(yè)“大進(jìn)大出，兩頭在外”這一經(jīng)營(yíng)行為，也一定程度上拉高了外貿(mào)依存度。 外貿(mào)依存度增高對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響 實(shí)際上，外貿(mào)依存度是一把“雙刃劍”，其提高和變化一方面為我國(guó)更加主動(dòng)地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)，提高了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位和影響力，另一方面也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)和影響。總的來(lái)說(shuō)， 隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，持續(xù)增長(zhǎng)的外貿(mào)依存度會(huì)給對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不同程度的影響。這些影響主要有： 對(duì)外貿(mào)易摩擦加劇 由于我國(guó)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，我國(guó)出口遭遇國(guó)外反傾銷和保障措施調(diào)查明顯增多。在“十五”期間，我國(guó)被反傾銷立案的數(shù)目分別為：2001年55起，2002年51起，2003 年47 起，2004 年57 起。2005 年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦更是進(jìn)入“高發(fā)期”，已經(jīng)多次受到美國(guó)、歐盟、印度等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的反傾銷調(diào)查。我國(guó)已經(jīng)成為世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。除此之外，反補(bǔ)貼、綠色壁壘、技術(shù)壁壘等問(wèn)題也已經(jīng)成為了其他一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)付我國(guó)產(chǎn) 品的方式。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和外貿(mào)依存度的不斷提高，已經(jīng)使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不可避免地進(jìn)入了國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦的時(shí)代。 影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全 能源、礦產(chǎn)資源、某些關(guān)鍵設(shè)備和零部件進(jìn)口依存度高容易使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈受制于人。一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大波動(dòng), 必然使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些困難。目前我國(guó)石油對(duì)外依存度為35％左右，據(jù)專家估算，到2020年，我國(guó)石油的對(duì)外依存度將達(dá)到60％，我國(guó)石油供應(yīng)的一大半將依賴國(guó)際供應(yīng)。如何有效地降低中國(guó)重要戰(zhàn)略資源的對(duì)外依存度，是我們需要認(rèn)真關(guān)注并予以解決的重要難題。另外，目前我國(guó)進(jìn)口商品以工業(yè)制成品為主，其中資本產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品占據(jù)主導(dǎo)地位，這反映出我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)際高新技術(shù)和資本品的高度依賴，反映了我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)科研開發(fā)的相對(duì)滯后。隨著重要戰(zhàn)略物資、關(guān)鍵產(chǎn)品 和技術(shù)的進(jìn)口數(shù)量不斷增長(zhǎng)，進(jìn)口對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響將進(jìn)一步加大。 影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 我國(guó)的高外貿(mào)依存度主要表現(xiàn)為在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上的比較優(yōu)勢(shì)。因此，紡織服裝、鞋類、玩具等產(chǎn)品一直是我國(guó)大宗出口商品，但是這些行業(yè)實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)了供大于求的局面，而且這種低附加值行業(yè)的不斷擴(kuò)容不利于我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代，增加了實(shí)現(xiàn)提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)目標(biāo)的難度。不斷提升的外貿(mào)依存度凸現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不合理、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然滯后的現(xiàn)實(shí)情況。 惡化貿(mào)易條件 我國(guó)出口的主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品, 進(jìn)口的主要是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。一般來(lái)說(shuō), 前者的供求價(jià)格彈性比較高, 后者的供求價(jià)格彈性比較低。這種供求價(jià)格彈性的不對(duì)稱導(dǎo)致在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口方面, 我國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求依賴程度大于其他國(guó)家對(duì)我國(guó)的供給依賴。特別是近年來(lái)我國(guó)大量進(jìn)口的能源和各種資源性產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性比較低, 也就是說(shuō), 無(wú)論國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)生哪些變化, 我國(guó)的進(jìn)口需求都將保持一定的增長(zhǎng), 且我國(guó)是一個(gè)大國(guó), 一旦大量進(jìn)口, 還會(huì)引起國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的上漲, 這不僅會(huì)加劇我國(guó)對(duì)海外能源等產(chǎn)品的依賴, 而且還會(huì)惡化貿(mào)易條件降低我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼（Paul Krugman）主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》【注釋】保羅·克魯格曼：《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》(海聞等譯)，中國(guó)人民大學(xué)出版社和北京大學(xué)出版社，2000年版，第31頁(yè)?！咀⑽病吭谌蚪?jīng)濟(jì)學(xué)理論界享有盛譽(yù)。該書是美國(guó)商務(wù)部在20世紀(jì)80年代初召開的一次研討會(huì)的理論成果，初版于1986年，由麻省理工學(xué)院出版發(fā)行，至1995年已重印七次。該書共收錄了15位經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰寫的12篇有關(guān)國(guó)際貿(mào)易新理論的力作，從不同角度探討了國(guó)際貿(mào)易理論的“新思路”。 一、新貿(mào)易理論的基本思想 英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)”堪為自由貿(mào)易理論之濫觴。鑒于亞當(dāng)·斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)其進(jìn)行了修正，創(chuàng)立了“相對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)”，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制。1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾及其學(xué)生俄林以“資源稟賦說(shuō)”科學(xué)地解決了這個(gè)問(wèn)題。戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論成了赫俄理論的一統(tǒng)天下。 （一）戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。20世紀(jì)80年代初，國(guó)際貿(mào)易形態(tài)發(fā)生了很大變化，實(shí)際上已經(jīng)不再是古典理論所設(shè)想的那種交換了，如資本要素豐裕的國(guó)家傾向于出口資本密集性產(chǎn)品，有熟練勞動(dòng)力的國(guó)家傾向于出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，而不發(fā)達(dá)國(guó)家則出口原材料，等等。第二次世界大戰(zhàn)尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)，雖然國(guó)家的技術(shù)差異和資源稟賦仍然主要決定了國(guó)際貿(mào)易的基本模式，但相當(dāng)部分國(guó)際貿(mào)易不可簡(jiǎn)單地歸因于出口國(guó)的自然優(yōu)勢(shì)，相反，越來(lái)越多的貿(mào)易來(lái)源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和因技術(shù)創(chuàng)新而形成的人造優(yōu)勢(shì)。 這說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易形態(tài)的歷史性變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了挑戰(zhàn)。只有在現(xiàn)有貿(mào)易思想基礎(chǔ)上發(fā)展一套新理論，才能重新解釋國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里正在發(fā)生的巨大變遷。70年代發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)提出了分析寡頭競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的新方法，從而催生了國(guó)際貿(mào)易新理論。 古典貿(mào)易理論建立在市場(chǎng)不會(huì)偏離“完全競(jìng)爭(zhēng)”太遠(yuǎn)的假設(shè)之上，市場(chǎng)上有許多生產(chǎn)者，每個(gè)生產(chǎn)者力量都很小，不會(huì)試圖去影響價(jià)格或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未來(lái)的行為。然而，戰(zhàn)后以來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)說(shuō)明完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)是不合適的，現(xiàn)在相當(dāng)一部分貿(mào)易是由大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)、積累的經(jīng)驗(yàn)和通信技術(shù)的創(chuàng)新所決定的，由眾多小企業(yè)之間展開的原子狀的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)難以看到，而少數(shù)幾家大型企業(yè)之間的不完全競(jìng)爭(zhēng)卻隨處可見(jiàn)。例如，大型客機(jī)市場(chǎng)基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價(jià)格的能力，它們做出戰(zhàn)略性的行動(dòng)，以期影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。 古典貿(mào)易理論在于證明自由貿(mào)易是最好的。古典理論假定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是完全的。一國(guó)在某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易發(fā)生的根本原因，每個(gè)國(guó)家都因其各自的要素稟賦而參與國(guó)際分工。因此，在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的經(jīng)濟(jì)中，“租”非常少，因而經(jīng)濟(jì)中不存在“戰(zhàn)略性”部門，自由貿(mào)易政策是各國(guó)最好的選擇，在各國(guó)都支持自由貿(mào)易的情況下，每個(gè)國(guó)家都能從貿(mào)易中獲益，且一國(guó)的收益并不以他國(guó)的損失為代價(jià)，自由貿(mào)易不是零和博弈。古典理論甚至認(rèn)為，即使世界上只有一個(gè)國(guó)家奉行自由貿(mào)易原則，其他國(guó)家都一律實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，該國(guó)仍能從自由貿(mào)易中獲益。因此，自由貿(mào)易是古典理論的鐵律。 在產(chǎn)業(yè)組織學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的新貿(mào)易理論對(duì)古典貿(mào)易理論提出挑戰(zhàn)。新理論既是對(duì)古典貿(mào)易理論的繼承，又有所超越。它認(rèn)為，國(guó)際分工在一定程度上具有歷史的偶發(fā)性，是一國(guó)特定的歷史、某個(gè)偶發(fā)事件和經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)物，并不是完全由各國(guó)資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創(chuàng)新在于引入了不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，從而使國(guó)際貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)這一假定條件的束縛下擺脫出來(lái)，市場(chǎng)中不完全競(jìng)爭(zhēng)是普遍現(xiàn)象，完全競(jìng)爭(zhēng)才是特例。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增的現(xiàn)象，這個(gè)理論有力地挑戰(zhàn)了古典貿(mào)易理論所認(rèn)為的規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬不變的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全的，“租”不可能因競(jìng)爭(zhēng)而完全消失，在一些產(chǎn)業(yè)，資本和勞動(dòng)有時(shí)會(huì)獲得比其他產(chǎn)業(yè)高得多的回報(bào)率，因而經(jīng)濟(jì)中存在著“戰(zhàn)略性”部門。如果政府能夠識(shí)別出這些戰(zhàn)略性部門，就有可能采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指在“不完全競(jìng)爭(zhēng)”市場(chǎng)中，政府積極運(yùn)用補(bǔ)貼或出口鼓勵(lì)等措施對(duì)那些被認(rèn)為存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)或大量“租”的產(chǎn)業(yè)予以扶持，擴(kuò)大本國(guó)廠商在國(guó)際市場(chǎng)上所占的市場(chǎng)份額，把超額利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商，以增加本國(guó)經(jīng)濟(jì)福利和加強(qiáng)在有外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位。政府參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)顯然會(huì)從根本上改變國(guó)際貿(mào)易的通行規(guī)則，因而被視為提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性活動(dòng)。 （二）選擇戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的基本標(biāo)準(zhǔn)。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)中存在著戰(zhàn)略性部門，那么企業(yè)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家該怎樣識(shí)別它們？克魯格曼提出了識(shí)別戰(zhàn)略性部門的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動(dòng)回報(bào)率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經(jīng)濟(jì)，即某一企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)或經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他企業(yè)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢。然而，由于外溢是沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的，根據(jù)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)去衡量戰(zhàn)略性部門有一定難度。 （三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種形式。一旦選定某些產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該采取什么措施保護(hù)這些優(yōu)選產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？克魯格曼和詹姆斯·布蘭德(James Brander)提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種可能的應(yīng)用形式。 1.以轉(zhuǎn)移利潤(rùn)為目的的補(bǔ)貼。這項(xiàng)戰(zhàn)略性政策涉及到運(yùn)用補(bǔ)貼來(lái)加強(qiáng)在有外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位，其基本思想是要把利潤(rùn)從國(guó)外廠商轉(zhuǎn)移給國(guó)內(nèi)廠商。政府補(bǔ)貼可能使本國(guó)廠商降低產(chǎn)品成本，從而在有利可圖的國(guó)際市場(chǎng)上占有更大份額。由于成本補(bǔ)貼迫使外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手削減產(chǎn)量，使本國(guó)廠商得到額外利潤(rùn)，這些利潤(rùn)超過(guò)政府的補(bǔ)貼數(shù)額，即廠商的受益超過(guò)納稅人的損失。這說(shuō)明出口補(bǔ)貼（或生產(chǎn)補(bǔ)貼）增加了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利。 2.保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)。比較典型和普遍運(yùn)用的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)政策。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策歷來(lái)基于出口鼓勵(lì)政策。保護(hù)政策的古典版本是有名的“幼稚產(chǎn)業(yè)”理論，最早由漢彌爾頓提出，李斯特加以發(fā)展和完善。克魯格曼在1984年提出了一些與幼稚產(chǎn)業(yè)論相似的論點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況下，隨著總產(chǎn)量上升，邊際成本遞減，阻止外國(guó)廠商進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不僅可以幫助本國(guó)廠商占領(lǐng)被保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也會(huì)使本國(guó)廠商在出口市場(chǎng)上獲利;另一種觀點(diǎn)基于“干中學(xué)”思想，“干中學(xué)”在結(jié)構(gòu)上與邊際成本遞減的情形是類似的。在一個(gè)受保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，本國(guó)廠商生產(chǎn)得更多，比外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者學(xué)習(xí)得更快，它的“學(xué)習(xí)曲線”向下移動(dòng)。 二、新貿(mào)易理論在美國(guó)興起的深層背景 20世紀(jì)80年代初，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在美國(guó)興起，不是偶然的。 首先，它與同時(shí)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生的深刻變化有著密切聯(lián)系。隨著歐洲的復(fù)興、日本的崛起，美國(guó)逐漸喪失了在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。特別是日本作為經(jīng)濟(jì)、科技和金融大國(guó)的崛起，成為在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)美國(guó)具有較大威脅的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。80年代，日本國(guó)民生產(chǎn)總值已相當(dāng)于美國(guó)的60%，在高科技方面，日本已在不少領(lǐng)域明顯超過(guò)西歐而對(duì)美國(guó)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，日本的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度驚人，1979年日本的進(jìn)出口總額較1955年增長(zhǎng)了46.5倍，占世界貿(mào)易總量的比重隨之從2.3%提高到6.5%，而美國(guó)在同期則從14%下降到12%。【注釋】方連慶、劉金質(zhì)和王炳元主編：《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史（1945-1995）》，北京大學(xué)出版社，1999年版，上冊(cè)，第524頁(yè)?！咀⑽病慨?dāng)時(shí)，美國(guó)各界正在為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開始下降而擔(dān)憂，日本和歐共體國(guó)家卻通過(guò)政府補(bǔ)貼或保護(hù)等手段對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)行扶持政策，由此，在美國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)是否也應(yīng)該對(duì)自己的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持的爭(zhēng)論。歐共體對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的長(zhǎng)期補(bǔ)貼政策，使得美國(guó)有時(shí)也考慮運(yùn)用補(bǔ)貼或其他優(yōu)惠政策促使其他國(guó)家購(gòu)買美國(guó)而非其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手歐共體的農(nóng)產(chǎn)品。而日本、韓國(guó)的汽車和家電業(yè)的發(fā)展主要得益于政府的產(chǎn)業(yè)政策。為了重建美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始考慮要么采取對(duì)抗性的貿(mào)易政策，在政府保護(hù)下發(fā)展一些支柱產(chǎn)業(yè)同日本和歐共體競(jìng)爭(zhēng)，要么，對(duì)日本和韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)施加政治壓力或展開貿(mào)易談判，迫使他們降低在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)家介入程度。在這種背景下，里根和布什兩屆政府在貿(mào)易理論、貿(mào)易思想上逐步背離了自由貿(mào)易原則，開始轉(zhuǎn)向所謂公平貿(mào)易和管理貿(mào)易。 其次，貿(mào)易政策在美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策中的地位日益上升。直到1960年，美國(guó)制造業(yè)仍然主要是向國(guó)內(nèi)消費(fèi)者提供產(chǎn)品，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手基本上局限于來(lái)自國(guó)內(nèi)的廠商。此后，貿(mào)易的重要性開始上升，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960至1980年期間，進(jìn)出口占美國(guó)制造業(yè)增加值的比重增長(zhǎng)了一倍多，這表明國(guó)際因素對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性日益上升，伴隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)由純國(guó)內(nèi)性質(zhì)的問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際性質(zhì)的問(wèn)題，貿(mào)易政策也不再被視為僅僅是美國(guó)的國(guó)內(nèi)政策，而成為對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的一部分。美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，提高了國(guó)家貿(mào)易政策對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量的影響力，貿(mào)易政策作為達(dá)到國(guó)內(nèi)目標(biāo)和反擊外國(guó)企業(yè)的不公平貿(mào)易的手段也越來(lái)越具有吸引力。 第三，20世紀(jì)70年代末以來(lái)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，以比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論已難以對(duì)此做出合理解釋。主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，這對(duì)新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論提出了挑戰(zhàn)，古典理論的比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)和新古典理論所秉持的要素稟賦論的解釋力降低，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要發(fā)展新的分析框架。羅伯特·吉爾平認(rèn)為“80年代的種種事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)產(chǎn)生了深刻的影響”?！咀⑨尅苛_伯特·吉爾平：《國(guó)際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（楊宇光等譯），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1989年版，第195頁(yè)?！咀⑽病靠唆敻衤f(shuō)得更明白：“一直可以用來(lái)說(shuō)明1880年甚至1950年的經(jīng)濟(jì)狀況的古典的自由貿(mào)易理論，已不適用于解釋1984年的世界經(jīng)濟(jì)”。這在客觀上要求理論界重新思考國(guó)際貿(mào)易理論，創(chuàng)立新學(xué)說(shuō)，對(duì)戰(zhàn)后以來(lái)尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易新模式做出科學(xué)解釋。 在這種背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增長(zhǎng)這一國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象，于是出現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易理論的“新思想”，新思想的“內(nèi)核”是關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論。該理論的核心是賣方寡頭公司在國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外投資中的日益重要性，這種公司可能利用越來(lái)越多的利潤(rùn)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壁壘加強(qiáng)自己的地位。【注釋】羅伯特·吉爾平：《國(guó)際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第201頁(yè)。【注尾】 在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的時(shí)代，各國(guó)政府有可能代表本國(guó)公司執(zhí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼或國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)等手段增強(qiáng)本國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使超額利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商。 三、理論特色 20世紀(jì)80年代初，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室安排了一系列由美國(guó)貿(mào)易代表的官員和貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策專家參加的會(huì)議，散發(fā)事先準(zhǔn)備好的有關(guān)當(dāng)前貿(mào)易政策問(wèn)題的案例材料，希望學(xué)者們能提供與這些問(wèn)題有關(guān)的合適的分析框架。不少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始投身于新貿(mào)易政策的理論研究，試圖藉此為美國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易提供理論依據(jù)和政策辯護(hù)。新貿(mào)易理論成為炙手可熱的研究領(lǐng)域，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家討論的熱門話題。 保羅·克魯格曼主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，匯集了80年代美國(guó)學(xué)者關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及新貿(mào)易理論的主要研究成果。該書有三大特點(diǎn)： 首先，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)新理論的探討還是研究成果的結(jié)集發(fā)表，都反映了美國(guó)學(xué)術(shù)研究的實(shí)用傳統(tǒng)?？梢哉f(shuō)，所有這些研究成果都有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，它們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的三個(gè)基本事實(shí)：一是戰(zhàn)后60%的貿(mào)易是在發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行的，“北北”貿(mào)易壓倒了“南北”貿(mào)易；二是它解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速擴(kuò)大的原因；三是它說(shuō)明，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，在由賣方寡頭公司相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)中，政府干預(yù)有可能改變戰(zhàn)略博弈的基本結(jié)構(gòu)，從而為本國(guó)廠商贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，把超額利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商。不少學(xué)者將戰(zhàn)后日本在一些重要的經(jīng)濟(jì)部門所取得的成就歸之于日本政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。 其次，保羅·克魯格曼為本論文集撰寫的“導(dǎo)論”提出了國(guó)際貿(mào)易理論的“新思路”。他重在提出問(wèn)題，比如，國(guó)際貿(mào)易新理論的經(jīng)濟(jì)依據(jù)是什么？企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎樣識(shí)別戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)？政府能否成功地實(shí)施戰(zhàn)略性政策？日本的經(jīng)濟(jì)成就與戰(zhàn)略性政策有何聯(lián)系？日本的產(chǎn)業(yè)政策值得美國(guó)仿效嗎？假定美國(guó)根據(jù)新貿(mào)易理論采取更積極的、掠奪性的貿(mào)易政策，外國(guó)政府將做何反應(yīng)？等等。論文集的其他14位學(xué)者則見(jiàn)仁見(jiàn)智，分別從不同角度給予了不同程度的回答。 第三，該論文集并沒(méi)有就新貿(mào)易理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策達(dá)成共識(shí)。從政策建議角度來(lái)看，多數(shù)學(xué)者不贊成美國(guó)政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，也不贊成政府對(duì)任何特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。美國(guó)有著相當(dāng)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和勞務(wù)市場(chǎng)，各種生產(chǎn)要素都是高度流動(dòng)性的，市場(chǎng)導(dǎo)向仍是資源配置的主要手段，市場(chǎng)在引導(dǎo)資本和勞務(wù)向高技術(shù)部門轉(zhuǎn)移過(guò)程中仍將發(fā)揮重要作用。因此，學(xué)者們建議，美國(guó)政府應(yīng)對(duì)實(shí)行干預(yù)主義的產(chǎn)業(yè)政策抱慎重態(tài)度。部分學(xué)者指出，戰(zhàn)略性政策只有在缺乏其他更好的政策時(shí)才能應(yīng)用，而且只能是臨時(shí)性的。 盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策難以付諸政策實(shí)踐，單從理論上來(lái)說(shuō)，它注重把有關(guān)公司和工業(yè)組織的理論應(yīng)用于貿(mào)易關(guān)系，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)曲線、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性，是對(duì)古典和新古典經(jīng)濟(jì)理論的重大突破。古典經(jīng)濟(jì)理論把重點(diǎn)放在解釋“南北”貿(mào)易上，而新理論著重解釋“北北”貿(mào)易；古典理論認(rèn)為貿(mào)易只是在公司之間進(jìn)行，新理論認(rèn)為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤(rùn)）的可能性；古典理論假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，“租”是不存在的，新理論假定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全或壟斷的，在某些產(chǎn)業(yè)中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動(dòng)是不流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的，新理論假定資本和勞務(wù)都是流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的和人為的。 克魯格曼主編的這部《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》是目前國(guó)外關(guān)于新貿(mào)易理論的權(quán)威文獻(xiàn)之一。它正式確立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所倡導(dǎo)的政府干預(yù)可使經(jīng)濟(jì)福利最大化的論斷的學(xué)術(shù)地位，不僅反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的新進(jìn)展，而且從實(shí)際出發(fā)，比較合理地解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新模式。
作用是調(diào)節(jié)各國(guó)市場(chǎng)的供求關(guān)系，意義是把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種機(jī)遇。 1、國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)的作用：調(diào)節(jié)各國(guó)市場(chǎng)的供求關(guān)系。延續(xù)社會(huì)再生產(chǎn)。促進(jìn)生產(chǎn)要素的充分利用。發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，提高生產(chǎn)效率。提高生產(chǎn)技術(shù)水平，優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。增加財(cái)政收入。加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 。 2、以貿(mào)易全球化為首要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和商務(wù)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。深入分析和把握當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)，對(duì)于我們科學(xué)決策，在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)，把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種機(jī)遇，具有十分重要的意義。 擴(kuò)展資料隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易專業(yè)已經(jīng)成為了人們生活和工作中必不可少的一個(gè)部分。 電子商務(wù)將國(guó)際貿(mào)易帶進(jìn)了一個(gè)信息化時(shí)代，特別是國(guó)際貿(mào)易專業(yè)的興起和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的誕生，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作方式發(fā)生巨大變化，信息通過(guò)全球網(wǎng)絡(luò)在世界各國(guó)和地區(qū)間流動(dòng)，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易向信息化的方向發(fā)展，同時(shí)也為國(guó)際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展開辟了一條新的途徑。 為了解決與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境問(wèn)題，1993年12月15日，在烏拉圭回合的貿(mào)易談判委員會(huì)議上，通過(guò)一項(xiàng)“關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境”的決議，決定起草一份貿(mào)易與環(huán)境的工作方案，并制定有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境措施之間增強(qiáng)相互作用的規(guī)則，監(jiān)督用于環(huán)境目的的貿(mào)易措施，以及與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)保措施。 參考資料來(lái)源：百度百科--國(guó)際貿(mào)易