因為太過單一，一個超級大國應該有著一個完美的經(jīng)濟結構，比如完備的工業(yè)體系，豐富的資源供應，以及高精尖的科學技術等等。這是一個國家實力的體現(xiàn)，顯然目前各方面做的最好的，也就是美國了。比如在最為重要的工業(yè)領域，

第一，儲備外匯相當於持有以外幣表示的金融債權，為他國進行儲蓄。第二，外匯儲備的增加要求相應擴大貨幣供應量。如果外匯儲備過大，就會增加通貨膨脹的壓力，增加貨幣政策的操作難度。第三，持有過多外匯儲備，往往面臨來自對方

2、發(fā)達的金融市場：美國擁有世界上最發(fā)達、最完善的金融市場體系，其金融市場的流動性極高。在需要外匯時，美國通過金融市場迅速籌集所需資金，而無需依賴大量的外匯儲備。3、美聯(lián)儲的貨幣政策：美國的貨幣政策以及美聯(lián)儲的

第二，外匯儲備的增加要求相應擴大貨幣供應量。如果外匯儲備過大，就會增加通貨膨脹的壓力，增加貨幣政策的操作難度。第三，持有過多外匯儲備，往往面臨來自對方的貿(mào)易摩擦，同時還要承擔外匯貶值帶來的損失。要理解美國外匯儲備極

為什么美國作為超級大國,外匯儲備這么低?

現(xiàn)在唯一做的比較好的，就應該是華為了。而且我們現(xiàn)在這種勞動密集型生產(chǎn)模式是對外界的依存度很高的，別人不下單，你就沒工作做。對比起來，美國人就是不制造生產(chǎn)產(chǎn)品，他們也能通過發(fā)行美元來不斷從世界各地購買他們所需的

美國經(jīng)濟除了高科技, IT產(chǎn)品等對外出口外, 大部份中低端產(chǎn)品是進口的. 若美國不對外開放, 很多高科技公司只需轉(zhuǎn)型做中低端產(chǎn)品做本銷, 一樣可以生存.相反中國的經(jīng)濟體系, 大部份制品是出口歐美國家, 進口高端產(chǎn)品及原材.

這意味著，中國糧食對外依存度為19.4%。我國進口糧食的4個主要國家 1、美國 美國有937萬平方公里土地，世界第四。美國中部地區(qū)，有廣袤的中央大平原，非常適合種植莊稼。美國的耕地面積多達157.7萬平方千米，世界第一，美國

嗯，衡量一國的貿(mào)易程度，中國和美國美國的貿(mào)易是戰(zhàn)爭的貿(mào)易關系。

親，貿(mào)易的依存度當然是中國高于美國了。原因不僅僅在于貿(mào)易需求。中國說到底還是一個發(fā)展中國家。出口的產(chǎn)品，資源類還是占了很大比重，美國這些老牌發(fā)達國家，他們不出口資源，只出口高新技術產(chǎn)品。你說哪個產(chǎn)品更占優(yōu)勢？當然

中國與美國相比哪個的貿(mào)易依存度要高些?

年初以來由于世界主要經(jīng)濟體增長情況分化以及釣魚島事件紛爭等因素，我國與美、歐、日以及主要新興經(jīng)濟市場貿(mào)易增長情況也出現(xiàn)分化。中國對美國、東盟等國家雙邊貿(mào)易穩(wěn)定，分別增長6.2%與12.4%；新興經(jīng)濟體中對南非貿(mào)易增長15.8

但在美國，中低端制造業(yè)的商品供應又不足，基本是空白，只能大量向其他國家進口大量廉價商品。說白了，全球化分工后，美國主要從事高端制造業(yè)，而美國國民的生活日用品只能是依賴于進口。在這種情況下，美國對多數(shù)國家的貿(mào)易

美國居民家庭儲蓄率極低,難以支撐高消費,于是靠借債過日。價值鏈貿(mào)易和金融全球化使得全球各國經(jīng)濟的相互依賴程度達到了空前的水平,任何一個國家的內(nèi)部政策都會影響到幾乎所有其他國家的國民經(jīng)濟狀況,中、美、德這樣全球價值鏈中心國的政策

對主要貿(mào)易伙伴的外貿(mào)依存度高,加劇我國外貿(mào)風險:在國際貿(mào)易中,市場范圍越大,個別市場的影響就越小,該國受外部經(jīng)濟影響的程度也就越小,經(jīng)濟就越安全,反之,風險就會增大。目前,雖然我國與世界上200多個國家和地區(qū)有貿(mào)易關系,但外貿(mào)進出

2.重要原因是美對華實行歧視性出口管制對華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對美國工業(yè)產(chǎn)生危害的同時，也在許多方面削弱了其出口競爭力，導致對中國出口下降。3.直接因素是全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所導致 自20 世紀80 年代

國際經(jīng)濟學上說美國對國際貿(mào)易的依賴程度比其他所有國家要低得多原因是什么

中美貿(mào)易糾紛，又稱中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美貿(mào)易摩擦.是中美經(jīng)濟關系中的重要問題.貿(mào)易糾紛主要發(fā)生在兩個方面較優(yōu)勢的出口領域，二是中國沒有優(yōu)勢的進口和技術知識領域.前者基本競爭，后者市場不完全發(fā)揮作用，對兩國經(jīng)濟福利和長期

主要體現(xiàn)經(jīng)濟全球化是發(fā)達國家主導的，發(fā)達國家掌握著游戲規(guī)則，同時通過各種經(jīng)濟優(yōu)勢，發(fā)到貿(mào)易制裁，搞貿(mào)易保護主義。當前各國經(jīng)濟景氣的不均衡性、經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性、貿(mào)易利益的兩極化趨勢、政治經(jīng)濟制度的對撞等因素都使得貿(mào)

中美貿(mào)易爭端的原因1、美國國內(nèi)的貿(mào)易保護主義泛濫美國的對外貿(mào)易政策具有明顯的兩面性特征,即在出口貿(mào)易上推行自由化原則,在進口貿(mào)易上則堅持保護主義,要求實行所謂的“公平貿(mào)易”。2中國威脅論”在作祟冷戰(zhàn)結束后,隨著中國改革

中美貿(mào)易逆差形成原因復雜，與兩國經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構相關，政策取向、貨幣地位、儲蓄率低，這幾個方面的因素共同作用產(chǎn)生了美國巨額貿(mào)易逆差，這實質(zhì)是美國國內(nèi)深層次結構性原因。第一、從政策取向來看，目前這種格局是美國

中美貿(mào)易爭端,又稱中美貿(mào)易戰(zhàn),中美貿(mào)易摩擦。是中美經(jīng)濟關系中的重要問題。貿(mào)易爭端主要發(fā)生在兩個方面:一是中國具有比較優(yōu)勢的出口領域;二是中國沒有優(yōu)勢的進口和技術知識領域。前者基本上是競爭性的,而后者是市場不完全起作用的,它們對

美中兩國貿(mào)易問題

對大國而言，由于本身資源豐富、國內(nèi)市場廣闊等因素，對外部經(jīng)濟依賴程度不大，外貿(mào)依存度相對較低。根據(jù)查詢相關資料信息顯示，外貿(mào)依存度是進出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，是衡量一國經(jīng)濟開放程度的指標。

(1) 中美市場需求結構不同。人們的消費選擇和其收人水平密切相關，兩國經(jīng)濟發(fā)展的巨大差異導致兩國居民的需求結構也存在著巨大的差異。(2) 中國生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，而美國生產(chǎn)的高技術產(chǎn)品卻屬于高檔產(chǎn)品。

1，其實應該是美國對國際貨物貿(mào)易的依賴程度最低，因為美國是服務貿(mào)易和技術貿(mào)易第一出口大國，這塊很大。2，大家都知道美國金融業(yè)發(fā)達，而國際資本的流動是不屬于國際貿(mào)易的；但是個人認為錢就是貨幣，貨幣是交換的一般等價物

因為美國是第三服務業(yè)為主。例如金融，網(wǎng)絡等。你看世界上基本最好平臺類服務類的企業(yè)都是美國，例如微軟，google，蘋果，他們自己基本都不生產(chǎn)，都是代工。另一方面的金融就更加是了，美元霸主地位，現(xiàn)在誰能抵抗，美國赤字

相反中國的經(jīng)濟體系, 大部份制品是出口歐美國家, 進口高端產(chǎn)品及原材. 一但被貿(mào)易封鎖, 大部份廠家不可能轉(zhuǎn)型做高端產(chǎn)品本銷, 因為沒這技術, 而中低端產(chǎn)品過馀也不能本地全部吸收, 會引到一大堆廠家倒閉, 人民失業(yè), 社

為什么美國外貿(mào)依存度大大低于中國

親，貿(mào)易的依存度當然是中國高于美國了。原因不僅僅在于貿(mào)易需求。中國說到底還是一個發(fā)展中國家。出口的產(chǎn)品，資源類還是占了很大比重，美國這些老牌發(fā)達國家，他們不出口資源，只出口高新技術產(chǎn)品。你說哪個產(chǎn)品更占優(yōu)勢？當然

影響對外貿(mào)易依存度的因素很多， 一個國家的整體經(jīng)濟實力、國際市場條件、國家政策等等都影響對外貿(mào)易。 事實上，對外貿(mào)的依賴是一把“雙刃劍”。一方面，它的改善和變化使中國更加積極地參與國際經(jīng)濟，提高了中國的經(jīng)濟地位

(1) 中美市場需求結構不同。人們的消費選擇和其收人水平密切相關，兩國經(jīng)濟發(fā)展的巨大差異導致兩國居民的需求結構也存在著巨大的差異。(2) 中國生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，而美國生產(chǎn)的高技術產(chǎn)品卻屬于高檔產(chǎn)品。

1，其實應該是美國對國際貨物貿(mào)易的依賴程度最低，因為美國是服務貿(mào)易和技術貿(mào)易第一出口大國，這塊很大。2，大家都知道美國金融業(yè)發(fā)達，而國際資本的流動是不屬于國際貿(mào)易的；但是個人認為錢就是貨幣，貨幣是交換的一般等價物

因為美國是第三服務業(yè)為主。例如金融，網(wǎng)絡等。你看世界上基本最好平臺類服務類的企業(yè)都是美國，例如微軟，google，蘋果，他們自己基本都不生產(chǎn)，都是代工。另一方面的金融就更加是了，美元霸主地位，現(xiàn)在誰能抵抗，美國赤字

美國經(jīng)濟除了高科技, IT產(chǎn)品等對外出口外, 大部份中低端產(chǎn)品是進口的. 若美國不對外開放, 很多高科技公司只需轉(zhuǎn)型做中低端產(chǎn)品做本銷, 一樣可以生存.相反中國的經(jīng)濟體系, 大部份制品是出口歐美國家, 進口高端產(chǎn)品及原材.

為什么美國外貿(mào)依存度大大低于中國?

因為美國是第三服務業(yè)為主。例如金融，網(wǎng)絡等。你看世界上基本最好平臺類服務類的企業(yè)都是美國，例如微軟，google，蘋果，他們自己基本都不生產(chǎn)，都是代工。另一方面的金融就更加是了，美元霸主地位，現(xiàn)在誰能抵抗，美國赤字很厲害，我們一樣死命買美元國債，你看看我們出口的產(chǎn)品基本都是美元結算。 外貿(mào)對我國來說，是重要的產(chǎn)業(yè)支柱。占國民GDP3份之1，所以說是我國經(jīng)濟的三家馬車之一。而我們的外貿(mào)出口是以勞動密集型生產(chǎn)制造也為主，很多企業(yè)現(xiàn)在都是貼牌生產(chǎn)，只提供勞動力，沒有任何創(chuàng)新，沒有自己品牌。現(xiàn)在唯一做的比較好的，就應該是華為了。而且我們現(xiàn)在這種勞動密集型生產(chǎn)模式是對外界的依存度很高的，別人不下單，你就沒工作做。 對比起來，美國人就是不制造生產(chǎn)產(chǎn)品，他們也能通過發(fā)行美元來不斷從世界各地購買他們所需的東西。 相比之下我個人覺得算是兩個極端。
外貿(mào)依存度=進出口貿(mào)易總額/GDP 當進出口總額大于GDP的時候 外貿(mào)依存度就會超過100%了 出口額減進口額的值是GDP的一部分
美國對外貿(mào)易依存度低的好處包括：（1）緩和就業(yè)市場波動風險，減少經(jīng)濟萎縮時的沖擊；（2）降低對外貿(mào)易政策變化的依賴性，使其更加自主；（3）降低經(jīng)濟對外部供應鏈的依賴性，減少生產(chǎn)和供應鏈中出現(xiàn)的風險?！菊? 美國對外貿(mào)易依存度低的好處【提問】 抱歉我不太理解，可否詳細說一下呢？【提問】 美國對外貿(mào)易依存度低的好處包括：（1）緩和就業(yè)市場波動風險，減少經(jīng)濟萎縮時的沖擊；（2）降低對外貿(mào)易政策變化的依賴性，使其更加自主；（3）降低經(jīng)濟對外部供應鏈的依賴性，減少生產(chǎn)和供應鏈中出現(xiàn)的風險。【回答】
親，貿(mào)易的依存度當然是中國高于美國了。 原因不僅僅在于貿(mào)易需求。中國說到底還是一個發(fā)展中國家。 出口的產(chǎn)品，資源類還是占了很大比重，美國這些老牌發(fā)達國家，他們不出口資源，只出口高新技術產(chǎn)品。你說哪個產(chǎn)品更占優(yōu)勢？ 當然有人會說，我們?nèi)绻惶峁┝畠r的生活產(chǎn)品出口給美國，美國的廣大群眾看到物價飛漲，也夠受了。 這個因素也有，但是不是全部，要知道中國的生產(chǎn)成本正在上漲，相比之下，越南和緬甸的勞動力成本更低，中國不生產(chǎn)，自然有其他國家代替。 另外有一點，中國到現(xiàn)在人民幣國際化仍然舉步維艱，美元缺依然是國際流通貨幣。 而且現(xiàn)在的島嶼之爭，就是美國打的一張牌。這里不多說了反正和中國要推行人民幣國際化有關。 這個很重要嗎？重要的大了去了，國際流通貨幣，意味著你的錢全世界通用，全世界的資源你都可以用你的錢買，并且這個錢是你自己印鈔的。除非中國人民幣國際化成功，并且和美元占據(jù)半邊江山，否則中美貿(mào)易，中國永遠處于劣勢地位。
甲乙丙分別指代美中俄 甲有一萬元，乙有100元，丙什么都沒有。 如果甲乙打架，乙會害怕失去這100元。 而丙無論怎么打都不會失去什么。 俗話說，光腳的不怕穿鞋的。
電話：010-85870728 傳真：010-85870716 北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號安聯(lián)大廈2107室 聯(lián)系人：張海
美國著名經(jīng)濟學家、麻省理工學院經(jīng)濟學教授保羅·克魯格曼（Paul Krugman）主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟學》【注釋】保羅·克魯格曼：《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟學》(海聞等譯)，中國人民大學出版社和北京大學出版社，2000年版，第31頁?！咀⑽病吭谌蚪?jīng)濟學理論界享有盛譽。該書是美國商務部在20世紀80年代初召開的一次研討會的理論成果，初版于1986年，由麻省理工學院出版發(fā)行，至1995年已重印七次。該書共收錄了15位經(jīng)濟學家撰寫的12篇有關國際貿(mào)易新理論的力作，從不同角度探討了國際貿(mào)易理論的“新思路”。 一、新貿(mào)易理論的基本思想 英國古典經(jīng)濟學家亞當·斯密在其代表作《國民財富的性質(zhì)及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對優(yōu)勢說”堪為自由貿(mào)易理論之濫觴。鑒于亞當·斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛(wèi)·李嘉圖對其進行了修正，創(chuàng)立了“相對優(yōu)勢說”，標志著國際貿(mào)易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿(mào)易的發(fā)生機制。1933年，瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾及其學生俄林以“資源稟賦說”科學地解決了這個問題。戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論成了赫俄理論的一統(tǒng)天下。 （一）戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。20世紀80年代初，國際貿(mào)易形態(tài)發(fā)生了很大變化，實際上已經(jīng)不再是古典理論所設想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產(chǎn)品，有熟練勞動力的國家傾向于出口技術密集型產(chǎn)品，而不發(fā)達國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰(zhàn)尤其是20世紀80年代以來，雖然國家的技術差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿(mào)易的基本模式，但相當部分國際貿(mào)易不可簡單地歸因于出口國的自然優(yōu)勢，相反，越來越多的貿(mào)易來源于規(guī)模經(jīng)濟和因技術創(chuàng)新而形成的人造優(yōu)勢。 這說明國際貿(mào)易形態(tài)的歷史性變遷對經(jīng)濟學家提出了挑戰(zhàn)。只有在現(xiàn)有貿(mào)易思想基礎上發(fā)展一套新理論，才能重新解釋國際貿(mào)易領域里正在發(fā)生的巨大變遷。70年代發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)組織學提出了分析寡頭競爭產(chǎn)業(yè)的新方法，從而催生了國際貿(mào)易新理論。 古典貿(mào)易理論建立在市場不會偏離“完全競爭”太遠的假設之上，市場上有許多生產(chǎn)者，每個生產(chǎn)者力量都很小，不會試圖去影響價格或其競爭對手未來的行為。然而，戰(zhàn)后以來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達國家之間貿(mào)易的迅速增長說明完全競爭的假設是不合適的，現(xiàn)在相當一部分貿(mào)易是由大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢、積累的經(jīng)驗和通信技術的創(chuàng)新所決定的，由眾多小企業(yè)之間展開的原子狀的競爭已經(jīng)難以看到，而少數(shù)幾家大型企業(yè)之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機市場基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價格的能力，它們做出戰(zhàn)略性的行動，以期影響競爭對手的行為。 古典貿(mào)易理論在于證明自由貿(mào)易是最好的。古典理論假定市場競爭是完全的。一國在某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢是貿(mào)易發(fā)生的根本原因，每個國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個競爭激烈的經(jīng)濟中，“租”非常少，因而經(jīng)濟中不存在“戰(zhàn)略性”部門，自由貿(mào)易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿(mào)易的情況下，每個國家都能從貿(mào)易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價，自由貿(mào)易不是零和博弈。古典理論甚至認為，即使世界上只有一個國家奉行自由貿(mào)易原則，其他國家都一律實行貿(mào)易保護主義政策，該國仍能從自由貿(mào)易中獲益。因此，自由貿(mào)易是古典理論的鐵律。 在產(chǎn)業(yè)組織學基礎上發(fā)展起來的新貿(mào)易理論對古典貿(mào)易理論提出挑戰(zhàn)。新理論既是對古典貿(mào)易理論的繼承，又有所超越。它認為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發(fā)性，是一國特定的歷史、某個偶發(fā)事件和經(jīng)濟政策的產(chǎn)物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創(chuàng)新在于引入了不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟理論，從而使國際貿(mào)易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場中不完全競爭是普遍現(xiàn)象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場下，產(chǎn)業(yè)領域存在著規(guī)模經(jīng)濟報酬遞增的現(xiàn)象，這個理論有力地挑戰(zhàn)了古典貿(mào)易理論所認為的規(guī)模經(jīng)濟報酬不變的傳統(tǒng)觀點。由于市場競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產(chǎn)業(yè)，資本和勞動有時會獲得比其他產(chǎn)業(yè)高得多的回報率，因而經(jīng)濟中存在著“戰(zhàn)略性”部門。如果政府能夠識別出這些戰(zhàn)略性部門，就有可能采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指在“不完全競爭”市場中，政府積極運用補貼或出口鼓勵等措施對那些被認為存在著規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟或大量“租”的產(chǎn)業(yè)予以扶持，擴大本國廠商在國際市場上所占的市場份額，把超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商，以增加本國經(jīng)濟福利和加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰(zhàn)略地位。政府參與國際經(jīng)濟競爭顯然會從根本上改變國際貿(mào)易的通行規(guī)則，因而被視為提升其國際競爭力的戰(zhàn)略性活動。 （二）選擇戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的基本標準。如果說經(jīng)濟中存在著戰(zhàn)略性部門，那么企業(yè)家或經(jīng)濟學家該怎樣識別它們？克魯格曼提出了識別戰(zhàn)略性部門的兩項標準，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動回報率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經(jīng)濟，即某一企業(yè)的研究開發(fā)活動或經(jīng)驗對其他企業(yè)會產(chǎn)生技術外溢。然而，由于外溢是沒有市場價格的，根據(jù)這項標準去衡量戰(zhàn)略性部門有一定難度。 （三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種形式。一旦選定某些產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，政府應該采取什么措施保護這些優(yōu)選產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？克魯格曼和詹姆斯·布蘭德(James Brander)提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種可能的應用形式。 1.以轉(zhuǎn)移利潤為目的的補貼。這項戰(zhàn)略性政策涉及到運用補貼來加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰(zhàn)略地位，其基本思想是要把利潤從國外廠商轉(zhuǎn)移給國內(nèi)廠商。政府補貼可能使本國廠商降低產(chǎn)品成本，從而在有利可圖的國際市場上占有更大份額。由于成本補貼迫使外國競爭對手削減產(chǎn)量，使本國廠商得到額外利潤，這些利潤超過政府的補貼數(shù)額，即廠商的受益超過納稅人的損失。這說明出口補貼（或生產(chǎn)補貼）增加了國內(nèi)經(jīng)濟福利。 2.保護本國市場。比較典型和普遍運用的是國內(nèi)市場保護政策。在國際貿(mào)易實踐中，對國內(nèi)進口競爭產(chǎn)業(yè)的保護政策歷來基于出口鼓勵政策。保護政策的古典版本是有名的“幼稚產(chǎn)業(yè)”理論，最早由漢彌爾頓提出，李斯特加以發(fā)展和完善。克魯格曼在1984年提出了一些與幼稚產(chǎn)業(yè)論相似的論點。一種觀點認為，在規(guī)模經(jīng)濟情況下，隨著總產(chǎn)量上升，邊際成本遞減，阻止外國廠商進入國內(nèi)市場，不僅可以幫助本國廠商占領被保護的國內(nèi)市場，也會使本國廠商在出口市場上獲利;另一種觀點基于“干中學”思想，“干中學”在結構上與邊際成本遞減的情形是類似的。在一個受保護的國內(nèi)市場上，本國廠商生產(chǎn)得更多，比外國競爭者學習得更快，它的“學習曲線”向下移動。 二、新貿(mào)易理論在美國興起的深層背景 20世紀80年代初，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在美國興起，不是偶然的。 首先，它與同時代美國經(jīng)濟形勢發(fā)生的深刻變化有著密切聯(lián)系。隨著歐洲的復興、日本的崛起，美國逐漸喪失了在世界經(jīng)濟中的絕對優(yōu)勢地位。特別是日本作為經(jīng)濟、科技和金融大國的崛起，成為在國際競爭中對美國具有較大威脅的經(jīng)濟大國。80年代，日本國民生產(chǎn)總值已相當于美國的60%，在高科技方面，日本已在不少領域明顯超過西歐而對美國構成巨大挑戰(zhàn)，日本的對外貿(mào)易發(fā)展速度驚人，1979年日本的進出口總額較1955年增長了46.5倍，占世界貿(mào)易總量的比重隨之從2.3%提高到6.5%，而美國在同期則從14%下降到12%。【注釋】方連慶、劉金質(zhì)和王炳元主編：《戰(zhàn)后國際關系史（1945-1995）》，北京大學出版社，1999年版，上冊，第524頁。【注尾】當時，美國各界正在為國際競爭力開始下降而擔憂，日本和歐共體國家卻通過政府補貼或保護等手段對高科技產(chǎn)業(yè)實行扶持政策，由此，在美國引發(fā)了一場關于美國是否也應該對自己的目標產(chǎn)業(yè)進行扶持的爭論。歐共體對農(nóng)產(chǎn)品的長期補貼政策，使得美國有時也考慮運用補貼或其他優(yōu)惠政策促使其他國家購買美國而非其競爭對手歐共體的農(nóng)產(chǎn)品。而日本、韓國的汽車和家電業(yè)的發(fā)展主要得益于政府的產(chǎn)業(yè)政策。為了重建美國在世界經(jīng)濟中的絕對優(yōu)勢，美國經(jīng)濟學家開始考慮要么采取對抗性的貿(mào)易政策，在政府保護下發(fā)展一些支柱產(chǎn)業(yè)同日本和歐共體競爭，要么，對日本和韓國等新興工業(yè)化國家和地區(qū)施加政治壓力或展開貿(mào)易談判，迫使他們降低在經(jīng)濟領域的國家介入程度。在這種背景下，里根和布什兩屆政府在貿(mào)易理論、貿(mào)易思想上逐步背離了自由貿(mào)易原則，開始轉(zhuǎn)向所謂公平貿(mào)易和管理貿(mào)易。 其次，貿(mào)易政策在美國經(jīng)濟政策中的地位日益上升。直到1960年，美國制造業(yè)仍然主要是向國內(nèi)消費者提供產(chǎn)品，企業(yè)的競爭對手基本上局限于來自國內(nèi)的廠商。此后，貿(mào)易的重要性開始上升，據(jù)統(tǒng)計，1960至1980年期間，進出口占美國制造業(yè)增加值的比重增長了一倍多，這表明國際因素對美國經(jīng)濟的重要性日益上升，伴隨著企業(yè)競爭由純國內(nèi)性質(zhì)的問題轉(zhuǎn)變?yōu)閲H性質(zhì)的問題，貿(mào)易政策也不再被視為僅僅是美國的國內(nèi)政策，而成為對外經(jīng)濟政策的一部分。美國對國際貿(mào)易的依賴性越來越強，提高了國家貿(mào)易政策對國內(nèi)經(jīng)濟變量的影響力，貿(mào)易政策作為達到國內(nèi)目標和反擊外國企業(yè)的不公平貿(mào)易的手段也越來越具有吸引力。 第三，20世紀70年代末以來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達國家之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，以比較優(yōu)勢和要素稟賦為基礎的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論已難以對此做出合理解釋。主要表現(xiàn)在發(fā)達國家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，這對新自由主義的經(jīng)濟理論提出了挑戰(zhàn)，古典理論的比較優(yōu)勢說和新古典理論所秉持的要素稟賦論的解釋力降低，國際政治經(jīng)濟學需要發(fā)展新的分析框架。羅伯特·吉爾平認為“80年代的種種事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)對國際政治經(jīng)濟學的性質(zhì)產(chǎn)生了深刻的影響”。【注釋】羅伯特·吉爾平：《國際關系的政治經(jīng)濟學》（楊宇光等譯），經(jīng)濟科學出版社，1989年版，第195頁?！咀⑽病靠唆敻衤f得更明白：“一直可以用來說明1880年甚至1950年的經(jīng)濟狀況的古典的自由貿(mào)易理論，已不適用于解釋1984年的世界經(jīng)濟”。這在客觀上要求理論界重新思考國際貿(mào)易理論，創(chuàng)立新學說，對戰(zhàn)后以來尤其是20世紀80年代以來的國際貿(mào)易新模式做出科學解釋。 在這種背景下，經(jīng)濟學家們試圖解釋戰(zhàn)后發(fā)達國家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增長這一國際貿(mào)易領域的新現(xiàn)象，于是出現(xiàn)了國際貿(mào)易理論的“新思想”，新思想的“內(nèi)核”是關于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論。該理論的核心是賣方寡頭公司在國際貿(mào)易和對外投資中的日益重要性，這種公司可能利用越來越多的利潤、實踐經(jīng)驗和阻礙競爭對手的壁壘加強自己的地位。【注釋】羅伯特·吉爾平：《國際關系的政治經(jīng)濟學》，第201頁?！咀⑽病?在國際競爭日益加劇的時代，各國政府有可能代表本國公司執(zhí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即通過財政補貼或國內(nèi)市場保護等手段增強本國公司的國際競爭優(yōu)勢，使超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商。 三、理論特色 20世紀80年代初，美國貿(mào)易代表辦公室安排了一系列由美國貿(mào)易代表的官員和貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策專家參加的會議，散發(fā)事先準備好的有關當前貿(mào)易政策問題的案例材料，希望學者們能提供與這些問題有關的合適的分析框架。不少美國經(jīng)濟學家開始投身于新貿(mào)易政策的理論研究，試圖藉此為美國實施戰(zhàn)略性貿(mào)易提供理論依據(jù)和政策辯護。新貿(mào)易理論成為炙手可熱的研究領域，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策也成為經(jīng)濟學家和政治學家討論的熱門話題。 保羅·克魯格曼主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟學》，匯集了80年代美國學者關于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及新貿(mào)易理論的主要研究成果。該書有三大特點： 首先，無論是經(jīng)濟學家們對新理論的探討還是研究成果的結集發(fā)表，都反映了美國學術研究的實用傳統(tǒng)。可以說，所有這些研究成果都有著極強的現(xiàn)實針對性，它們試圖解釋戰(zhàn)后國際貿(mào)易的三個基本事實：一是戰(zhàn)后60%的貿(mào)易是在發(fā)達國家之間進行的，“北北”貿(mào)易壓倒了“南北”貿(mào)易；二是它解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速擴大的原因；三是它說明，在不完全競爭市場下，在由賣方寡頭公司相互競爭的經(jīng)濟中，政府干預有可能改變戰(zhàn)略博弈的基本結構，從而為本國廠商贏得國際競爭優(yōu)勢，把超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商。不少學者將戰(zhàn)后日本在一些重要的經(jīng)濟部門所取得的成就歸之于日本政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。 其次，保羅·克魯格曼為本論文集撰寫的“導論”提出了國際貿(mào)易理論的“新思路”。他重在提出問題，比如，國際貿(mào)易新理論的經(jīng)濟依據(jù)是什么？企業(yè)家和經(jīng)濟學家怎樣識別戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)？政府能否成功地實施戰(zhàn)略性政策？日本的經(jīng)濟成就與戰(zhàn)略性政策有何聯(lián)系？日本的產(chǎn)業(yè)政策值得美國仿效嗎？假定美國根據(jù)新貿(mào)易理論采取更積極的、掠奪性的貿(mào)易政策，外國政府將做何反應？等等。論文集的其他14位學者則見仁見智，分別從不同角度給予了不同程度的回答。 第三，該論文集并沒有就新貿(mào)易理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策達成共識。從政策建議角度來看，多數(shù)學者不贊成美國政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，也不贊成政府對任何特定產(chǎn)業(yè)進行扶持。美國有著相當發(fā)達的資本市場和勞務市場，各種生產(chǎn)要素都是高度流動性的，市場導向仍是資源配置的主要手段，市場在引導資本和勞務向高技術部門轉(zhuǎn)移過程中仍將發(fā)揮重要作用。因此，學者們建議，美國政府應對實行干預主義的產(chǎn)業(yè)政策抱慎重態(tài)度。部分學者指出，戰(zhàn)略性政策只有在缺乏其他更好的政策時才能應用，而且只能是臨時性的。 盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策難以付諸政策實踐，單從理論上來說，它注重把有關公司和工業(yè)組織的理論應用于貿(mào)易關系，強調(diào)學習曲線、規(guī)模經(jīng)濟和外部性，是對古典和新古典經(jīng)濟理論的重大突破。古典經(jīng)濟理論把重點放在解釋“南北”貿(mào)易上，而新理論著重解釋“北北”貿(mào)易；古典理論認為貿(mào)易只是在公司之間進行，新理論認為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤）的可能性；古典理論假定市場是完全競爭的，“租”是不存在的，新理論假定市場競爭是不完全或壟斷的，在某些產(chǎn)業(yè)中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動是不流動的，比較優(yōu)勢是靜態(tài)的，新理論假定資本和勞務都是流動的，比較優(yōu)勢是動態(tài)的和人為的。 克魯格曼主編的這部《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟學》是目前國外關于新貿(mào)易理論的權威文獻之一。它正式確立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所倡導的政府干預可使經(jīng)濟福利最大化的論斷的學術地位，不僅反映了經(jīng)濟學知識的新進展，而且從實際出發(fā)，比較合理地解釋了戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新模式。
作用是調(diào)節(jié)各國市場的供求關系，意義是把握好經(jīng)濟全球化帶來的各種機遇。 1、國際貿(mào)易對中國的作用：調(diào)節(jié)各國市場的供求關系。延續(xù)社會再生產(chǎn)。促進生產(chǎn)要素的充分利用。發(fā)揮比較優(yōu)勢，提高生產(chǎn)效率。提高生產(chǎn)技術水平，優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構。增加財政收入。加強各國經(jīng)濟聯(lián)系，促進經(jīng)濟發(fā)展 。 2、以貿(mào)易全球化為首要內(nèi)容的經(jīng)濟全球化，對中國經(jīng)濟和商務發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。深入分析和把握當前國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢和特點，對于我們科學決策，在更大范圍、更廣領域和更高層次上參與國際經(jīng)濟合作與競爭，把握好經(jīng)濟全球化帶來的各種機遇，具有十分重要的意義。 擴展資料隨著我國計算機技術和國際經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易專業(yè)已經(jīng)成為了人們生活和工作中必不可少的一個部分。 電子商務將國際貿(mào)易帶進了一個信息化時代，特別是國際貿(mào)易專業(yè)的興起和網(wǎng)絡貿(mào)易的誕生，導致國際貿(mào)易運作方式發(fā)生巨大變化，信息通過全球網(wǎng)絡在世界各國和地區(qū)間流動，推動了國際貿(mào)易向信息化的方向發(fā)展，同時也為國際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展開辟了一條新的途徑。 為了解決與貿(mào)易有關的環(huán)境問題，1993年12月15日，在烏拉圭回合的貿(mào)易談判委員會議上，通過一項“關于貿(mào)易與環(huán)境”的決議，決定起草一份貿(mào)易與環(huán)境的工作方案，并制定有關貿(mào)易與環(huán)境措施之間增強相互作用的規(guī)則，監(jiān)督用于環(huán)境目的的貿(mào)易措施，以及與貿(mào)易有關的環(huán)保措施。 參考資料來源：百度百科--國際貿(mào)易
美國對外貿(mào)易依存度低的好處包括：（1）緩和就業(yè)市場波動風險，減少經(jīng)濟萎縮時的沖擊；（2）降低對外貿(mào)易政策變化的依賴性，使其更加自主；（3）降低經(jīng)濟對外部供應鏈的依賴性，減少生產(chǎn)和供應鏈中出現(xiàn)的風險?！菊? 美國對外貿(mào)易依存度低的好處【提問】 抱歉我不太理解，可否詳細說一下呢？【提問】 美國對外貿(mào)易依存度低的好處包括：（1）緩和就業(yè)市場波動風險，減少經(jīng)濟萎縮時的沖擊；（2）降低對外貿(mào)易政策變化的依賴性，使其更加自主；（3）降低經(jīng)濟對外部供應鏈的依賴性，減少生產(chǎn)和供應鏈中出現(xiàn)的風險。【回答】

1、美國之所以沒有外匯儲備就是因為美元是霸主貨幣。目前世界貨幣可分是霸主貨幣儲備貨幣和普通貨幣。霸主貨幣對於外匯儲備的依存度為零，但是呢普通貨幣對外匯儲備的依存度為一，儲備貨幣對於外匯儲備的依存度介於零與一之間的。歐元、日元、英鎊等是儲備貨幣。人民幣雖然影響很大但是目前來說還是尚處於普通貨幣行列。國際經(jīng)濟的發(fā)展史表明，一種貨幣在國際貨幣體系中的位置重要，經(jīng)濟實力強幣值穩(wěn)定性好外匯儲備的依存度就低，反之亦然。 2、在當今世界金融全球化的條件下，保持相當數(shù)量的外匯儲備是穩(wěn)定本幣幣值的重要保障。但是儲備外匯并非沒有任何代價。儲備外匯相當於持有以外幣表示的金融債權為他國進行儲蓄。外匯儲備的增加要求相應擴大貨幣供應量。如果外匯儲備過大就會增加通貨膨脹的壓力，而且還會增加貨幣政策的操作難度。 3、美國周邊的另一類則是歐洲國家和拉美國家，這些國家的投資者都會購買大量的由美國的公司或者是美國政府發(fā)行的金融資產(chǎn)例如股票和債券等。 FX168財經(jīng)網(wǎng)-專業(yè)外匯黃金資訊網(wǎng)
匯豐銀行.花旗銀行.美聯(lián)銀行.摩根大通銀行等