華譽兄弟(大連)國際貿(mào)易有限公司聯(lián)系方式：公司電話0411-88135667，公司郵箱dailili@mi-brothers.com，該公司在愛企查共有7條聯(lián)系方式，其中有電話號碼2條。公司介紹：華譽兄弟(大連)國際貿(mào)易有限公司是2013-03-05在遼寧省大連

題主是否想詢問“大連匯恒國際貿(mào)易待遇怎么樣”？好。1、工作環(huán)境：大連匯恒國際貿(mào)易公司的公司環(huán)境良好，員工關(guān)系融洽，工作氛圍和諧。2、福利待遇：大連匯恒國際貿(mào)易公司員工每月工資為4001元，還提供完善的員工福利保障。

企知道數(shù)據(jù)顯示，大連狩獵者國際貿(mào)易有限公司成立于2011-08-05，注冊資本200.0萬人民幣，參保人數(shù)5，是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)。在知識產(chǎn)權(quán)方面，大連狩獵者國際貿(mào)易有限公司擁有專利信息達到5項。此外，大連狩獵者國際貿(mào)易

企知道數(shù)據(jù)顯示，大連納川國際貿(mào)易有限公司成立于2009-04-30，注冊資本300.0萬人民幣，參保人數(shù)96，是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)。在知識產(chǎn)權(quán)方面，大連納川國際貿(mào)易有限公司擁有注冊商標數(shù)量達到125個，專利信息達到2項。此外

高分求大連國際貿(mào)易公司情況

華譽兄弟(大連)國際貿(mào)易有限公司聯(lián)系方式：公司電話0411-88135667，公司郵箱dailili@mi-brothers.com，該公司在愛企查共有7條聯(lián)系方式，其中有電話號碼2條。公司介紹：華譽兄弟(大連)國際貿(mào)易有限公司是2013-03-05在遼寧省大連

華譽兄弟(大連)國際貿(mào)易有限公司電話是多少?

BPO是服務外包的簡稱，而大連大部分的公司都是做外包的，上百家企業(yè)不可能一一都列出來。說幾個較大的吧。簡伯特：美國通用旗下子公司。HP：惠普我就不說了，外包內(nèi)容主要為Call Center及軟件外包 東軟：可以去東信部門(

大連）有限公司 茂森精密金屬(大連)有限公司 大連辰源精密制造有限公司 大連伍佳精密模具有限公司 大連愛特購物中心有限公司 大連開發(fā)區(qū)錦城商貿(mào)有限公司 大連澳斯科管道技術(shù)有限公司 大連盛方有機食品有限公司 大連

1、沃爾瑪 沃爾瑪（Walmart）是全球最大的跨國公司，總部位于美國阿肯色州本頓維爾。沃爾瑪在全球擁有230萬名員工，擁有11695家商店和俱樂部，年收入達4850億美元。沃爾瑪百貨有限公司，是一家美國的世界性連鎖企業(yè)，其控股人為

5、騰訊控股有限公司。騰訊控股，應該算是名氣比較大的一家公司了，成立于1998年11月，最早由馬化騰、張志東等五位創(chuàng)始人共同創(chuàng)立，總部位于深圳。目前公司主要業(yè)務有互聯(lián)網(wǎng)及移動增值服務以及網(wǎng)絡(luò)廣告服務等等。業(yè)務也比較多元化

3、聯(lián)想Lenovo。成立于1984年，是一家成立于中國、業(yè)務遍及180個市場的全球化科技公司，聯(lián)想服務全球超過10億用戶，每年為全球用戶提供數(shù)以億計的智能終端設(shè)備，包括電腦、平板、智能手機等。4、中國中車CRRC。大型軌道交通裝備

還有中國大連國際經(jīng)濟技術(shù)合作集團有限公司、中國遠洋運輸（集團）總公司、天津聚龍嘉華投資集團有限公司、山東如意科技集團有限公司、中國海洋石油總公司、臥龍控股集團有限公司。2、其中浙江吉利控股集團有限公司的跨國指數(shù)仍居首位

目前，大連已有來自美國、德國、日本、韓國、瑞典、芬蘭、以色列、新加坡、加拿大等國的近百家外資企業(yè)，其中有22家世界500強IT企業(yè)，包括通用電氣（GE）、IBM、惠普、戴爾、愛立信、埃森哲、SAP、索尼、松下、諾基亞等著名公司。

大連都有哪些大的跨國公司?大神們幫幫忙

你有能力有學歷，那么你就去，待遇杠杠的，你研究生以下，本科或者?？颇憔筒挥孟胧裁锤吖べY，但是肯定穩(wěn)定！但是有一點這個公司很牛逼！

騰飛軟件園和東軟軟件園二期都是最近才建好的，在地圖上可能還沒有及時標記出來，我們已經(jīng)在那邊上班了。去那里的乘車路線有：1、可以從火車站坐531到七賢嶺下車，右邊就能看到了，是新樓（好像現(xiàn)在還在建設(shè)）；2、從興工街

。擁有國家級新區(qū)大連高新園區(qū)。金普新區(qū)是中國十大國家級新區(qū)，東北最大自貿(mào)區(qū)，世界5OO強企業(yè)大多數(shù)落戶這里，也是日資企業(yè)在華最多的城市！金普新區(qū)有6萬家大小企業(yè)和5OOO多家外資企業(yè)，是東北最多外企基地。大連歡迎學子

1：華盛恒輝科技有限公司 上榜理由：華盛恒輝是一家專注于高端軟件定制開發(fā)服務和高端建設(shè)的服務機構(gòu)，致力于為企業(yè)提供全面、系統(tǒng)的開發(fā)制作方案。在開發(fā)、建設(shè)到運營推廣領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗，我們通過建立對目標客戶和用戶行為的

甲骨文、微軟、花旗銀行、日本NTT通信、麥德龍、德國林德集團、日本日商巖井、美世咨詢、蒂森克虜伯、肯沃基、英國電信、法國液化空氣公司、西門子、美國NCR公司、聯(lián)邦快遞、德國大眾汽車、新日鐵、瑞典斯凱孚、丹麥馬士基、東芝

富達不錯，就在12號樓，我是在沃頓英語學習的時候聽說富達在招聘，你可以投投簡歷，人家正在裝修中，聽說增租了5000多平方，估計要招聘好幾百人呢

外資企業(yè)有近千家了，大小規(guī)模都有，其中約有60多加世界500強企業(yè)，如IBM,HP，DELL，花旗，埃森哲等等。

誰能告訴我一下大連軟體園和高新園區(qū)里都有哪些外企公司呀? 謝謝

現(xiàn)在市場上賣的，基本都是騙人的，公布買家信息的網(wǎng)站太多了，基本都沒什么么用，不過，如果公司有實力，正真能從海關(guān)內(nèi)部拿到數(shù)據(jù)，那肯定有用鑒定完畢
世界上最大的公司是哪家公司？
哥們~~我只是基礎(chǔ)的國貿(mào)了解一點~ 這幾個都難了點哦…… 個人理解，ACC并不是指某樣交通工具通過綠色通道的費用，一般指貿(mào)易公司申請在運貨過程中，從發(fā)貨地點經(jīng)過貿(mào)易端口直至收貨地點之間，所涉及的過海關(guān)，機場安檢等邊境界限時，根據(jù)信用度或者簽訂的協(xié)議，可以較其他正常途徑更為快速高效的通過的一種服務所繳納的費用。
[案例1] 英國A公司和波蘭B公司在1982年4月簽訂一份白糖買賣合同，約定8月交貨。合同中約定：“如發(fā)生不可抗力事件，且該事件持續(xù)時間較長，則買賣雙方得以免責?！?，6月開始波蘭下起連天大雨引起山洪爆發(fā)，大部分甜菜受災，白糖大幅減產(chǎn)。7月初，波蘭政府規(guī)定：“即日起禁止一切白糖出口，直至1983年12月31日。”波蘭B公司立即通知英國A公司，因山洪暴發(fā)導致甜菜減產(chǎn)，發(fā)生自然原因的不可抗力事件無法履行合同，要求解約。英國A公司拒絕B公司的要求。 問： 1、A公司有權(quán)拒絕嗎？ 答：A公司有權(quán)拒絕，理由如下：第一，山洪暴發(fā)雖然造成了甜菜減產(chǎn)，但并非絕產(chǎn)，B公司仍然有機會履行合約，所以不符合不可抗拒力的法律規(guī)定。第二，政府規(guī)定禁止從七月初出口白糖，但是雙方的合約簽自四月，所以B公司有充足的時間履行合約，不能以政府禁令為由中止合約。 2、B公司有不可抗力的理由嗎 答：沒有，第一，山洪暴發(fā)雖然造成了甜菜減產(chǎn)，但并非絕產(chǎn)，B公司仍然有機會履行合約，所以不符合不可抗拒力的法律規(guī)定。第二，政府規(guī)定禁止從七月初出口白糖，但是雙方的合約簽自四月，所以B公司有充足的時間履行合約，這并非法律規(guī)定不可抗拒力。 A將其購買的原為單戶家庭居住的單元房改建成一所供8戶家庭居住的多單元住房。A在改建中未經(jīng)政府許可，同時知道改建違法。改建完成后，A刊登售房廣告“總收入每年＄9600，由單元住房改建成的8戶全部配有家具的可愛小單元，8個浴室，對收入欠豐的夫婦最為理想”。K看過廣告后，購買該房，入住后不久，便因違反規(guī)劃條例受罰。K訴至法院. 問：本案中，A可構(gòu)成欺詐？理由 答：A不構(gòu)成欺詐，因為A在廣告中明確告知“由單元住房改建成的8戶全部配有家具的可愛小單元，8個浴室”的房屋實情，K在知情的情況下購買，故A不構(gòu)成欺詐。 『案例3』 甲乙簽訂一份精密儀器的買賣合同，在合同中雙方約定：“甲方按照合同的進度支付貨款，但要求乙方必須保證產(chǎn)品的質(zhì)量，如果質(zhì)量不合格，將會給甲方造成重大損失?！焙贤炗喓蟛痪?，甲方調(diào)查得知，乙方的供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，于是通知乙方：“你方供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，我方將中止履行合同義務?！币曳皆诮拥郊追降耐ㄖ?，立即提供了擔保書：“如果乙方交付貨物質(zhì)量不符，則由乙方的開戶銀行返還甲方的所有支付?！眴枺杭追接袡?quán)終止合同嗎？ 答：甲方無權(quán)終止合同，因為在簽訂的合同中并未規(guī)定質(zhì)量不穩(wěn)定時甲方可以終止合同，且乙方已經(jīng)提供擔保。 [案例1] 1、A公司無權(quán)拒絕。因為雙方已經(jīng)約定有不可抗力免責的條款，合同所約定的交貨時間為8月，但從7月起B(yǎng)公司就已經(jīng)因為政府強制性規(guī)定無法交貨，且這種狀態(tài)要一直持續(xù)到第二年的年底。 2、B公司有不可抗力的理由。本案中合同履行所遭遇的不可抗力不單純是B公司所稱的“自然原因的不可抗力事件”，還有因自然原因的不可抗力事件所帶來政府強制性規(guī)定的不可抗力。兩種因素的不可抗力結(jié)合起來形成了使合同無法履行的不可抗力。 （參考：對不可抗力的解釋，一般法律條文規(guī)定和法學理論的通說都是：指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。） [案例2] 構(gòu)成欺詐，因為A在售房廣告中隱瞞了所售房屋系違法改建這一重要事實。 [案例3] 有權(quán)終止合同。 依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項的規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”，本案中甲、乙雙方已經(jīng)有“乙方必須保證產(chǎn)品的質(zhì)量，如果質(zhì)量不合格，將會給甲方造成重大損失”的約定，乙方如果不能提供質(zhì)量穩(wěn)定的貨物就是違約。 當然乙方對甲方解除合同有異議可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。 另外，乙方在擔保書中指定銀行為保證人，在保證人沒有表示同意提供保證擔保的情況下，乙方的指定是無效的。案例一。延慶法院審結(jié)了一起股東知情權(quán)糾紛案，依法駁回了原告要求查閱、復制會計帳簿包括原始憑證的訴訟請求。 原告袁某訴稱，被告金宸公司2002年1月經(jīng)工商部門核準成立。原告以量化凈資產(chǎn)的方式，出資76.27萬元成為被告金宸公司的自然人股東，但是被告金宸公司自成立以來從來沒有向原告公示過股東會會議記錄、董事會會議決議、財務會計報告及會計帳簿包括會計憑證。原告要求查閱上述材料，被告金宸公司一直不予理睬。被告金宸公司的行為嚴重侵害了原告的股東知情權(quán) ，故起訴要求查閱復印相關(guān)材料。 被告金宸公司辯稱，原告所述以量化凈資產(chǎn)的方式出資76.27萬元成為公司自然人股東的事實無異議。對原告提出查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、財務會計報告的第一項訴訟請求，原告可以隨時查閱，公司從未拒絕過股東的該項權(quán)利。而對原告要求查閱、復制會計帳簿、會計憑證的第二項訴訟請求，公司法明確規(guī)定股東要求查閱公司會計帳簿應當向公司提出書面要求，說明目的，公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計帳簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，而原告未按上述程序提出書面要求和說明查閱目的，不符合查閱的條件和程序。且根據(jù)會計法的規(guī)定，會計帳簿不包括會計憑證、合同文書、銀行對帳單等會計資料，故原告請求超出了法律規(guī)定的知情權(quán)范圍。 法院經(jīng)審理認為，原告袁某作為金宸公司的股東，享有知情權(quán)，有權(quán)了解公司有關(guān)事務的實際情況，但股東知情權(quán)的行使范圍，應嚴格按照公司法的規(guī)定予以限定。對于原告第一項訴訟請求，因金宸公司沒有異議，且法律對股東的該項權(quán)利并未作任何限制，法院予以支持。其要求查閱公司會計賬簿的訴訟請求，法律明確規(guī)定，股東要求查閱公司會計賬簿，應當向公司提出書面請求，說明目的，可能損害公司合法利益的，公司可以拒絕提供查閱。本案中，袁某所述要求查閱會計帳簿包括原始會計憑證的目的僅是了解公司經(jīng)營狀況，而查閱財務會計報告、董事會決議、股東會會議記錄足以全面地反映公司的經(jīng)營狀況及財務狀況，故其要求查閱公司會計帳簿及原始憑證的主張超出規(guī)定的股東行使知情權(quán)的范圍，為此對其該項訴訟主張法院不予支持。 案例二。中國法院網(wǎng)訊 北京某科技公司的法人代表劉先生將自己的公司和股東告上了法庭，理由是原公司股東去世，營業(yè)執(zhí)照丟失，公司無法繼續(xù)經(jīng)營，申請解散自己的公司。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院開庭審理了此案。 江蘇的劉先生與金武（化名）共同出資開辦了一家科技公司。劉先生擁有80%的股份，是公司的法定代表人。金武擁有20%的股份，擔任公司的總經(jīng)理。因劉先生在江蘇省蘇州市居住，科技公司的日常經(jīng)營管理由金武負責。去年10月29日，金武突然患疾病不幸去世，對公司事務未做任何安排。因公司具體經(jīng)營一直由金武負責，他的去世使公司經(jīng)營面臨巨大困難，員工也先后離職。 2007年10月29日，劉先生途經(jīng)月壇南街時，不慎將科技公司營業(yè)執(zhí)照正副本及公司公章丟失。公司的營業(yè)執(zhí)照正副本及公章不慎丟失，使公司經(jīng)營癱瘓。 劉先生在尋找營業(yè)執(zhí)照無果的情況下，為恢復公司運營，于11月21日登報掛失，并到工商局辦理執(zhí)照及公章補辦手續(xù)。因補辦營業(yè)執(zhí)照需要全體股東或去世股東的繼承人簽署相應文件，劉先生即聯(lián)系金武的母親、妻子蔡女士和兒子辦理股權(quán)繼承手續(xù)，但遭到拒絕。現(xiàn)公司無法辦理營業(yè)執(zhí)照及公章的補辦，也無法召開股東會議，已無法繼續(xù)經(jīng)營，處于停業(yè)狀態(tài)。公司面臨嚴重困難。為避免股東利益遭到更大損失，作為擁有公司股份超過2/3多數(shù)的大股東，劉先生將科技公司、金武的母親、妻子蔡女士和兒子一并起訴到了法院，申請解散科技公司。 在法庭上，科技公司的代理人和金武的母親對劉先生的訴訟請求沒有提出過多異議。但金武的妻子蔡女士表示，她對公司的目前狀況還不太了解，所以現(xiàn)在不能同意解散公司，等她把公司情況了解了以后再做決定。 豐臺法院審理后認為，《中華人民共和國公司法》第七十六條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。”本案中，科技公司股東金武死亡?？萍脊菊鲁涛淳凸蓶|死亡后其股東資格繼承問題予以規(guī)定。因此根據(jù)上述法律規(guī)定金武的母親、兒子和妻子蔡女士可以繼承其股東資格。 《中華人民共和國公司法》第一百八十三條規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司?！苯?jīng)審查，科技公司目前情況符合上述法律規(guī)定情形，應予解散。法院依法判決解散北京某科技有限公司。情 2005年4月12日，中國外運山西公司將加蓋其單方“中國外運山西公司進出口貿(mào)易部”印章的SA5077號合同傳真發(fā)至中嘉（新加坡）有限公司在大連的辦事機構(gòu)，向其發(fā)出要約。要約主要內(nèi)容為：同意購買伊朗產(chǎn)鉻礦塊4000公噸，要求三氧化二鉻含量為40％以上，基數(shù)為42％。價格為203.70美元/干噸CIF CY中國新港。付款方式為根據(jù)裝運港結(jié)果即期付款95％，余額5％根據(jù)卸貨港結(jié)果在CIQ基礎(chǔ)上即期付款。裝運時間為2005年6月底以前裝運第一批2000噸，2005年7月底以前裝運第二批2000噸。裝運條款為允許分批裝運，最小量為1000噸，不允許轉(zhuǎn)運。信用證開證條款為被告于2005年6月初開立以原告為受益人的100％即期、不可撤銷信用證。 2005年4月13日，中嘉（新加坡）有限公司將合同條款進行兩處修改后復傳給被告中國外運山西公司。具體修改為：1.將合同條款第8條的裝運時間由“2005年6月底以前裝運第一批2000噸”修改為“收到信用證后35天裝運第一批2000噸”；2.將合同條款第12條的信用證開證條款由“該信用證開立時間為2005年6月初”修改為“該信用證開立時間為2005年6月3日前”。 中國外運山西公司收到對方修改的合同后，中國外運山西公司業(yè)務負責人宋燕平在合同上簽署了姓名，但未將該合同給對方傳回。 2005年4月14日，中嘉（新加坡）有限公司再次復傳給中國外運山西公司，并在前次改動的基礎(chǔ)上再次對SA5077號合同第11條的裝運條款進行修改，將“不允許轉(zhuǎn)船”修改為“允許轉(zhuǎn)船”。并在合同頁首寫明“宋經(jīng)理收，電話確認，您已同意以下修改條款，請復傳！” 中國外運山西公司收到原告中嘉（新加坡）有限公司的上述4月13日、4月14日兩次復傳后，均未就改動后的合同進行復傳，對方多次催促其履行合同，其未以書面形式答復。 中嘉（新加坡）有限公司于2005年6月25日和2005年7月9日將鉻礦石4019.227干噸裝船，并出售給營口新型硅產(chǎn)品有限公司，價格為162.5美元/干噸CNF大連。該合同與原合同相比較，差價為165592美元。 后中嘉（新加坡）有限公司訴至太原市中級人民法院，要求被告中國外運山西公司賠償165592美元。 審判 太原市中級人民法院認為： 一、原告中嘉（新加坡）有限公司所在國新加坡及被告中國外運山西公司所在國中華人民共和國，均為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國，本案所涉及的買賣關(guān)系不在該公約第二條、第三條排除之列，因此審理本案應優(yōu)先適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。 二、原告中嘉（新加坡）有限公司在收到被告中國外運山西公司2005年4月12日的發(fā)價（要約）后，在4月13日復傳給被告的傳真中進行了兩處修改，該兩處修改附加了開出信用證為裝運前提，同時使裝運時間由2005年6月底可能延后到2005年7月，是對裝運時間的變更。而裝運時間的變更可能影響到交貨時間。因此，依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，該兩處修改視為在實質(zhì)上變更發(fā)價的條件，原告4月13日給被告的復傳構(gòu)成新發(fā)價。2005年4月14日，原告中嘉（新加坡）有限公司在前次改動的基礎(chǔ)上對合同第11條的裝運條款進行修改，將“不允許轉(zhuǎn)船”修改為“允許轉(zhuǎn)船”。并在合同頁首寫明“宋經(jīng)理收，電話確認，您已同意以下修改條款，請復傳！”原告的這次修改是對交貨方式的變更，同樣構(gòu)成新發(fā)價。對于原告的兩次新發(fā)價，原告未能提供被告已作出承諾，并送達原告的證據(jù)。因此，原告關(guān)于合同已經(jīng)成立的主張法院不予支持。本案所涉合同未成立，對雙方當事人沒有約束力。 原告中嘉（新加坡）有限公司出售給營口新型硅產(chǎn)品有限公司的鉻礦石中，三氧化二鉻的含量在SGS報告中顯示為37.4%，我國商檢局出具的報告顯示為38.82％和38.89％，均不足40％。而原、被告雙方的合同要求三氧化二鉻的含量以42％為基數(shù)，不低于40％。因此，原告提供的證據(jù)不足以證明其出售給營口新型硅產(chǎn)品有限公司的鉻礦石確實屬于為原告籌備的貨物。再者，鉻礦石中三氧化二鉻的含量低于40％也不符合原、被告雙方所發(fā)出要約的要求，即使履行也可能被拒絕付款。 太原中院依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十八條第（一）項、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告中嘉（新加坡）有限公司的訴訟請求。本案訴訟費16716元由原告中嘉（新加坡）有限公司負擔。 一審判決送達后，雙方當事人均未提起上訴，本案一審判決發(fā)生法律效力。 評析 本案雙方當事人的爭議焦點在于被告對原告所發(fā)要約的兩處修改是否構(gòu)成新發(fā)價，即是否構(gòu)成對要約的實質(zhì)性修改，合同是否最終成立的問題。 合同的成立是指雙方當事人依法就合同的主要條款經(jīng)過協(xié)商一致，即雙方當事人意思表示一致的結(jié)果，是合同是否存在的重要標志。如果合同不成立，雙方當事人之間沒有合同關(guān)系，也就無須討論合同的履行、合同的終止、變更和解除的問題，更不存在違約責任的問題。 承諾的內(nèi)容應當和要約的內(nèi)容一致，是訂立合同的一項基本原則，只有意思表示一致合同才能成立。承諾是無條件地全部接受要約條件，因為承諾是受要約人同意按要約的全部內(nèi)容與要約人訂立合同的意思表示。如果受要約人對要約內(nèi)容予以擴張、限制或者變更，便不是承諾，而是對要約的反要約，是新發(fā)價。承諾的內(nèi)容與要約內(nèi)容相一致，并不意味著承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容絕對完全一致，只要求實質(zhì)內(nèi)容一致即可，也就是說只有承諾對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更才構(gòu)成反要約，而對于要約的非實質(zhì)性變更并不影響承諾的成立。目前《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《中華人民共和國合同法》都采用了這種處理方法?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十九條規(guī)定：（1）對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復，即為拒絕該項發(fā)價，并構(gòu)成還價。（2）但是，對發(fā)價表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載的添加或不同條件在實質(zhì)上并不變更該項發(fā)價的條件，除發(fā)價人在不過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受。如果發(fā)價人不做出這種反對，合同的條件就以該項發(fā)價的條件以及接受通知內(nèi)所載的更改為準。（3）有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點和時間、一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實質(zhì)上變更發(fā)價的條件?！吨腥A人民共和國合同法》第三十條規(guī)定：承諾的內(nèi)容應當與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。從上述規(guī)定可以看出，關(guān)于何種變更為實質(zhì)性變更，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《中華人民共和國合同法》均認為有關(guān)貨物的價格、數(shù)量、質(zhì)量、履行期限、履行地點、履行方式、違約責任和爭議解決方式的變更為實質(zhì)性變更。二者不同之處在于《中華人民共和國合同法》要求更嚴格，采取了窮盡列舉方式，除上述列舉外未允許作其他擴張解釋，而《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》在上述列舉后使用了“等等”字樣，表明該公約允許裁判者在裁判時根據(jù)合同的具體情況作出何為實質(zhì)性變更的判斷，賦予了裁判者一定的自由裁量權(quán)。 本案中，原告中嘉（新加坡）有限公司對被告中國外運山西公司所發(fā)要約的三處修改中，第一處和第二處附加了開出信用證為裝運前提，改變了裝運時間，屬于對合同履行期限的變更。第三處將不允許轉(zhuǎn)船修改為允許轉(zhuǎn)船，屬于對合同履行方式的變更。上述幾處修改完全屬于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定的對要約作出實質(zhì)性變更的情形，構(gòu)成新要約。原告中嘉（新加坡）有限公司主張合同成立的理由不能成立，其要求被告賠償損失的主張不應予以支持。