國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)表（INCOTERMS2010） 組別 術(shù)語(yǔ) 英文 中文名 交貨地點(diǎn) 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移界限 簽訂運(yùn)輸合同及支付運(yùn)費(fèi) 保險(xiǎn)責(zé)任及費(fèi)用 出口報(bào)關(guān)責(zé)任及費(fèi)用 進(jìn)口報(bào)關(guān)責(zé)任及費(fèi)用 適用運(yùn)輸方式 詳細(xì)概念 E組 EXW Ex W

合同，箱單，發(fā)票，這些是給客人的，如果客人要求的話。核銷單，委托書，箱單，發(fā)票，是給貨代的。

國(guó)際收支平衡表中三大賬戶組成是經(jīng)常賬戶、經(jīng)融賬戶和資本賬戶。經(jīng)常賬戶包括貿(mào)易收支、服務(wù)收支、收益和經(jīng)常性轉(zhuǎn)移收支，綜合的反映了一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口狀況，被各國(guó)當(dāng)作是制定國(guó)際收支政策和產(chǎn)業(yè)政策的重要依據(jù)。所以，經(jīng)常賬戶也

5、 價(jià)格術(shù)語(yǔ)國(guó)際慣例不同,FOB 價(jià)格在美國(guó)慣例和國(guó)際商會(huì)的 1990 及 2000 年通則慣例,CIF 大多數(shù)為國(guó)際商會(huì)的 1990 年/2000 年慣例,訂立貿(mào)易合同或客戶開出信用證中注意加以區(qū)別。6、 空運(yùn)貨物:FOB 賣方只承擔(dān)貨物上飛機(jī)之前的所有

國(guó)際貿(mào)易三大表

FOB、CFR和CIF是國(guó)際貿(mào)易中選用最多的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。因?yàn)楹＿\(yùn)的運(yùn)量大，運(yùn)費(fèi)便宜，且是歷史上乃至當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易貨物運(yùn)輸?shù)闹饕绞?，所以這三種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)被選用的最多。此外如果進(jìn)出口雙方中的一方有足夠的能力安排運(yùn)輸事宜，且經(jīng)濟(jì)上

B

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則。國(guó)際貿(mào)易慣例包括三種，分別為《華沙—牛津規(guī)則》、《美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義》和《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》應(yīng)用最為廣泛，其他兩種慣例較少使用。

目前有關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋內(nèi)容最多，使用范圍最廣和影響最大的國(guó)際慣例是《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。這是由國(guó)際商會(huì)制定的一套關(guān)于國(guó)際貿(mào)易中信用證細(xì)則和程序的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范。于2007年首次發(fā)布，目前已經(jīng)成為廣泛應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易中的

在有關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際貿(mào)易慣例中,使用最廣的是()

（一）根據(jù)國(guó)際慣例所涉及的主體和范圍的不同，可以分為：1.國(guó)家間交往的慣例。此類慣例是作為國(guó)際法主體的國(guó)家之間進(jìn)行交往的規(guī)則和原則，如國(guó)家主權(quán)原則及由此而引申出的國(guó)家間交往的各項(xiàng)原則和制度，如相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土

國(guó)際交往中應(yīng)該遵循的慣例：1、尊重隱私：外國(guó)友人普遍認(rèn)為，要尊重交往對(duì)象的個(gè)性獨(dú)立、維護(hù)其個(gè)人尊嚴(yán)，尊重其個(gè)人隱私。因此與外國(guó)友人相處時(shí)，應(yīng)當(dāng)自覺回避對(duì)其個(gè)人隱私涉及。2、不必過謙：外國(guó)友人認(rèn)為做人首先需要自信。對(duì)于

在國(guó)際貿(mào)易中通行的主要慣例均由國(guó)際商會(huì)制定，主要有：(1)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（2000年）。(2)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（1993年）。(3)《托收統(tǒng)一規(guī)則》（1995年）。(4)《國(guó)際保付代理慣例規(guī)則》（1994 年）（國(guó)際

目前,在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域常見的國(guó)際貿(mào)易慣例主要由以下這些: 1、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)方面 (1)國(guó)際商會(huì)制定的《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。 (2)國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的《1932年華沙-牛津規(guī)則》 (3)美國(guó)全國(guó)對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)制定的《美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修正本

國(guó)際慣例有哪些?

法律主觀：國(guó)際慣例是國(guó)際習(xí)慣和國(guó)際通例的總稱，世界通行的做法，在效力上是任意性的準(zhǔn)強(qiáng)制性的混合，是在國(guó)際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范。國(guó)際慣例可以分國(guó)際外交慣例和國(guó)際商業(yè)(貿(mào)易)慣例。國(guó)際慣例國(guó)際習(xí)慣和國(guó)際通例的總稱，世界通行的做法，在效力上是任意性的準(zhǔn)強(qiáng)制性的混合，是在國(guó)際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范。國(guó)際慣例可以分國(guó)際外交慣例和國(guó)際商業(yè)(貿(mào)易)慣例。 法律客觀：對(duì)于“同際慣例”(internationalusage)一詞的含義，存各種正式法律文件中的運(yùn)用以及學(xué)者的論著中至今爭(zhēng)今尚不統(tǒng)一，國(guó)內(nèi)學(xué)者經(jīng)常將與“國(guó)際習(xí)慣(internationa1custom)混淆使用。針對(duì)國(guó)際習(xí)慣，《國(guó)際法院規(guī)約》第38條第l款第2項(xiàng)對(duì)其做了較為明確的定義即國(guó)際習(xí)慣應(yīng)是指“作為通例之證明而經(jīng)接受為法津者?！比欢?，對(duì)于國(guó)際慣例卻從沒達(dá)成任何統(tǒng)一的定義，引起了學(xué)者的激烈討論，主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一、國(guó)際慣例與國(guó)際習(xí)慣相互平行，互不交叉各有所指。英國(guó)學(xué)者J·G·斯塔克認(rèn)為“慣例是習(xí)慣的發(fā)韌階段，慣例之終乃習(xí)慣之始。慣例是尚未達(dá)到具有完全法律效力的國(guó)際習(xí)慣行為。慣例可以是相互矛盾的，而習(xí)慣則應(yīng)是統(tǒng)一和自身一致的?！薄恫既R克法學(xué)辭典》在其習(xí)慣與慣例條目中補(bǔ)充說：“慣例辨義是一種重復(fù)的行為，它不同于習(xí)慣，后者是產(chǎn)生于此種重復(fù)行為的法律或一般規(guī)則，可以有尚未形成習(xí)慣的慣例，但如無慣例伴行，就不能形成習(xí)慣?！钡诙?、國(guó)際慣例包含了國(guó)際習(xí)慣。王鐵崖教授首先將國(guó)際慣例區(qū)分為廣義與狹義上的，狹義的慣例專指習(xí)慣，廣義的國(guó)際慣例則包括了國(guó)際習(xí)慣以及沒有獲得法律確念的通例。韓德培教授贊同這樣的區(qū)分，并進(jìn)一步指出“國(guó)際私法慣例指的就是這種廣義上的慣例”。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為只要某種行為在國(guó)際社會(huì)形成一種明顯和繼續(xù)的慣行即構(gòu)成同際慣例，至于是否得到法律確念在所不問。第三、國(guó)際慣例等同于國(guó)際習(xí)慣。如李雙元教授認(rèn)為所謂國(guó)際慣例，是指“作為通例(generalpractice)之證明而經(jīng)接受為法律者”。因此，構(gòu)成國(guó)際慣例必須具備兩個(gè)條件，一是經(jīng)長(zhǎng)期普遍的實(shí)踐而形成為通例;二是必須經(jīng)國(guó)家或當(dāng)事人接受為法律。
國(guó)際慣例有其特定的解釋和適用范圍，概括地說，它通常是指由國(guó)際組織根據(jù)國(guó)際上長(zhǎng)期實(shí)踐中逐漸形成的一般習(xí)慣做法而制定成文的規(guī)則，這些規(guī)則，根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，被國(guó)際上普遍接受和廣泛使用，而成為公認(rèn)的國(guó)際慣例。國(guó)際慣例本身并不是法律，但通過政府立法和國(guó)際立法可賦予它具有法律效力。為了弄清國(guó)際慣例的基本概念及其適用范圍，必須明確下列幾點(diǎn)： 第一，國(guó)際慣例是在人們實(shí)踐中逐漸形成的習(xí)慣做法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，但必須指出，并不是任何一種習(xí)慣做法，都可成為國(guó)際慣例，更不能把習(xí)慣做法與國(guó)際慣例視為同義語(yǔ)。 　第二，國(guó)際慣例通常是指經(jīng)國(guó)際組織編纂成文的規(guī)則，如國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》和《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等，凡未經(jīng)國(guó)際組織編纂成文的某些習(xí)慣做法，不能視為國(guó)際慣例。 　第三，國(guó)際慣例必須是國(guó)際上普遍接受和廣為使用的規(guī)則，如國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的《1932年華沙一牛津規(guī)則》和國(guó)際海事委員會(huì)制定的《1974年約克一安特衛(wèi)普規(guī)則》等。凡國(guó)際市場(chǎng)上某些做法，尚未被人們普遍接受，甚至還遭到抵制和強(qiáng)烈反對(duì)，那就不能視為是國(guó)際上通行的習(xí)慣做法，更不能視為是國(guó)際慣例。即使某些做法已形成慣常做法，且在某局部地區(qū)的某行業(yè)或某港口成為慣例，卻未被各國(guó)普遍接受和廣為使用，由于其適用范圍的局限性，也不能算作通行的國(guó)際慣例。 第四，國(guó)際慣例是根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則采用，即當(dāng)事人是否采用該慣例，完全根據(jù)自愿的原則，當(dāng)事人可以采用或排除某項(xiàng)慣例，也可通過各方當(dāng)事人約定，對(duì)某項(xiàng)慣例進(jìn)行修改。 第五，國(guó)際慣例本身既然不是法律，故不能強(qiáng)制推行，而不具備國(guó)際慣例品格的某些實(shí)際做法，更不能非法強(qiáng)制推行。 第六，國(guó)際慣例本身雖不具有法律效力，但通過立法可賦予它具有法律效力。有些國(guó)家的涉外法律規(guī)定，凡本國(guó)法律未規(guī)定的，可適用國(guó)際慣例。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》對(duì)國(guó)際慣例的作用作了充分肯定，其中規(guī)定，合同沒有排除的慣例、人們經(jīng)常使用與反復(fù)遵守的慣例以及人們已經(jīng)知道和應(yīng)當(dāng)知道的慣例，均適用于合同。此外，各國(guó)法院和仲裁庭處理涉外爭(zhēng)議案件時(shí)，也往往參照國(guó)際慣例，這充分表明，國(guó)際慣例具有重要的法律地位和實(shí)踐意義。 綜上所述，足見習(xí)慣做法、國(guó)際慣例與法律是三個(gè)不同層次的不同概念，它們之間，既有聯(lián)系，又有區(qū)別，不能混為一談。習(xí)慣做法，是指人們?cè)陂L(zhǎng)期實(shí)踐中逐漸形成的一套慣常做法；國(guó)際慣例，是在一般習(xí)慣做法的基礎(chǔ)上，經(jīng)過國(guó)際組織編纂成文的規(guī)則，而這些規(guī)則被國(guó)際上普遍接受和廣為使用，并成為眾所周知的共同遵守的準(zhǔn)則；法律，是通過立法程序制定的，它具有強(qiáng)制性，法律與國(guó)際慣例相抵觸時(shí)，本著“法律優(yōu)先于慣例”的原則，以法律規(guī)定為準(zhǔn)。 最后，需要強(qiáng)調(diào)指出的是，在習(xí)慣做法基礎(chǔ)上形成的國(guó)際慣例是法律的重要淵源之一，通過法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，它也具有法律效力，它與法律的關(guān)系是相輔相成的。因此，人們不僅應(yīng)嚴(yán)格遵守法律，受有關(guān)法律的約束，而且也應(yīng)尊重國(guó)際慣例，按國(guó)際規(guī)范辦事。只有這樣，才能有效地維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。