比較優(yōu)勢理論強調(diào)國家或地區(qū)應(yīng)當利用其相對較低成本的資源來生產(chǎn)和出口特定商品。中國在對外貿(mào)易中成功地利用了自身的勞動力資源和相對低廉的生產(chǎn)成本。以制造業(yè)為主導，成為全球制造工廠，這一經(jīng)驗表明，充分發(fā)揮自身資源稟賦的

而美國能產(chǎn)生2單位重工業(yè)產(chǎn)品，那么就是在輕工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)中，我國具有比較優(yōu)勢。對外貿(mào)易中，國家通常選擇生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，盡管有絕對優(yōu)勢，卻進口其它比較優(yōu)勢大于本國的產(chǎn)品。

長期以來，國際貿(mào)易的基本理論是比較利益理論，即古典學派李嘉圖在19世紀提出的比較成本理論，赫克歇爾在1919年、俄林在1933年提出的資源稟賦學說。比較成本理論認為不同國家在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上存在勞動生產(chǎn)率或成本的差異，各國

主要內(nèi)容是推崇、提倡自由貿(mào)易。比如中國生產(chǎn)電視成本最低，日本生產(chǎn)汽車最低，那依照他的意思的話，中國就生產(chǎn)電視，不生產(chǎn)汽車，日本就生產(chǎn)汽車，不生產(chǎn)電視，然后互相換。他認為這樣是人類最有效率的經(jīng)濟社會。作為經(jīng)濟學的

舉例：1、中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優(yōu)勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優(yōu)勢的下馬對齊王有完全優(yōu)勢的上馬，再用擁有相對比較優(yōu)勢上、中馬對付齊

他以英國和葡萄牙為例，論證了他的比較成本原理。 1、英國和葡萄牙進行國際分工之前，在毛呢和葡萄酒這兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上各自具有相對優(yōu)勢。葡萄牙生產(chǎn)每噸酒需要花費勞動時間80天，生產(chǎn)每噸毛呢需要花費勞動時間90天，而英國則分

比較成本學說認為：國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)的絕對差別，只要各國之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對差別，就會出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿(mào)易成為可能，進而

用比較成本學說舉出我國現(xiàn)在對外貿(mào)易的實例

2007年11月14日，巴西發(fā)展工業(yè)外貿(mào)部貿(mào)易保護局在其《聯(lián)邦公報》上發(fā)布公告，根據(jù)巴西外貿(mào)委員會2007年10月23日頒布的第51號法令，對原產(chǎn)于中國的掛鎖反傾銷日落復審案作出裁決，稅率為3.56美元/件，有效期為5年。汽車零

第一個問題：從案例看出廣東人把貨物賣給了意大利人，是意大利人把貨再賣給德國人。德國人使用產(chǎn)品出現(xiàn)問題后直接找的是廣東人，說明廣東人敗訴的原因是工廠在對產(chǎn)品售后承諾中出現(xiàn)失誤。第二個問題，出口人直接對德國人說，

1、（1）曉玲公司應(yīng)向TTH公司追討欠款，理由是：曉玲公司按合同和約定完成了交貨義務(wù)，是TTH公司沒有履行付款義務(wù)，且曉玲公司接受了TTH公司的60天遲期付款信用證的請求，但是，TTH公司沒有開來信用證致使貨物在港口積壓而被

第一個案例：1.收到信用證發(fā)現(xiàn)與合同不相符，就應(yīng)該立即申請修改信用證，同時由于自己貨還沒準備好，在提出修改信用證的時候就應(yīng)該提出延期的申請.2.非洲國家或者是不熟悉的客人，應(yīng)該在收到穩(wěn)妥的信用證后在發(fā)貨，不能憑著

但是,日本政府關(guān)于膠卷銷售的措施,卻使美國因日本在肯尼迪回合、東京回合和烏拉圭回合中所作的關(guān)稅減讓而應(yīng)帶來的好處正在喪失或減損,這一點違背了GATT第23條1款。 具體地說,美國指責的日本限制流通的措施,鼓勵并促進了日本膠卷市場銷售

外貿(mào)案例及其分析!

1.FOB即“船上交貨（……指定裝運港）”是當貨物在指定的裝運港越過船舷，賣方即完成交貨。這意味著買方必須從該點起承當貨物滅失或損壞的一切風險。FOB術(shù)語要求賣方辦理貨物出口清關(guān)手續(xù)。所以美方的要求不合理。2. CIF（

第一個案例分析：1、CFR術(shù)語下，出口商（賣方）負責辦理租船訂艙，裝船作業(yè)并支付到目的港的運費，買方無權(quán)干涉（但買方可在買賣合同中事先與賣方協(xié)商）2、本案例中賣方“因出口量大一時租不到足夠的艙位，需分3次裝運。

國際貿(mào)易實務(wù)的案例1、我國出口公司A公司與美國B公司簽訂合同出口服裝一批，采用貿(mào)易術(shù)語FCA(《INCOTERMS 2000》),集裝箱海運，B公司要求裝運期為7月。A公司于2007年7月15日上午將貨物交給承運人在上海碼頭的倉庫。當天晚上

案例一（貿(mào)易術(shù)語的具體要求）中方某公司按每公噸584美元FOB Vessel New York 進口100公噸鋼材。中方如期開出58400美元的信用證，但是美商來電要求增加信用證金額至60000美元，不然，有關(guān)出口稅捐及簽證費用應(yīng)由我方另行電匯。

貿(mào)易術(shù)語案例分析[案例1]我國某內(nèi)陸出口公司于2000年2月向日本出口30噸甘草膏，每噸40箱共1200箱，每噸售價1800美元，F(xiàn)OB新港，共54000美元，即期信用證，裝運期為2月25日之前，貨物必須裝集裝箱。該出口公司在天津設(shè)有辦事

此案例涉及CIF術(shù)語,CIF術(shù)語條件下成交時,貨物在裝運港裝上船以前的風險由賣方承擔,貨物裝上船以后的風險由買方承擔;CIF合同典型象征性交貨,即賣方憑單交貨,買方憑單付款,只要賣方所提交的單據(jù)是齊全的、正確的,即使貨物在運輸途中滅失,買方

國際貿(mào)易實務(wù)-國際貿(mào)易術(shù)語案例分析篇

也并不能說明他不符合信用證要求，因為信用證中并沒有要求不可以使用簡稱。我行要求付款是合理的，但是我建議可以讓出口商聯(lián)系一下進口商，如果進口商同意付款的話，進口方銀行銀行不會拒絕付款的。

此案例中的出口商面臨的風險沒有什么特別之處，即受益人如果交單不符，則會遭到開證行的拒付，而因為1/3正本提單已在開證申請人手中，看似有貨物被提走的風險，但是，因為是信用證結(jié)算，即這是信用證的規(guī)定，如果發(fā)生開

我某食品進出口公司向澳洲某國出口鮮活品一批，雙方規(guī)定以即期信用證為付款方式。買方在合同規(guī)定的開證時間內(nèi)開來信用證，信用證中規(guī)定：“一俟開證申請人收到單證相符的單據(jù)并承兌后，我行立即付款。”我方銀行在審核信用證

1、銀行拒絕付款沒有道理——因為信用證是開證行和受益人之間的單獨的單據(jù)買賣，且開證行是信用證的付款責任人，只要受益人提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，開證行就必須付款，與開證申請人是否承兌無關(guān)。2、我方?jīng)]有失誤。如果

1、 銀行拒絕付款沒有道理——因為信用證是開證行和受益人之間的單獨的單據(jù)買賣，且開證行是信用證的付款責任人，只要受益人提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，開證行就必須付款，與開證申請人是否承兌無關(guān)。 2、 我方?jīng)]有失誤。

國際結(jié)算案例分析:我國某食品進出口公司向澳洲某國出口鮮活品一批,雙方規(guī)定以即期信用證為付款方式

1、銀行拒絕付款沒有道理——因為信用證是開證行和受益人之間的單獨的單據(jù)買賣，且開證行是信用證的付款責任人，只要受益人提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，開證行就必須付款，與開證申請人是否承兌無關(guān)。 2、我方?jīng)]有失誤。如果一定要說有，那么就是應(yīng)該拒絕信用證中的“一旦開證人收到單證相符單據(jù)并承兌后，我行立即付款”這個條款。但是，開證行不能夠以該條款來推卸自己作為信用證的責任付款人的責任——信用證是開證行對受益人的有條件的付款承諾，而這個條件就是受益人提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，而該單據(jù)與開證申請人無關(guān)。
保兌行的做法不正確. 因為不可撤消的保兌信用證，意味著該信用證不但有開證行不可撤消的付款保證，而且又有保兌行的兌付保證。 信用證一經(jīng)保兌,受益便取得了開證行和保兌行的雙重付款保證，收匯更為穩(wěn)妥;經(jīng)過保兌的信用證，首先由保兌行承擔付款責任，故保兌行在此成為“第一性付款人”(First Drawer)即只要受益人提供了符合信用證規(guī)定的單據(jù)，保兌行必須付款，或承兌或議付。不管開證行是否破產(chǎn)或存在不力支付的情況. 對此情況,我方應(yīng)嚴正要求保兌行付款,必要時可訴諸法律,維護自己的權(quán)益.
1和 3 ，應(yīng)該向出口方索賠，因為屬于質(zhì)量問題和包裝短少問題。 2，應(yīng)該向船公司索賠，因為提單上的箱數(shù)和實際的不符合。（提單上標明了1000箱，就表示船公司收到并且認可了這個數(shù)量，那少了當然要它賠償）。 銀行沒有任何責任的，它只負責審核單據(jù)表面上的吻合，實際的貨物質(zhì)量都和它沒有關(guān)系。
第一個問題：從案例看出廣東人把貨物賣給了意大利人，是意大利人把貨再賣給德國人。德國人使用產(chǎn)品出現(xiàn)問題后直接找的是廣東人，說明廣東人敗訴的原因是工廠在對產(chǎn)品售后承諾中出現(xiàn)失誤。 第二個問題，出口人直接對德國人說，你們之間無訂立的直接合同。出口人把貨物賣給的是意大利人。意大利人又賣給的德國人。而且意大利人賣給德國人的價格居然比工廠受到歐盟同行建議后150歐元還低。工廠可以據(jù)理力爭，我們與意大利人簽訂的合同和售后服務(wù)基于我們之間的價格和售后條款。我們把產(chǎn)品轉(zhuǎn)給意大利人后，意大利人為了降低價格，而砍掉售后服務(wù)的行為不能轉(zhuǎn)接給出口商。 第三個問題。 FOB 條款越過船弦。但這和貨物產(chǎn)生質(zhì)量問題而引起貿(mào)易糾紛誰負責是兩回事。 出口人是否可以在合同中規(guī)定意大利人不能將貨賣給德國人和巴西人嗎，為什么？ 出口人可以在合同中進行這樣的規(guī)定，一旦意大利人不遵守合同規(guī)定，出口商更無義務(wù)解決你們產(chǎn)品在德國和巴西產(chǎn)生的質(zhì)量問題。 用FOB 來操作，所有權(quán)、物權(quán)和貨物實際控制權(quán)是怎么樣的？ FOB條款下，上了船，物權(quán)雖然還是你的，但貨物控制權(quán)已經(jīng)在人家手上。 如果是信用證操作有一定風險，因為客戶定船。你發(fā)了貨物后才能交單回款，但如果是信譽比較好的銀行開出的信用證風險也是很小的，銀行信譽可讓你們的銀行幫忙查詢。最好是20-30%的預(yù)付款，貨物上船前支付全部?；蛘?0-30%預(yù)付款，剩余開立信用證。 用FCA操作對出口人有何風險，應(yīng)怎么規(guī)避？ 這個和FOB類似，規(guī)避的方法就是發(fā)貨前把余款全收了。FCA 一般基于對大客戶的信任。
比較成本學說認為：國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)的絕對差別，只要各國之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對差別，就會出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿(mào)易成為可能，進而獲得比較利益?？傊?，比較利益學說，進一步分析，揭示了國際貿(mào)易所具有的互利性和國際分工的必要性。它證明各國通過出口相對成本較低的產(chǎn)品，進口相對成本較高的產(chǎn)品就可能實現(xiàn)貿(mào)易的互利。 李嘉圖比較成本學說的核心是比較優(yōu)勢原則。這一原則告訴我們，任何一個國家，不論它的經(jīng)濟力量是強還是弱，都能根據(jù)比較優(yōu)勢原則，確定自己具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，安排生產(chǎn)，進行貿(mào)易，使貿(mào)易雙方都可以用同樣的勞動耗費，得到比分工前所能得到的更多的產(chǎn)品. 每個國家不一定要生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)該集中力量生產(chǎn)那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿(mào)易，在資本和勞動力不變的情況下，生產(chǎn)總量將會增加，如此形成的國際分工對貿(mào)易各國有利。 根據(jù)其結(jié)論進行推導，兩國比較優(yōu)勢差距越大，則貿(mào)易的空間越大。那么，當前的國際貿(mào)易應(yīng)該主要發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。但現(xiàn)實的情況卻是，國際貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達國家之間。不過，該理論對國際經(jīng)濟發(fā)展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優(yōu)勢原理，在現(xiàn)實經(jīng)濟中還是有著重要的意義。 對外貿(mào)易是一國經(jīng)濟的重要組成部分。對市場經(jīng)濟國家來說，政府鼓勵對外貿(mào)易，是因為外貿(mào)可以調(diào)劑資源的余缺，擴大產(chǎn)品市場，解決本國勞動力的就業(yè)問題。對我國來說，在很長一段時期內(nèi)，外貿(mào)企業(yè)的重要任務(wù)則是創(chuàng)匯。特別是為了增強國力而大量引進先進技術(shù)和設(shè)備時，需要有充足的外匯。為了換取更多的外匯，一些外貿(mào)企業(yè)往往不顧成本約束，甚至相互壓價，導致?lián)Q匯成本越來越高，甚至出現(xiàn)嚴重的虧損。就一定時期而言，為了國家利益的需要，高額換匯并非不可。但是長此以往，把創(chuàng)匯作為唯一指標，則有違對外貿(mào)易的基本準則。一般而言，李嘉圖的比較成本學說仍是從事對外貿(mào)易的基本準則，換句話說，外貿(mào)企業(yè)同市場經(jīng)濟中的其他企業(yè)一樣，盈利是其首要的目標。不能盈利的出口，等于是資源外流，是不符合國家利益的。不僅不應(yīng)鼓勵，而且應(yīng)該加以限制。
比較成本學說認為：國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)的絕對差別，只要各國之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對差別，就會出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿(mào)易成為可能，進而獲得比較利益?？傊?，比較利益學說，進一步分析，揭示了國際貿(mào)易所具有的互利性和國際分工的必要性。它證明各國通過出口相對成本較低的產(chǎn)品，進口相對成本較高的產(chǎn)品就可能實現(xiàn)貿(mào)易的互利。 李嘉圖比較成本學說的核心是比較優(yōu)勢原則。這一原則告訴我們，任何一個國家，不論它的經(jīng)濟力量是強還是弱，都能根據(jù)比較優(yōu)勢原則，確定自己具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，安排生產(chǎn)，進行貿(mào)易，使貿(mào)易雙方都可以用同樣的勞動耗費，得到比分工前所能得到的更多的產(chǎn)品. 每個國家不一定要生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)該集中力量生產(chǎn)那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿(mào)易，在資本和勞動力不變的情況下，生產(chǎn)總量將會增加，如此形成的國際分工對貿(mào)易各國有利。 根據(jù)其結(jié)論進行推導，兩國比較優(yōu)勢差距越大，則貿(mào)易的空間越大。那么，當前的國際貿(mào)易應(yīng)該主要發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。但現(xiàn)實的情況卻是，國際貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達國家之間。不過，該理論對國際經(jīng)濟發(fā)展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優(yōu)勢原理，在現(xiàn)實經(jīng)濟中還是有著重要的意義。 對外貿(mào)易是一國經(jīng)濟的重要組成部分。對市場經(jīng)濟國家來說，政府鼓勵對外貿(mào)易，是因為外貿(mào)可以調(diào)劑資源的余缺，擴大產(chǎn)品市場，解決本國勞動力的就業(yè)問題。對我國來說，在很長一段時期內(nèi)，外貿(mào)企業(yè)的重要任務(wù)則是創(chuàng)匯。特別是為了增強國力而大量引進先進技術(shù)和設(shè)備時，需要有充足的外匯。為了換取更多的外匯，一些外貿(mào)企業(yè)往往不顧成本約束，甚至相互壓價，導致?lián)Q匯成本越來越高，甚至出現(xiàn)嚴重的虧損。就一定時期而言，為了國家利益的需要，高額換匯并非不可。但是長此以往，把創(chuàng)匯作為唯一指標，則有違對外貿(mào)易的基本準則。一般而言，李嘉圖的比較成本學說仍是從事對外貿(mào)易的基本準則，換句話說，外貿(mào)企業(yè)同市場經(jīng)濟中的其他企業(yè)一樣，盈利是其首要的目標。不能盈利的出口，等于是資源外流，是不符合國家利益的。不僅不應(yīng)鼓勵，而且應(yīng)該加以限制。